特朗普近期提出的三项主张在国际上特别是美国的西方盟国中炸开了锅，这三项主张是：合并加拿大、购买格陵兰岛、收回巴拿马运河的控制权。特朗普甚至扬言，不排除以武力控制格陵兰岛和巴拿马运河。
1月8日，卫来曾发布《特朗普拿盟国开刀，我们乐当吃瓜群众》一文，提到对于特朗普的上述三项炸裂式主张，不妨做一个吃瓜群众，默默地瞧着，看看特朗普能够在这条路上走多远。
尽管如此，卫来并没有指望特朗普真的会在这条路上走很远，甚至不惜得罪美国的盟友，把拜登辛辛苦苦构筑的反华统一战线弄得支离破碎。因为这会妨碍特朗普实现遏制中国这一重大目标。
不过老胡（胡锡进）不这样看，他认为特朗普的三项主张把西方内部的共同价值观和对美国的希望全都震碎了，西方将陷入前所未有的大猜疑、大分裂时代，“西方”这个概念和政治共同体将面临崩溃。
如果真如老胡所言的话，特朗普的三项主张就等同于犯下颠覆性错误，因为它让世界格局发生有利于中国崛起的大变化，特朗普与加拿大和欧盟的争吵，无疑会为中国留下战胜美国制裁的大空间。
然而，特朗普会犯下颠覆性错误吗？我们能指望特朗普犯下颠覆性错误吗？答案是否定的。
商人出身的特朗普更懂得如何虚张声势、不择手段、同时又不损失本金而去实现自己的目标，而且也知道近期、中期和远期目标的区别。他提出“使美国再次伟大”（MAGA），最主要的是通过制造业回流，振兴美国经济，而遏制中国崛起，保证美国的世界老大地位不被威胁，是实现MAGA的基本前提。
说特朗普不想合并加拿大、购买格陵兰岛、收回巴拿马运河的控制权，那是假话。但是他即便要实现这些目标，也不至于会愚蠢到伤害与盟国关系的根基，比如像俄罗斯一样因为侵犯欧盟的边界而受到反侵略的对待。
针对特朗普不排除武力夺取格陵兰岛的言论，法国外长巴罗说，“欧盟绝对不会允许世界上其他国家攻击其主权边界，无论它们是谁。” 德国总理朔尔茨表示，边界不可侵犯的原则适用于每个国家，无论多么强大。
不过如果特朗普通过经济手段购买格陵兰岛、合并加拿大，欧盟和加拿大政府的反抗力度可能也不至于导致“西方”这个概念和政治共同体的崩溃，更不会废弃美西方共同遏制中国这样的大目标。
还有一种可能就是，特朗普提出三项主张虽然反映出了他内心的真实想法，但是此时提出来，而不是在实现遏制中国这一目标之后再提出来，其本来用意就是在讨价还价。
加码提高要价以逼迫加拿大、丹麦和巴拿马政府作出最大限度的让步，让这三个政府按照特朗普的既定谈判路线分别被迫同意限制移民和毒品进入美国，同意格陵兰岛脱离丹麦独立以便美国政府设立军事基地和开发矿产，降低美国舰船通过巴拿马运河的费用，这才有可能是特朗普真正的计划，而三项炸裂自由世界的主张不过是特朗普的谈判策略之一而已。
特朗普如果真的想通过占领加拿大、格陵兰岛扩张领土，在美青史留名，他应该也会把这事留到基本遏制住中国发展以后再实现自己的野心，到那时，即便盟国极力反抗也不会给中国留下多少机会。
所以我们认为，在特朗普推进MAGA目标实现时，他不太可能犯下颠覆性错误。而指望特朗普犯下颠覆性错误则更不可取，因为它有可能让我方心存侥幸，以为上天还会那么眷顾中国，在美国一心一意想对中国下手的时候，又会出现分散美国注意力和军事力量的事件，让美国再次放弃全力打压中国的目标，被迫着手先处理其他要紧的事情，就像2001年发生的911袭击让小布什总统暂时放中国一马那样。
排除侥幸心态，从料敌从宽的角度不妨把美国打压中国的烈度设想得尽可能高一点，从而督促自己扎实做好扛过美国各项遏制措施和行动的准备，同时耐心等待、冷静观察并利用美国有可能出现的错误，来确保中国在充满敌意的外部环境中立于不败之地，这才是我们应对特朗普2.0版对抗中国的正确做法。
