男子偷东西被店主追赶，不慎坠河溺亡，家属随即将店主告上法庭，要求赔偿28万元。
小偷成了被害人，店主却成了被告，这场匪夷所思的案件结果会怎样呢？
眼前声泪俱下的女子就是死者李林真的姑姑，她告诉我们：
李林真是她一手带大，学习上虽然不怎么好，但品行却是周围出了名的温和。
怎么可能做出偷盗，抽烟的行径呢？
况且，就算是他偷了两件不怎么值钱的东西，店主也不该咄咄逼人。
硬是把一个20岁的小伙子给逼的跳河自尽了。
因此李林真的家人将当日发生的另外三个人都告上了法庭。
分别是店主徐建平，和当日挑唆侄子偷东西的刘国林、曹宗斌两个坏家伙。
通通都要为自己侄子的死亡负责，共计赔偿28万元。
那么，事发当天到底发生了什么？李林真的溺亡真的是小卖店店主逼的吗？
据悉，这位小卖店店主叫许建平，一家7口。
平时经营小商店的同时也兼职洗车的行当，手常年皱巴，脚也被浸烂。
收入不多，但勉强能维持家用。
在2019年，晚上大概10点的时候，本打算关门走人的许建平。
却被迎面走来三个流里流气的小伙子阻止了，询问老板有什么好烟。
而其中打头的就是死者李林真，另外两个小伙子则摇头晃脑的站在门外两侧，不时来回张望。
上门来的生意，许建平自然不好推辞，就回答道：中华最好。
说着就往桌子上扔了两包中华，回头给中华补缺的空档，还回头告诉他们价格。
不响，李林真拿起两盒烟就和门外的两个同伴，猴也似的逃跑了。
许建平回过神来，自然又急又气，骑上自己的摩托车就朝着他们逃跑的方向追了出去。
想到被抢夺的两包烟，他要洗多少辆车才能赚回来啊，更添了一把火。
很快就在一座桥上看到了他们，厉声呵斥，让他们把烟放下，就不追究他们的责任。
但三人听见后面的动静，哪里有丢烟的想法，一个劲儿往前跑。
跑过大桥后，就要往边上的小树林跑。
但奈何这时的李林真却有自己的想法，独自转身就往桥下跑。
就这样，当许建平扔下摩托车，想先逮到桥
下人的时候，却透过微弱的光，发现桥下并没有人。
因为当天下过一场小雨，河边泥土湿滑，许建平往桥下走的时候，就被带倒了一下。
也不想再往树林子找去，只能抱怨自己的倒霉，悻悻地骑上摩托车回家了。
却不想，第二天另外两个小伙子，又找上他来要人了。
小偷抢了两包中华，遭店主追赶后意外溺亡，家属遂将店主告上法庭：赔偿28万
许建平追赶小偷没了踪迹，已经够生气了。
却不想第二天，还要被小偷另外两个同伙污蔑他抓了人，更加恼火，随即三人就吵了起来。
本以为对方是吃了熊心豹子胆，偷了东西还敢上门来贼喊捉贼。
但从三人的争执对峙中，许建平却意识到，三人都曾看见李林真躲到了桥下。
但他当时隐约看了，桥下真的没有人。
意识到情况不太对劲，三人也没了争吵的脾气，重新回到昨晚的桥下，寻找蛛丝马迹。
但结果就是只找到了一部手机，其他一无所获，只能去到派出所报案。
听完几人的经历，警方急忙出警前往那河边寻查，两个小伙子以偷盗的罪名被关了起来。
许建平也讪讪的回了家，想到一个小伙子要是为了那100多块钱的东西，丧了命可真不值得。
一个月后，警方传来讯息，说是在河流下游，打捞起了李林真的遗体。
让得知消息的许建平唏嘘不已。但还没等他感叹一段时间，就收到了法院的传票。
老板追赶小偷，小偷跑的太急不慎坠河溺亡，家属却状告店主索要28万赔偿
邻居纷纷为店主许建平喊冤，认为他才是受害人，怎么如今成了被告呢？
很快，当地法庭受理了此案，开庭审理。
当着所有人的面，李林真的父亲率先表述了自己的观点。
首先就是李林真被许建平追赶，才会逼得他想往桥下钻，致使了最后的溺亡。
再者，许建平当时都已经站在桥下了，怎么可能看不见一个大活人掉进了水里。
所以他有理由认为，许建平就是故意见死不救的。
最后就是当时挑唆儿子偷东西的两个年轻人，也同许建平有一样的罪责，也要负起责任。
对于李林真父亲提出的三个观点，法官不置可否。
毕竟是李林真三人团伙偷盗了别人的东西，作为失主的许建平自然有权利去追击回来。
并且通过法院调取的大桥监控，可以看到，当时的许建平虽然确实是站在桥下。
但他所在的位置距离河面还有7米，并且还有一个60度到70度的的斜面。
所以综合上述情况，无法认定是许建平威逼李林真跳河和见死不救的情况。
尸检报告上也表明了李林真没有外伤，是自我溺亡。
并不是收到许建平的迫害，所以这起事件跟许建平并没有关系。
倒是最后一个观点，需要另外两个偷盗负责，这点是确认的。
最后，法官宣判结果，许建平与李林真的溺亡并没有关系，也不需要进行什么赔偿。
而和李林真实施盗窃的两个同伙刘国林和曹宗斌则需要没人赔偿4万元。
难以想象，小伙为了两包烟搭上一条性命偷鸡不成蚀把米。
而无辜被抢东西的店主，也差点背上人命关系，担上巨额赔款。
警醒我们：偷盗不仅可耻，丢失了自己的尊严，还会有可能失去自己的性命。
坦荡做君子，才是年轻人该做的。
