丝芭传媒在2024年11月1日发表声明，指出鞠婧祎未经公司许可私自接受公开商务活动，违反了双方签订的《SNH48专属艺人合约》及补充协议。

丝芭传媒强调，这些合约并未到期，因此他们仍是鞠婧祎的独家经纪人。

并已启动司法程序处理鞠婧祎的违约行为。

同时对邀请鞠婧祎进行商务活动的第三方公司、品牌提起诉讼。

鞠婧祎方面对此做出回应，坚称《SNH48专属艺人合约》已于2024年6月18日到期。

而丝芭传媒所提及的2018年9月10日双方签署的《专属艺人合约》补充协议是对方捏造的。

鞠婧祎方面表示，他们从未见过这份补充协议，也未签署过。

并已于2024年7月对此提起诉讼，并申请法院进行笔迹鉴定。

鞠婧祎方面还强调，将使用法律手段保护自己的合法权益，对造成损失的行为不会姑息。

从法律角度看，这一纠纷的核心在于双方对于合约是否到期以及是否存在一份有效的补充协议的看法存在重大分歧。

如果鞠婧祎确实未签署过丝芭传媒所提及的补充协议，那么丝芭传媒的行为可能构成合同诈骗罪。

反之，如果鞠婧祎确实与丝芭公司签订了补充协议，那么她将需要承担相应的违约责任。

根据新浪财经提供的时间线，2024年6月，丝芭传媒宣布自2013年8月18日至2024年6月18日。

鞠婧祎与丝芭传媒已合作3957天，并称根据合约及补充合约，第一阶段合作已完成，将过渡到第二阶段。

然而，鞠婧祎在6月18日晚间明确表示，她已向丝芭传媒表达了合约到期不续的决定。

并对丝芭传媒公告中提到的“补充协议条款”和“第二阶段合作”表示不知情。

这一事件在娱乐圈引起了广泛关注，不仅因为它涉及到一位当红艺人的职业生涯。

更因为它暴露了艺人与经纪公司之间在合约管理和权益保护方面的诸多问题。

在娱乐产业中，艺人与经纪公司之间的关系往往非常紧密。

一旦出现纠纷，不仅会影响双方的合作关系，还可能对艺人的形象和事业发展产生长远影响。

从鞠婧祎的角度看，她可能认为自己在合约到期后有权选择新的合作伙伴。

而丝芭传媒则可能认为他们有权依据合约继续管理鞠婧祎的事业。

这种分歧在娱乐圈并不罕见，但解决方式通常是通过双方协商或法律途径来解决。

鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷反映了艺人与经纪公司之间在合约执行、权益保障等方面的复杂关系。

随着此案进入司法程序，最终的结果将取决于法院对合约条款的解释和判决。

无论结果如何，此案都为娱乐圈内的其他艺人和经纪公司提供了宝贵的经验和教训。

即在签订和执行合约时，必须更加谨慎，以避免类似纠纷的发生。

我平时会看很多电影，是一名资深电影爱好者。