一．前言

2008年2月13日，广东东莞长安镇，一场血腥的讨薪杀人案震惊了全国。一名来自贵州的农民工殷某，因为被劳务中介克扣了三千多元工资，多次讨要无果，终于忍无可忍，持刀当街杀死了三名中介人员。

二．黑劳务中介克扣工资

这起案件引发了社会对于黑劳务中介的关注和反思，也暴露了沿海地区打工者的艰辛和无奈。殷某的行为虽然违法，但也有其深刻的社会背景和原因。

案件的发生源于殷某的讨薪之路。殷某是一名来自贵州省黔西南州的农民工，今年32岁，有一个妻子和两个孩子。

他在东莞长安镇从事电子厂的流水线工作，每月工资约3000元左右。去年12月份，他通过一个叫曾某的劳务中介找到了一家电子厂的工作，并交了1000元押金。

按照约定，他应该在今年1月份拿到上个月的工资，但是曾某却以各种理由推脱和拖延，不仅没有给他发工资，还扣了他1000元的押金。

殷某多次找曾某讨要工资，都被对方威胁和恐吓。曾某还找来了两个同伙，分别是陈某和罗某，一起欺负殷某。

他们经常在殷某下班后堵住他的路，用言语和肢体上侮辱和打击他，甚至有时候还动手打他。殷某感到十分委屈和愤怒，但是又无法通过法律途径维权，只能忍气吞声。

案件的过程是殷某的悲愤爆发。今年2月13日上午9点多，殷某再次来到曾某所在的劳务中介公司门口，要求对方还钱。

三．农民工持刀刺死三人

曾某不但不理会他，还拿出一把水果刀在身上晃来晃去，企图吓唬殷某。殷某见状大怒，与曾某发生争执，并试图夺下对方手中的刀具。

在激烈的拉扯中，殷某成功夺得了刀子，并用刀刺向曾某的胸口。曾某当场倒地不起。

此时，陈某和罗某见状赶紧过来帮忙，想要制止殷某。殷某已经失去了理智，认为他们都是曾某的同伙，也是欠他钱的人，便连续用刀捅向他们。陈某和罗某也随即倒地身亡。整个过程持续了不到两分钟，就造成了三人死亡的惨剧。

四．农民工投案自首

现场血迹斑斑，惨不忍睹。殷某在杀完三人后，并没有逃跑或者反抗，而是主动投案自首，并交出了凶器。

他对自己的罪行供认不讳，也没有为自己辩解。他说，他只是想要拿回自己辛苦赚来的钱，给家里寄点钱，让妻子和孩子过个好年。

他说，他已经忍受了太多的欺负和压迫，他实在是受不了了，他只是一时冲动，没有想到会杀了人。他说，他后悔自己的行为，他知道自己犯了大错，他愿意接受法律的制裁。

殷某被刑事拘留。根据东莞市公安局长安分局的通报，殷某因涉嫌故意杀人罪，已被依法刑事拘留，案件正在进一步审理中。

殷某的家人也赶到了东莞，为他请了律师，并表示愿意赔偿死者的家属。据悉，殷某的律师将以激情杀人或者正当防卫为辩护理由，为他争取从轻或者减轻处罚。

殷某的律师认为，殷某虽然主观上有故意杀人的故意，但是客观上没有预谋和准备，而是在曾某等人持续的挑衅和威胁下，情绪失控而采取的过激行为。

殷某的律师还认为，殷某在杀人后没有逃跑或者抵抗，而是主动投案自首，并如实供述了犯罪事实和动机，这些都是他的自首和悔罪表现，应该对他从轻或者减轻处罚。

死者的家属也已经到达东莞，对殷某的行为表示强烈的谴责和不满，并要求法院给予他最严厉的惩罚。

死者的家属认为，殷某无论出于什么原因和动机，都不能否认他故意杀人的事实和结果。还认为殷某杀人后投案自首，并不是真心悔改，而是想要逃避法律的制裁。

死者的家属要求法院依法对殷某判处死刑，并赔偿他们经济损失和精神损害。目前，案件还没有正式开庭审理，殷某的命运还未可知。

五．黑劳务中介集体认怂

案件的影响是黑劳务中介的集体认怂。这起案件引起了社会各界的广泛关注和讨论，也暴露了东莞等沿海地区打工者面临的诸多困境和问题。

其中最突出的就是黑劳务中介的横行霸道，随意克扣和拖欠工人的工资，剥夺了他们的合法权益。

据了解，东莞长安镇有上万名从事劳务中介的人员，其中大部分都是没有资质和规范的黑中介，他们通过虚假宣传和欺诈手段，吸引了大量外来打工者，并从中牟取暴利。

他们不仅收取高额的押金和中介费，还经常克扣和拖欠工人的工资，甚至威胁和暴力对待那些敢于讨薪的工人。这些黑劳务中介严重损害了打工者的利益，也破坏了社会的秩序和稳定。

殷某的案件就是一个典型的例子，他因为被黑劳务中介欺压而走上了犯罪的道路，不仅毁了自己的一生，也夺走了三条无辜的生命。

这样的悲剧不应该再发生。在这起案件发生后，东莞当地的黑劳务中介集体认怂了，纷纷关闭了门店，或者主动给工人发放了工资。

许多讨薪者也借此机会拿回了自己应得的钱财，并扬言如果再遇到类似情况，也会像殷某一样拿刀砍人。这种氛围虽然有利于打工者维权，但也暗藏着更大的风险和危机。

本文通过对东莞讨薪杀人案后续情况的分析，旨在揭露黑劳务中介的恶行和危害，呼吁社会各界关注和保护打工者的合法权益，维护社会公平正义和法治秩序。

我们希望殷某能够得到公正合理的审判和处罚，死者能够得到安息和赔偿，打工者能够得到尊重和保障，黑劳务中介能够得到清理和整顿。我们更希望这样的悲剧不要再重演，让我们共同建设一个和谐美好的社会。

六．法律分析

被告人殷某是否构成故意杀人罪？

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种严重的侵犯他人生命权的犯罪。

客体是别人的生命，就是别人有权利活着和发展，不让别人非法夺走的权利。主观方面是故意，就是知道自己做的事会让别人死掉，还是去做的心理。

客观方面是指实施了致人死亡的行为并造成了他人死亡的结果。只有当这四个方面都具备时，才能认定为故意杀人罪。

根据文章中的案情，被告人殷某因与被害人王某发生争执，持刀将王某捅伤致死。

由此可见，被告人殷某具有明知自己持刀捅伤他人会导致其死亡而仍然实施的故意心理，并造成了他人死亡的结果。因此，被告人殷某构成故意杀人罪。

被告人殷某是否可以认定为自首？

自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关审查的行为。

自首是一种从轻或者减轻处罚的情节，可以体现犯罪分子对法律的尊重和对罪行的悔改。

自首的认定标准包括主动性、及时性、真实性和完整性四个方面。主动性是指犯罪分子在没有受到司法机关追捕或者发现犯罪事实之前，自己主动向司法机关投案或者报案，并表明自己是犯罪嫌疑人或者犯罪分子。

及时性是指犯罪分子在犯罪后尽快投案或者报案，并没有拖延或者逃避时间。真实性是指犯罪分子在投案或者报案时如实供述自己的犯罪事实和动机，并没有隐瞒或者歪曲事实。

根据文章中的案情，被告人殷某在犯罪后主动投案，而且在公安机关到达后也主动如实供述案件发生经过。

由此可见，被告人殷某有表现出自动投案和如实供述自己罪行的意思表示和行为表现，能认定为自首。

被告人殷某是否可以认定为情节较轻？

情节较轻是指犯罪所造成的危害程度或者社会危害性低于一般水平的情形。情节较轻是一种从轻或者减轻处罚的情节，可以体现犯罪分子对社会的影响和对受害人的伤害不是很大。

情节较轻的认定标准包括犯罪动机、犯罪手段、犯罪结果、犯罪后果、犯罪态度等多个方面。

根据文章中的案情，被告人殷某因与被害人陈某发生口角，持刀将王某捅伤致死。由此可见，被告人殷某的犯罪动机不正当，是出于私怨和愤怒而杀人；

犯罪手段残忍，是用刀具刺伤他人致死；犯罪结果严重，是造成了他人死亡；犯罪后果恶劣，是对被害人及其家属造成了重大伤害。

对社会秩序和公共安全也造成了不良影响；犯罪态度消极，是没有主动投案和如实供述，也没有表示悔改和赔偿。而且导致三个人死亡，因此，被告人殷某不能认定为情节较轻。所以他应当受到法律的处罚。