整整60天美国居然没能从中国拿到一份像样的订单，对于这个全球最大的经济体来说，这无疑是一个响亮的耳光。
躲在旁边的欧洲，则罕见地露出了笑容，长舒了一口气。
不得不说，美国对中国的博弈手段已经从以前的“阳谋”，变成了一场彻头彻尾的丛林法则式对抗，他们动辄高喊制裁，设置贸易壁垒、对中国企业施压，仿佛整个世界必须为他们的利益让路，尤其是在芯片、半导体、光伏等领域，美国从不掩饰其打压中国的企图。
甚至试图通过所谓的“盟友体系”对中国形成全面围堵，可问题是，这样的打压和围堵不仅效果有限，还让自己也陷入了尴尬的境地，试想一下，一个长期谋求全球主导地位的国家，现在居然一码订单拿不到，这种窘迫感难道不应该让脸红吗？尤其是在当下全球经济低迷的大环境下。
美国的贸易政策宛如一场无法自控的豪赌，它可能赢，可能输，但显然目前的情况已清楚表明它正在自损八百，从历史上看，美国总是喜欢挑中国当靶子，他们总以为“中国离不开美国”，认为进出口贸易中的优势关系可以让美国一手掌控规则，但近几年的事实却狠狠地教育了他们。
中国不仅可以不依赖美国，还能逐步建起更加自主的全球贸易圈，在技术、市场、全球化供应链方面，中国的崛起已经成为一种不容忽视的大趋势，可美国仍在沉浸于自己的优越感中，觉得自己压制中国就能换来全球贸易地位的稳定。
这种短视策略，一开始或许还能让一些美国人自我满足，但很快，他们开始焦虑了，来自中国的订单突然销声匿迹，连隔壁的一些自由派经济学者都忍不住开炮，“别再以为在贸易上玩硬的就能赢，你只是让自己成了被孤立者”。
在国际博弈的场上，中国的方式似乎不同寻常，面对美国几乎咄咄逼人的姿态，中国并没有选择以眼还眼、以牙还牙，相反，中国的对策是“不吭声，但硬气”，选择暂缓甚至停止向美国发出订单，绝不是简单的“拿不上手”，而是一种更高明的战术。
中国手握巨大市场，拥有全球范围内的供应链竞争力，完全具备重新调整方向的能力，而且，中国从关税战到芯片战，从贸易摩擦到外交僵局，已经积累了不少经验，知道如何从战略层面打好长期牌，减少对美订单的发出不仅是贸易上的考量，也是在国际话语权和心理战中的积累。
这场博弈谁更胜一筹，目前还很难预断，但显然，中国用沉默逼出了一份极其响亮的回复，不再靠美国，也没那么在乎了，令人玩味的是，欧洲的态度竟然在这场中美博弈中悄然浮现，要知道，美国向来号召欧洲在经济、外交政策上站队。
但实际上欧洲对中美关系的态度是暧昧且复杂的，尤其近几年，中国与欧洲在绿色能源、制造业等领域的合作越来越深入，欧洲国家一方面需要与美国的盟友体系保持表面上的一致，另一方面却对中国的经济合作机会垂涎三尺，所以，当美国和中国的订单“脱钩”开始显现时。
欧洲仿佛看到了一线曙光，美国的强势可能会让他们多几分谈判筹码，不用对中国过于敌视，反倒能趁这个空档，加强与中国的贸易关系，这对于习惯精打细算的欧洲人来说无疑是个双赢的机会，那些曾经对中国“不冷不热”的国家，也开始重新考虑是否要更深一步地靠近这个东方巨龙。
但话又说回来，这一切不过是表象，中美关系远比想象中复杂，你很难断言未来几年究竟会迎来怎样的局势，美国深知中国的影响力在逐步扩大，必然会想尽办法重新控制局势，而中国也不会对美国的挑衅掉以轻心，从订单到科技、军事、文化，一场全方位的博弈或许无法避免。
美国这60天的“订单空窗期”，掩盖了其内部的巨大焦虑，如果订单问题长期存在，那么美国的供应链和市场信任度都会受到冲击，而中国，早已在合理的战略布局中另谋出路，未雨绸缪，在这场博弈中谁能笑到最后，一切还未可知，但从当下的态势来看，美国这次已经摔了个跟头。
如何翻身尚未有清晰答案，国际政治经济的大棋盘上，每个国家都在找准自己的座位，而中美博弈显然是这场游戏的重头戏，中国通过沉着冷静的战略布局，陆续摆脱对美国的依赖，也让全球贸易局势发生了转变，美国则依旧怀抱自己“老大哥”的心态，但越来越发现，线正断、箭正折。
想要抢回曾经的辉煌，代价或许比想象中更大，与此同时，欧洲则以一种精明姿态，从旁观者悄然变为受益者，他们也许无法左右大局，但起码在短时间内，他们的出口机会得到了扩大，与中国的合作也逐渐在美国忽视的夹缝中找到机会，因此，美国求锤得锤的结果里。
欧洲莫名成了“赢家”，这一切告诉我们，国际博弈从来没有所谓的绝对赢家，也没有所谓的完全输家，关键在于谁能以智慧打出自己的牌，而不是靠工具和压迫简单粗暴地维系优势，如今，美国的账单还在不断落空，而中国是否会继续沉默前行。
欧洲是否会继续在矛盾中找空子，这都是值得关注的未来动向！
