众所周知，非洲很穷，但依旧让不少老铁羡慕。
因为在世界大部分区域将一夫一妻制视为合法婚姻制时，非洲却普遍流行“一夫多妻”，这种配偶制被深深刻在其文化骨子里。
非洲地区普遍流行“一夫多妻”制
同为人类，凭啥他们能坐享“齐人之福”？
为“夺回雄性权益”，一些狼友列举了一系列一夫一妻制的坏处，像什么人口生育率不足呀，人口老龄化严重呀等等，甚至还有自然选择失效，人类进化停止这种生物学上的“依据”。
有人将全球生育率降低的原因归结于一夫一妻制
果然，当你想吃饭的时候，白丁也能说出一二种菜秘方。
那么，他们说的究竟有没有道理呢？一夫一妻制是否真的限制了人类的发展？
为何说一夫一妻制让自然选择失效了？首先，我们要肯定一夫一妻制在人类社会存在的一些弊端。比如相较于其它哺乳动物，一夫一妻制影响人类基因多样性，也从主观上减少了后代产出数量。这对于以种群繁衍为目的的群体来说，是一个较为致命的理由。
像2020年英国东英吉利大学的研究人员在《Global Change Biology》上发布的一篇，研究动物灭绝风险与繁衍过程竞争和选择方式关系的论文中，就显示一夫一妻制模式下的赤拟谷盗在实验结束之前，种群就面临灭绝危机了，而一夫多妻的种群因为繁殖竞争，提高了遗传素质，反而是活得更好的那一个。
赤拟谷盗的一夫一妻模式和一夫多妻模式实验
“物竞天择，适者生存”，这是自然选择的中心思想。
人类刨除广义上的交配竞争，将以前只有“强者”（指拥有财富和地位的人）才能获得的交配权分摊到每一个男性身上，这从某种角度上来说，的确违反了自然选择理论。
而按照达尔文的进化论所言，自然选择是生物进化的动力，人们会因此得出人类进化停止的结论，似乎也就理所当然了。
自然选择是生物进化的动力，以生存斗争为中心
但，事实真是如此吗？
一些人将一夫一妻制看作阻碍自然选择的存在，又是否想过它有可能也是自然选择的结果呢？
一夫一妻制并非“自然”，却是自然选择的结果就科学界目前的研究来看，诸位科学家对于人类配偶制度的来源性并无确切定论，即科学并未说清楚人类究竟是天生的一夫一妻制，还是一夫多妻制。
科学暂时无法判定人类天生的婚姻制度是哪种
但一夫一妻制对于人类而言并非“自然”的这件事，却是获得了公认肯定的。这里的“自然”，当然不是自然选择的自然，而是指生理方面自然发展的，即人类并非必须要一夫一妻制才能生存下去。
要知道，人类虽然是哺乳动物，但是在地球上大约5000多种的哺乳动物中，采用一夫一妻制的物种只有5%左右，这意味这种配偶制度并不普遍，人类大约是经历了某种变化才选择且开始较为统一地推广这种方式。
美国生物学家恩斯特·迈尔作为达尔文主义的解读者，曾经很直观地表示过，达尔文是将自然选择作为一个淘汰的过程。
自然选择的过程本身也是淘汰的过程
那么像一夫一妻制这种至今没有被淘汰且还在被延续的方式，难道不正是自然选择的结果吗？
如果觉得这样说比较敷衍，那我们也可以列举科学研究论证。
上文说到人类经历了变化才将一夫一妻制变成种群大流，那么这种变化，又会是什么呢？
根据2013年《美国国家科学院院刊》中的一篇名为《Male infanticide leads to social monogamy in primates》的研究报告来看，杀婴可能是驱使灵长类一夫一妻制出现的起源。
该篇报告指出可能是杀婴导致灵长类社会的一夫一妻制
雄性要保护自己基因遗传的可靠性，否则自己不仅当了便宜爹，还会因为小崽子推迟了母亲的受孕时间，而无法跟雌性交配。既然是障碍，就只能除掉了。
又要保证基因的稳定遗传率，又要保证交配权的掌握，那就只有守着一个雌性最为划算。
当然，这种理论并未得到所有人认可，因为很快又有新的研究给出了新的方向。
剑桥大学的Dieter Lukas和Tim Clutton-BrockThe在 《Evolution of Social Monogamy in Mammals》一文中表示，一夫一妻制其实跟女性的区域密度有关，雄性无法抵御来自多个雌性的竞争对手，所以只能守着一个妻子。这是资源防御。
《科学》杂志上的这篇研究则认为一夫一妻制与女性区域密度有关
公说公有理，婆说婆有理。
我们虽然无法排除他们研究的偶然性，但不能否认这些都属于自然选择的结果。
就人类而言，单是社会发展层面，一夫一妻制使得社会更加稳定，甚至可能说增加了人类的平均寿命。
每个人将比以前生活得更好，最好的例子就是封建社会的人平均寿命35岁，改革开放后是75岁，一夫一妻的制度是重要的贡献之一。
一夫一妻制度下的社会发展，让人们的人均寿命也变长了
如上文所言，以前只有有钱有势的老大哥才拥有娶多个老婆，繁殖养育后代的权力，虽然这样增加了后代数量，但也增加了后代夫妻双方具有重复基因的可能性。
近亲结婚产下不健康孩子的概率极大，这显然并不符合物种繁殖发展规律。
其次拥有交配权的人变多了，人类之间因为“抢老婆”出现的流血事件自然就少了，人们能留出更多精力来发展社会。从农耕时代到工业文明，大家独立抚养后代的能力增强，也能更好的培育后代。
人们抚养后代的能力增加，投入的时间和精力也更多了
当然，最重要的是，这样经济效率高啊！家庭结构单一且统一，能够更好发挥每个人的优势，方便人类进行经济活动，促进社会发展。
不然你以为你现在拥有的自由平等是如何发展来的？
人类虽然形成了规律，在交配方面有了限制，但人类目前是地球上公认的高等智慧生物，社会体系稳定，科学技术发达，基因技术的发展让一些先天不足的人也能延续后代，这样的结果，你能说自然选择失效了吗？
人类进化停止了？至于进化有没有停止，你不会以为你至今仍是个咸鱼，是因为没有进化的原因吧？
伦敦大学学院的Kit Opie博士曾在研究中表示，人类的大脑开始进化得比其它哺乳动物大，还是从人类儿童开始接受额外的蛋白质和卡路里供应开始的。
大脑是饥饿的器官，需要的卡路里是类似肌肉的20倍。奥皮博士认为，只有稳定供应富含能量的肉类，我们才能进化出大脑——以及随之而来的所有心理能力。
怎样才能获得稳定的肉类供应呢？
大脑进化需要足够多的肉类能量供应
奥皮博士认为这正是一夫一妻制带来稳定社会的好处，它是人类突破大脑大小极限的方式之一。
所以，一夫一妻制非但没有阻止人类进化，反而给人类发展提供了更多方向。
脑容量增加了，智慧随之诞生，人类未来不就变得更多样性了吗？
当然，就算刨除以前一夫一妻制的成果，就目前来看，人类其实依旧还在进化，且潜力无限。
人类目前其实仍在进化
2022年12月底，在《Cell Reports》上的一份最新研究表明，随着人类的谱系进化，至少有4个基因从DNA非编码区域冒出来，其中还有两个特异性基因。
这种基因很小，被称为微基因，它们一直以为都被认为是无功能的，但是该研究却发现，敲除这种基因会影响细胞生长，且它们还决定了人类某些物种特异性表型。
达纳法伯癌症研究所的约翰·普伦斯纳表示，即使在今天，微基因也是进化的潜在途径。
微基因从某种程度上来说决定了进化的方向
所以，不必担心人类停止进化了，以后随着更多特异性基因的不断涌现，人类可能还会出现其它独特的人类特征。
那么，你觉得人类以后会进化成什么样子呢？欢迎在评论区留言讨论。
