商标能否成功注册对经营者来讲尤为重要，因此，如若遇上商标因近似被驳回的情况，商标申请人就应该寻求有效途径，帮助申请商标通过商标局的审核。有时候，选择一家正规的商标代理机构进行商标复审答辩，就能为我们的商标通过审核起到决定性的作用。

案件回顾

申请人对国家知识产权局商标局发布的在35类指定服务上申请注册的“马家茶庄园”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标在含义、整体外观、呼叫方式等方面差异显著，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

从含义上分析，申请商标“马家茶庄园”，“马”来源于申请人姓氏，“茶庄园”意思是种植茶叶的大面积园林，所以商标含义为由姓马的人开设的种植茶叶的园林。引证商标“马家小铺”，“马”指姓氏，“小铺”指铺子，所以商标含义为一个姓马的开的铺子。

从整体外观上分析，申请商标由汉字“马家茶庄园”依次排列构成，采用黑体书写。引证商标“马家小铺”，由图形和汉字构成，图形部分是一个椭圆的轮廓，里面镂空出的是一个鱼骨头的样式，下方是汉字“马家小铺”，采用毛笔类字体。

在商标审查实践中，有很多类似的商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，申请人援引类似此类商标的案例，来证明此类商标共存，根本不会引起消费者的混淆和误认。

二、立足于我国《商标法》的立法目的，申请商标标识的注册并不与任何商标发生冲突。并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

三、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“马家茶庄园”商标予以初步审定。

案例启示

“马家茶庄园”答辩复审胜诉案例，申请商标与引证商标之间有文字部分的重合，因此遭到了商标局的驳回。律师在答辩时分析了引证商标的相关情况，最终使申请商标成功通过复审。