提起非洲苏丹，总是让人想起干旱不下雨，在非洲修大坝看起来很不可思议。更加不可思议的是，中国去帮助非洲修建了三座大坝。
众所周知，建一座大坝不仅仅是砸钱的事儿，而是要跨越文化、技术、资金和外交层层难关。
建立一座就很让人头疼了，中国在苏丹建了足足三座大坝，总规模超过三峡大坝，这些大坝到底用不用得上啊？况且中国还掏了那么多钱，这到底图什么呢？
一、三座大坝的建设情况中国援建苏丹的这三座大坝，分别是麦落维大坝、罗塞雷斯大坝和上阿特巴拉大坝。
这三座大坝总投资额约30亿美元，足够震撼。
首先麦落维大坝是苏丹境内最大的大坝项目，它的装机容量高达1250兆瓦。
这个大坝不仅有发电功能，还为当地提供灌溉水源，算是“水电灌一体化”了。这个项目开始建设于2003年。
来自中国的企业参与其中，包括设计、建设、后续维护等，都是由中国人一手包办的。
第二个大坝罗塞雷斯大坝，这个大坝其实早在上世纪60年代就已经修建完成，不过当时条件有限，设备也不够先进。
于是中国带来了技术升级改造，罗塞雷斯大坝水库量整体增加40亿立方米，发电量也从原来的28万千瓦提高到了41.5千瓦。
第三个上阿特巴拉大坝水利枢纽，是苏丹的国家级的重大民生工程。
不仅能够为上百万人提供电力供应，还可以为700万人口解决灌溉用水、为300万人口提供饮用水保障。
要知道在苏丹这种大面积干旱的国家，水资源的储存是重中之重。
苏丹的这三座大坝也不禁让人想起中国的三峡大坝，三峡大坝可以说是世界闻名，这不仅是中国水利工程的巅峰之作，还是全球最大的水电站。
它的总装机容量达到2250万千瓦。
三峡大坝的定位是超级水电站，且肩负防洪、航运、发电多项功能。
苏丹的三座大坝虽然在单个规模上不如三峡，但胜在整体发电量能和三峡一较高下。
三峡大坝是在本土，而苏丹大坝是跨国项目，环境、气候、资源条件大不一样，简单地比规模的话，显然是有失公允的。
目前这三座大坝在苏丹运营良好，那么问题来了，中国为什么花这么大力气帮助苏丹呢？
二、为啥要建？非洲虽然看起来很干没有水，但是苏丹不是那样的，苏丹虽然地处非洲，但水资源并不匮乏。
苏丹的尼罗河流域水量丰沛，地理位置在东非、北非和阿拉伯地区的交界，算得上是非洲的黄金位置。
但是苏丹这个国家的基础设施发电设备相对落后。
除了水资源，苏丹的其他自然资源也不少，有石油、天然气。但是这些资源就像“睡美人”一样，不开发就毫无用处。
这苏丹的硬条件可以说真的特别脆弱了，但苏丹的软条件就好了吗？
苏丹的软条件更差，为什么呢？苏丹是一个长期受到国际制裁的国家。
这种制裁的深层原因源于苏丹的内战，它可以追溯到上世纪80年代，南北之间长达几十年的对抗，逐渐将这个国家推向了分裂边缘。
北方偏阿拉伯文化，南方多为非洲传统部落文化，两者之间的分歧不断激化，演变成大规模的内战。
到了2003年，达尔富尔地区又爆发了新一轮冲突。这场战争中，政府军与反政府武装冲突频繁，导致大量平民伤亡、流离失所。
国际社会认为，苏丹政府在冲突中纵容甚至直接参与了针对平民的暴力行为，比如轰炸村庄、强征士兵、限制援助等，严重侵犯了人权。
除了内战问题，苏丹还因涉嫌支持恐怖组织而被多个国家制裁，包括石油、经济等方面的。
上世纪90年代，阿尔·扎瓦赫里、奥萨马·本·拉登等恐怖组织头目曾在苏丹活动，这让苏丹成为国际关注的焦点。
美国和西方国家认为，苏丹政府对恐怖组织的活动采取了放任的态度，甚至有意包庇、提供庇护，导致反恐压力增大。
于是美国从1993年开始，将苏丹列入“支持恐怖主义的国家”名单，并开始实施经济制裁。
在西方眼中，苏丹长期处于军事独裁政权统治之下，总统巴希尔及其政府的腐败问题严重。
政府官员们掌控着国家资源，而普通百姓在困苦中挣扎。
西方国家认为，这种体制导致苏丹社会不公严重、政治透明度低，因此试图通过制裁向苏丹政府施压。
这种施压和制裁造成了什么后果呢？
三、民不聊生苏丹的经济本就不稳，制裁一来简直雪上加霜，因为制裁导致物资短缺，很多日常生活用品价格飞涨，通货膨胀很严重。
普通百姓买米、买油都成了难题，生活压力剧增，由于石油出口受限，苏丹的外汇收入锐减，货币不断贬值。
苏丹镑的汇率一路暴跌，政府试图通过发行新钞票来缓解，但效果甚微。
再有从社会福利方面，苏丹的医疗、教育等基础设施本来就不健全，经济制裁让本就缺乏的资源更难分配到普通人手中。
由于银行系统与国际脱轨，苏丹进口药品、医疗设备极为困难。
很多急需的药物进口受限，医院中基础医疗物资短缺，很多疾病得不到有效治疗，尤其是儿童和老年人群体受影响更大。
教育方面，资金短缺导致学校条件恶劣，很多地区的学校连课本都不齐全，教育质量持续低迷。
贫困问题在苏丹进一步加剧，尤其是农村地区，许多家庭的生活来源本就不稳定，制裁导致农业产出下降，年轻人大多只能选择离乡打工，背井离乡谋生。
制裁不仅让苏丹百姓的生活难上加难，也反噬到了政府，政府的运作举步维艰。
缺乏资金和国际援助，苏丹政府逐渐依赖本国有限的资源维持各项服务，结果导致腐败问题更加严重。
为弥补资金不足，部分政府人员甚至通过贪污、收取好处费等方式获取额外收入，进一步加剧了社会不满。
制裁还让苏丹在国际舞台上逐渐被孤立，由于在西方国家眼中苏丹是“问题国家”，苏丹根本得不到任何帮助。
苏丹的国际信誉下降，与其他国家的合作协议往往因为国际舆论和制裁压力而面临挑战。
这种情况下，中国是怎样援助苏丹的呢？
四、国际观和布局虽然苏丹长期处于西方制裁之下，但中国并没有因为这些顾忌而放弃合作机会。
这恰恰是中国的另一种国际视野，毕竟西方的制裁让这个国家的人民承受了不该承受的一切。
中国不仅派了不少工程师，还带着现代化技术和大量资金来到苏丹。
苏丹政府也向中国抛来“橄榄枝”，希望中国帮他们建大坝。
其实说起来，中国在非洲的投资非常广泛，电力、矿产、基建无所不包，苏丹的地位显得特别突出。
中国帮助苏丹建大坝的背后，是双方互利的结果。
苏丹需要技术和资金，而中国则看重非洲市场和资源，对于中国来说，苏丹不仅是一个市场，也是一个战略伙伴。
电力是工业化的基石，而电力发展推动经济起飞，这对未来中苏两国的合作有着更深远的意义。
通过参与苏丹的大坝项目，中国可以在非洲市场上积累经验，这种经验不仅仅是技术上的提升，还包括如何在复杂的地缘政治环境中推进项目。
未来中国也可以把这些经验应用到其他“一带一路”国家和地区。
结语：总之中国帮苏丹建起的三座大坝，是从双方共同利益出发，既符合苏丹的发展需求，也符合中国的战略布局。
对于苏丹来说，这三座大坝提供了稳定的电力和水资源，是国家经济发展的新引擎。
对于中国来说，这也是在非洲扩大影响力、积累项目经验的一部分。这是中国的另一种高层面的智慧。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考：
这些阿拉伯国家钱币上的“中国建造”
2022/12/04/ 19:21 来源：新华网
非洲穷国要建比三峡还大的水坝，可能引爆一场战争
021-06-24 来源：和讯名家
苏丹纸币上的三座“中国大坝”
2019-04-12 来源：中央广电总台央视新闻客户端
