近日，一位美国资深的技术博主Nick Fuentes发布了一个评论视频，内容是评论来自中国的软件TikTok、美国本土的软件Instagram，它们之间的算法对比。

Nick的见解独到，不仅中肯揭示了两大平台在算法运用上的差异，并且直白地提出的结论，明确说出哪个才是算法更好，更适合平民大众的软件。

请看视频：

Instagram自问世以来，以其独特的视觉风格和精致的内容定位，吸引了大量用户和网红。

不过，Nick说得没错，ins算法在很大程度上，是为那些已经拥有一定粉丝基础和影响力的网红服务的。

ins大V

例如著名的足球运动员C罗，目前在上面就有约6亿粉丝，另外一个球员梅西也有约5亿粉丝。

值得一提的是，梅西在圣诞节在ins做了一个60秒的广告，就收益了数千万元，令人咋舌。

这些网红通过精心策划的内容和高频的互动，得到了算法的青睐，使得他们的内容更容易被更多用户看到，这也是广告商愿意付巨额广告费给梅西的原因，由他发布的广告，根据ins算法有更多人看到。

这种算法机制无疑加剧了社交媒体上的“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。普通人想要在Instagram上获得大量关注和曝光，难度相对较大。

相比之下，TikTok的算法则展现出了更为开放和多元的特点。

TikTok的算法不仅考虑了用户关注的人，还会根据用户的兴趣、行为等因素，推送更多有价值的作品。

这种算法机制使得每个人都有机会在TikTok上获得“病毒式的传播”，从而吸引更多粉丝和关注。

同时，TikTok也更加注重内容的创意和新颖性，鼓励用户创作更多有趣、有启发性的内容。这样的平台给予很多普通人展示他的才华的机会，也同样给很多人有机会看到了他展示的才华，而不要求你是他的粉丝。

这种算法差异在实际生活中也得到了体现。许多普通人在TikTok上通过创作有趣、有特色的短视频，获得了大量关注和粉丝。

这些普通人的作品，只要你符合一定特点，就有机会在TikTok平台上有机会得到广泛传播，而不一定是推给他的粉丝，甚至有些人因此成为了网红。

而在Instagram上，这样的例子相对较少，除非这些普通人本身就具备较高的影响力和粉丝基础。

正如Nick说得，ins是有偏见的。

当然，我们也不能忽视两个平台在定位上的差异。Instagram更加注重图片和视觉的呈现。而TikTok则更加注重短视频的创作和分享。

这种定位差异也导致了两个平台在算法运用上的不同。

但无论如何，Nick认为TikTok的算法机制更加公平、开放和多元，让每个人都有机会在平台上展示自己的才华和创意。

他的结论没有让人感觉到意外：中国创造了更好的产品。

Nick的评论无疑给我们提供了一个全新的视角来看待TikTok和Instagram两大社交媒体平台的算法差异。

而正是TikTok这样算法更加先进，让它成为一个人人都是自媒体的平台，人人都可以为身边事发声。

近段时间，某国发起了关于禁止TikTok的投票，但是目的是什么呢？正如沙利文说的，目的不是为了禁止TikTok，而是想让它变成美国公司运营的平台，这说明了什么呢？