在世界杯、欧冠联赛还有西甲、意甲、德甲、法甲等顶级联赛，甚至是中超都在引进VAR后，新赛季里，英超也正式引进VAR。而在引进VAR后，就在英超前面两轮比赛里抢尽风头，尤其是对于曼城来说，体会更是深刻，因为他们又成为了引VAR的“受害者”。而这也让VAR成为了争议的对象。
本次争议主要出现在下半场补时阶段，双方比分是2-2，当时曼城获得角球，德布劳内在右侧开出角球，拉波尔特看似头球一蹭，热苏斯接到球后停球推射入网。当热苏斯在欢快的庆祝绝杀进球后，当值主裁判奥利弗让VAR介入，视频助理裁判认定拉波尔特手球犯规在先，进球无效。而这个场景似曾相识，上赛季欧冠1/4决赛，热刺以5-3总比分淘汰曼城进入四强。略伦特一次禁区内用手将球碰进球门判为进球有效，而随后斯特林在补时阶段打进绝杀球因越位在先被判无效。这两次判罚在某种程度上影响了比赛的走向，最终曼城被淘汰出局。
我们都知道VAR的引进更多的是为了比赛的公平性，这个无可厚非，但真的能做到吗？在这我们先来看下大概什么情况下可以启用VAR：1、涉及是否进球；2、涉及是否点球；3、涉及红牌、黄牌；4、裁判是否找错犯规对象。但是，这四条规则如何启用很大程度上还是由当值裁判说了算。这也是为什么曼城球员对于最后的进球被吹并没有什么异议，但依然对VAR的不满。主要原因在于在上半场比赛第11分钟，拉梅拉在禁区内防守时放倒了罗德里，那么就符合启用VAR的第二条，让VAR介入比赛，但主裁判没有任何表示。双重标准，也难怪热苏斯不理智的抱怨“VAR就是一坨屎”。
VAR的引进不可否认让比赛更加公平，但对于VAR介入比赛的时机又该是怎样的标准呢，对于一些可判可不判的行为又该是怎样的判罚呢。如今天凌晨皇马球星莫德里奇的犯规，在VAR的介入下判罚了红牌，虽然没有什么争议。但从比赛的观赏性角度来说，VAR的过多介入，多少肯定会影响比赛的流畅度。以后会不会出现这样的情况，进球后大家都在等待VAR的判断是否进球有效，当VAR宣布有效的时候，大家的热情已经过去，宣布无效的时候，大家也是“哦，进球没有效啊”。
早在VAR引进前，黄健翔就对VAR发表了自己的看法黄健翔说道：“等大家多看一些VAR使用中的莫名其妙和对比赛过程及结果的牵强干预，就会有更多人理解我对VAR的看法了。不要因为暂时获益了就说这会带来更多公平云云，等你吃一次大亏你就明白了。而且呢，在更加公平的大帽子下面，你吃了亏还只能哑巴吃黄连。也许有一天你又占了便宜平衡了，然而，足球比赛的流畅连贯却被永久地强行改变了，从而失去了很多在流畅连贯前提下才会出现的足球之美。我的观点不是针对任何一场比赛任何一个具体判罚，而是针对这个所谓科技手段带来的总体趋势和可能。不信你去翻看我微博历来对VAR的评论。”
正如黄健翔在微博里说的，VAR在一定程度上是保证了比赛的公平性，但也会产生一些莫名其妙的比赛过程和结果。曼城上赛季欧冠决赛以及今天凌晨对阵热刺的联赛VAR的介入就验证了黄健翔的说法。VAR保证了比赛的公平，谁能保证VAR的使用公平呢？只能说不管什么时候，用什么规则、什么工具，误判也是足球的一部分！
阿乐
为什么吃亏的总是曼城，而获利的总是热刺？热刺欧冠略伦特打进手球就说是手臂没张开，那拉波尔特的手臂也没张开而且是被动手球，赤裸裸的双重标准，更关键是裁判可以选择性看VR。