最近，美国《华尔街日报》的一篇报道在国际社会上掀起了不小的风波。这篇报道声称，俄乌冲突已经造成了100万人伤亡，这个数字让不少人震惊。报道还提到，这场战争加剧了两国对自己人口结构的担忧，因为大量男性青年战死沙场，导致人口性别比和年龄结构出现问题。

根据《华尔街日报》的报道，乌克兰在今年早些时候“机密地估计”，自俄乌冲突爆发以来，大约有8万名乌克兰士兵阵亡，另外还有约40万名乌军士兵受伤。但乌克兰泽连斯基却在2月25日，也就是冲突爆发两周年的那天，公开表示乌军的阵亡数字实际上是3.1万，而不是外界传的30万或15万。泽连斯基的表态立即引起了广泛关注，毕竟这个数字与《华尔街日报》和其他一些西方媒体报道的数字相差甚远。那么，这中间到底是什么原因呢？

同样，关于俄罗斯军队的伤亡情况，《华尔街日报》援引知情人士的话称，俄罗斯军队已有20万人阵亡、40万人受伤。这个数字看起来非常惊人，特别是如果考虑到这比乌克兰的伤亡数字还要高得多。但是，俄罗斯总统普京在今年6月初直接指出，乌军每个月的损失大约是5万人，其中包括阵亡和受伤的人数，比例大概是1比1。普京给出的俄乌战损比约为1比5，这意味着俄罗斯的损失远小于乌克兰。

从俄罗斯国防部公布的数据来看，自2022年2月到2023年12月期间，乌克兰军队已经伤亡了超过38.3万人，平均每月伤亡人数达到了1.74万人。而在乌克兰发起“反攻行动”的4个月时间里，乌军总共伤亡了15.9万人，平均每月伤亡约4万人。

到了2024年5月之后，乌军每月伤亡数字达到了5万人，甚至更多。相比之下，西方媒体给出的数字似乎低估了乌克兰的实际损失。毕竟，乌克兰的人口基数虽然不小，但其后备兵力已经趋近于全面枯竭。

面对《华尔街日报》的报道，泽连斯基并没有坐视不管，他直接怒斥这是“假新闻”。泽连斯基强调，乌军阵亡8万是一个谎言，实际数字远低于媒体刊登出来的数字，而且差距很大。那么，这些数字究竟谁说得更有道理呢？是西方媒体和知情人士提供的高伤亡数字，还是泽连斯基坚持的较低数字？这背后或许不仅仅是数字上的差异，更反映了双方在信息战中的较量。