在国际舞台上，联合国一直扮演着重要的角色，而其中最具决策权力的机构莫过于安全理事会（安理会）。然而，近期安理会成员国的产生引起了广泛关注，尤其是日本和印度未能如愿当选，这再次引发了有关联合国改革的讨论。在这场关于联合国改革的辩论中，各国的利益和立场不尽相同，但最终结果显示，世界依然由五大国说了算。

长期以来，日本、德国、印度、土耳其等国一直呼吁对联合国进行改革，特别是安理会。他们主张取消五大国的一票否决权，或者增加新的安理会常任席位，以更好地反映当今世界的多样性和平衡。这些国家认为，他们在经济、政治和人口等方面的实力使其成为全球事务的重要参与者，因此应该在联合国中得到更大的代表性和话语权。

然而，对于这些呼吁，五大常任理事国的立场并不一致。美国在某些时期曾支持日本和印度入常，这将进一步扩大其对联合国的控制力。然而，最终这些努力并未如愿，日本和印度未能成为安理会的常任理事国。

这一结果引发了各方对联合国改革的重新思考。一方面，支持改革的国家认为，这是对联合国体制的不公正和不合理之处的反映。他们认为，国际秩序应当更加平等和民主，各国的利益应得到更好的代表和维护。另一方面，五大国则强调其作为二战胜利国和拥有核武器的国家的特殊地位，他们主张维持现有体制，以确保国际秩序的稳定和安全。

在这场复杂的辩论中，世界最终还是由五大国说了算。这五个国家，即美国、俄罗斯、中国、法国和英国，作为联合国的创始会员国和常任理事国，拥有决策安理会事务的重要权力。他们的一票否决权使得他们能够对涉及国际和平与安全的重大问题做出决策，而其他国家则只能通过非常任理事国的身份参与讨论。

这一结果再次引发了关于联合国改革的讨论，尤其是关于安理会的改革。虽然日本和印度等国未能如愿加入常任理事国行列，但这并不意味着他们放弃了推动改革的努力。这些国家仍将继续争取更多的代表性和话语权，以确保他们在国际事务中的利益得到更好的体现。

总之，尽管存在对联合国改革的不同呼声和立场，世界的权力格局依然由五大常任理事国主导。这一结果反映了国际秩序中存在的力量和利益的现实考量。然而，对于日本、德国、印度等国来说，推动联合国改革仍将是一个长期而艰巨的任务，他们需要不断努力争取更多的支持和认可，以实现更平等和民主的国际秩序的目标。