这两天刷热搜，看到这么一个词条，说#国产法律剧终于支棱起来了#，夸的是当前的在播剧《底线》。
是不是支棱起来了，还得把剧追一追，才能看出来点东西。从题材来说，因为多少涉及现实中社会聚焦的争议案例和话题，国产法律剧在市场上确实挺稀缺的。甚至可以说，这类剧拍出来能不能播都是问题，制作方有时候就像走钢丝一样命悬一线。但是，《底线》很敢拍，改编了很多真实热点。关于法律，咱也不专业，但这剧有官方参与，最高法亲自把关。所以才会有人说，“剧里每一个故事，都可以当成具有普法功能的可视化指导性案例”。这个尺度，是拉高观众期待值的。幸好，也真的能播。
前期预热时，在阵容方面，网友还可以看到很多通稿里写这部剧“汇集了40几个实力派”。关于评判实力派的标准，咱也不知道，就看看圈里至少拥有姓名的演员吧。数了数，有靳东、王劲松、刘敏涛、张志坚（就是《人民的名义》里的反派高育良）等，年轻一辈有成毅、蔡文静等，还有《武林外传》里演莫小贝的王莎莎。“中年顶流”靳东老师大概是观众心目中的收视筹码，而成毅算是从古偶赛道里杀出了一条血路，这个阵容对很多人也是有吸引力的，质量也算有保证。
所以，《底线》开播后，有“高开暴走”、“全民跟着底线学法律”、“中国法律剧天花板”这样的声音。但有一说一，至少在营销关键词之一“不输《人民的名义》”这一点上，目前播出过半的《底线》，跟达康书记当年率领汉东F4横扫全国的场面相比，还是有那么点差距的。
更何况，《人民的名义》的刷屏，多是网友对剧情的讨论，搜《底线》却多出很多粉丝的雷同控评，让想看点真实评价的人观感有点不佳。不过不可否认，因为写实手法，《底线》是自带话题度的。开局第一个主要案子的原型，应该来自当年引发巨大争议的“辱母案”，这是一桩由高利贷引发的血案。人情上，观众更容易共情因亲眼看见借高利贷的母亲受辱，被激怒进而暴起持刀伤人的儿子。但法律上，法官必须保持理性、公平的立场。
这是人情和法律的冲突。如果拍成“欠债还钱、杀人偿命”的爽文套路，也许观众会看得更开心。然而，现实的结局往往就是“欠债没钱还、杀人不偿命”。所以，剧情将讨论的重点，放在了有关“正当防卫”的专业问题上。比如儿子在挥刀之前，是否存在紧迫的危险性；儿子的刀具，是否提前准备好的；民警在场的情况下，儿子没有呼救，是否早有实施犯罪行为的意图······强调对证据的认定。
并安排了两拨法官探讨不同思路，一方认定儿子故意伤害；一方提出异议，思考一个普通人，在受到恐吓，惊惧又不安的情况下，会产生怎样的防卫意识。一步一步让观众去了解，法官们是如何想的，一个案子又是如何判的，结论又是如何得出来的。
看完剧的观众，虽然理解了更多判案的细节，但同样也像当时一样产生争议，有人觉得儿子母亲欠钱不还是老赖，法官判轻了；有人觉得儿子就该无罪释放，法官被洗白了。持对立观点的人永远无法说服对方，估计这是法律也无法解决的难题，不过感觉也更加真实吧。有点遗憾的是，在有关借高利贷该承担的后果，被高利贷暴力催收时普通人如何才能正确保护自己，以及最后的改判是否受到社会舆论影响等方面，剧集并没有展开。大概是留白，或者也是无解。
另一个案例，是时下热门话题之一的“职场性骚扰”。巧合的是，隔壁在播的《你安全吗》也有这个话题的呈现。走的是可以说就是“恶有恶报”的爽文路线，陈都灵饰演的思雅被上司骚扰，百般无助时，编剧安排了荣梓杉（就是《隐秘的角落》里的朱朝阳）男扮女装巧妙取证，有了最直接的影像证据。
当思雅被黑公关泼脏水遭受网络暴力时，编剧又派了技术大牛檀健次破解黑幕，让上司直接被开除，大快人心，还顺便挖了点“名媛培训班”的八卦，让观众看得很爽。
插播一下，荣梓杉的女装让真·萌妹都得感叹一声：自愧不如！
此外，大家还很想喊一句：朱朝阳弟弟，把美甲教程交出来！
《底线》里，作了同时将剧中的李芳凝案和莫莫案互为对照组的安排，探讨人性或光辉或暗黑的复杂程度。李芳凝忍受男同事言语和举止上的骚扰，长达两年时间。但没有人关心她受到的心灵创伤，只关心她作为女销售的职业，她的直属上司劝她息事宁人，“摸了一把后背而已，不要小题大做”；她的妈妈指责她穿露背装，甚至以死相逼要求她撤诉；媒体不去曝光咸猪手，反而跟无良主播们一起，追逐着她的各种隐私······
她只能无奈地流着眼泪，反反复复为自己申辩：我才是受害者，我没有错，错的是伸出罪恶之手的人。
莫莫则完全是李芳凝的反面，她恰好就是那个动机不纯的女性。升职加薪无望后，莫莫走起捷径主动挑逗老板，被拒后一个反手诬告老板酒后骚扰女下属。正是因为有莫莫这类人的存在，让李芳凝们追求正义的道路变得更加血泪斑斑。
另外，这位被诬陷的老板扮演者是印小天，很难不让人联想起多年前，他和边潇潇之间扑朔迷离的“插刀教”事件。只能说，《底线》真是爆点无处不在。
剧情还安排靳东演的法官方远，也体验了一把被黄小蕾饰演的胡晓青“上下其手”的感觉，女法官可以趁机让方远换位思考一下。
最后李芳凝赢得了胜利，那些不愿作证的女同事们，挺身而出了，girlshelpgirls；不理解她的母亲，也懂得了她为何坚持曝光。但方远的一段话，也点出了很多女性所处的两难困境。方远一开始就表明，法律上李芳凝可以赢，但社会上的流言蜚语杀伤力巨大，她可能会感受到来自其他人更大的恶意。
这是现实和法律的冲突。
追求绝对正义，和最大限度保护当事人的利益和未来，该如何抉择？
所以其实李芳凝和《你安全吗》思雅一样，有点理想化了。不过这样的结局也可以理解，不是为了看着“爽”，而是相信正义，本来就是所有人朴素的信仰，也要告诉观众，受到了伤害，可以运用法律的武器来保护自己。
最新播出的被认为是按照“江歌案”改编的案子，这个争议的场面就更加腥风血雨了。至今，原型的终审判决都还未有定论。连剧里的法官们，也得互相叮嘱：一定要慎之又慎。所以很多人都好奇，从最高法的角度，会怎样呈现这个难题。
剧中，穆子琪和葛晴晴是一对形影不离的闺蜜。葛晴晴在被前男友史咏威胁时，恳求穆子琪收留了她。然而史咏失控，埋伏在穆子琪家门口守株待兔，葛晴晴惊慌失措中自己躲进了房间，好姐妹被锁在门外，痛遭杀手。与原型凶手在日本被判入狱20年留下一条命不同，《底线》赏了史咏一颗子弹，给了观众一点安慰。
但在穆子琪丈夫起诉追究葛晴晴责任之后，让人值得思考的是，葛晴晴到底有没有错，要不要承担责任？剧集让穆子琪丈夫和葛晴晴双方都进行了充分的举证和辩论，各自的观点其实都有支持者。
最终方远法官给出的判决，应该是表明了一定的态度。判词中明确写到，“葛晴晴具有明显过错”。
这是道德和法律的冲突。亘古不变的难题。不过至少，穆子琪丈夫的律师一开始不愿接手时，总结葛晴晴行为的那句话——“这是私德问题，不是法律问题”，值得商榷了。
正如罗翔老师说过，“司法永远不能超越社会良知的约束”。
虽然知道《底线》的故事和现实的案件是两码事，戏剧必定有演绎成份，但作为观众，也能关注和学习到一些故事背后的情理和法理。现在，你们觉得国产法律剧真的支棱起来了吗？
