关于相机和手机之争的问题存在了很久了，其实只要将这个问题分开来看，手机早已经代替了民用消费级相机，这没有什么争议了。您现在还能看到拿着1/2.3英寸cmos卡片相机的人吗？这种相机甚至不如现在手机拍摄的效果好，它还有什么存在的必要呢？

但是在专业摄影领域，手机压根不会替代相机，因为物理规则在这摆着呢，手机的尺寸是实现不了相机那样的画质、操控和兼容拓展的，所以干活儿用相机，日常民用用手机，已经是当下摄影器材消费习惯了。

所以，没有必要总是争论一个东西是不是会完全替代另一个东西，手机不会替代相机，就像电视并没有替代电影一样，并不因为电视更方便观看就替代了效果更震撼的电影，虽然电影直至今日仍然保持着古老的剧院放映方式，它依然无法被替代。

手机也好，相机也罢，在摄影方面最终都是要归结到用途方面。

在手机不具备较强摄影性能的时代，相机有着严格的等级划分，这种划分就是为了适应不同的用途，针对不同的用户群体。例如针对日常普通消费者，配备变焦镜头的卡片相机就是对应这个客户群体的等级，而入门级单反相机是针对的普通摄影爱好者，旗舰级、次旗舰级单反相机就是针对的高端发烧友、专业摄影从业者，这种细分产品结构满足了不同摄影用户，牢牢占据了摄影器材市场。

但是，在手机摄影性能强大起来以后，普通消费者已经没有必要再携带一台相机去拍摄日常生活、旅行等场景了，手机完全可以替代这部分摄影功能了，因而消费级卡片机、入门单反这两个级别的相机产品受到了巨大的跨界挑战，直至消费级卡片相机几乎完全失去了市场。可是，在专业领域，相机的地位从来没有受到撼动，直至今日也没有丝毫动摇，而且地位更加巩固了。

说替代不替代，要看其能不能在用途上替代，手机可以替代的只是民用日常摄影用途，但无法替代专业摄影用途，这种专业体现在哪些方面？

例如抓拍运动场景，在各类体育赛事上，手机根本无法做到满足记录赛场的摄影需求，不仅光学焦段不够，画质不够，就连凝固运动主体本身都很难实现，因为手机不具备机械快门。另外，拍摄商业产品广告，手机也无法满足，因为它不能与闪光灯等外设兼容连接，其小小的coms在画质上也不能满足商业客户的需求。

所以，讨论这个手机与相机之争的问题已经显得没有必要了，结论已经完全显现了出来，手机就干手机该干的活，相机就干相机该干的活，各自安好，各自向自己的专长去发展了。