高中生双休这件事，有点难搞！

最近全国多地开始落实“高中生双休”政策，孩子们的确高兴，但朋友圈里家长们的哀嚎如往常一样就没停过。

有人说“双休是给家长添堵”，有人抱怨“孩子在家更累”，还有人直接开怼：“这政策就是让普通家庭输在起跑线！”

没有孩子的人不会理解为什么会有人反对，有孩子的家长都明白，学校双休表面上看，这是教育减负的善意，但现实却是一出难搞的事：

学校周末不上课，家长转头把孩子塞进补习班；孩子名义上不用早起，实际凌晨还在刷题；原本的“人前卷”变成了“背后卷”。

双休这件事放在小学、初中生身上都还好，但高中生双休这件事，的确难搞。

都知道高中生面临高考压力，我们都经历过，深刻体会到其中的高压状态，对于班主任他们有两个选择，好学生要更好，自然压力更大。学习不好的，再怎么学也不会出成绩，放弃也没关系。

学校要成绩，老师要绩效，家长要孩子的前途，这便是教育形态的核心矛盾，可以用一句话概括：

“985的录取率是0.8%，但100%的家长都觉得自己孩子能上。”

2023年高考报名人数1291万，而985大学录取人数仅约20万。在河南、山东这样的高考大省，一个普通高中班级里能考上211的学生，通常不超过5人。但吊诡的是，几乎所有家庭都默认了一个逻辑：“只要往死里学，就能改写命运。”

校外补课班躲在黑夜里，河北为了教育资源，搞了个衡水天津班，为的就是天津的教育优势。

于是我们会看到，高中是否双休并不会影响家长对孩子的期盼，反之，早前班级里卷学习的学生，在周末双休的时候同样会卷起来，区别在于从人前卷变成了人后卷。

背后的道理很简单，当资源稀缺的时候，人们会不计成本投入竞争。就像老师经常说的那句话：多考一分，就领先几百人。

而高中生双休这件事更残酷的是，就算所有学生都多学1小时，最终也只会抬高分数线。

这就像是看电影一样，前排观众站起来看，逼得后排观众也不得不站起来，最后所有人都站着受累。

而双休带来的蝴蝶效应还不止如此，双休少的课会去哪里？答案自然是课外。结果便是补课成本飙升。教育公平性进一步崩塌，那些富裕家庭请得起一对一私教，普通家庭只能挤在30人的大班里；

更讽刺的是，过去大家拼学校统一教学，现在拼的是“谁家能搞到更牛的补习资源”。可想而知，一个双休会造成多大的连锁反应。

说了这么多，本质上教育领域仍然存在三大无解的困局。

第一、只要高考还是“一考定终身”，任何减负都是空中楼阁；

第二、社会观念固化，考不上好大学=人生失败的思维，让家长不敢松懈；

第三、监管成本过高，教育部门不可能在每个家庭装摄像头，更管不住凌晨2点的台灯。

更可怕的是这场内卷正在向低龄化蔓延。

我们理解双休的善意初衷，但家长们需要的不是双休，而是一场教育认知革命。