引言：那英和刀郎的“战争”，什么时候才能结束？

源于刀郎的新歌《罗刹海市》，网友又掀起一番网络“大战”，而参战的主角除了歌手刀郎，另一位是素有歌坛“大姐大”的那英。

为什么会有这没完没了的讨论，归根结底还是千年的真理，“同行是冤家”。同是音乐圈响当当的人物，刀郎和那英都属于顶尖音乐人，相互看不上也是情有可原。而那英的傲慢是如今网友持续争议的重点。

从现存的视频来看，那英确实说过“刀郎的歌不具有审美性”之类的话，言语间全是鄙视和看不起，而至于“刀郎的歌是给农民听的”这一句并没有根据，更大的可能性是媒体概括或者演绎出来的。

自从《罗刹海市》发布以来，网友在那英账号的评论区进行围追堵截，大有“不放过她”的趋势。其中当然有好言相劝的理性声音，但各种批评和谩骂也不绝于耳，已经上升到人身攻击的地步。700万评论足以看出网络舆论的威力之大。

《罗刹海市》之战不断升级，这大概是谁都想不到的。

于那英而言，可谓受了无妄之灾，始料未及。她是华语乐坛的领军人物，此前都是以正面形象活跃于《中国好声音》《乘风破浪的姐姐》等节目中，名利双收，早就赚得盆满钵满。多年前的言论被拿出来广泛传播，她成为无法原谅的批判对象。

但退一步说，艺术的形式是多样的，音乐的形式也是五彩缤纷的，那英发表言论表示自己不喜欢刀郎的风格，其实没有太大的问题。

于刀郎而言，他当年因为同行看不上而被迫退圈，早就默默地消失在观众的视线中。如今，他只是单纯发布一首自己辛辛苦苦创作的新歌，本身并没有“磨刀”“复仇”的意思。

在笔者看来，《罗刹海市》的歌词“那又鸟不知道他是一只鸡，勾栏从来扮高雅，自古公号威名”等，并非局限于娱乐圈或者音乐圈，而是批判整个社会现实，它指向的是更大的一个范围，用在文学圈、体育界、教育圈等，都是合适的，毫无违和之感。

而从传统文化传播的角度来看，刀郎善于从中国古典文学中吸取营养，将蒲松龄《聊斋志异》的故事运用到音乐创作中，这本身是一种突破和创新。可是，网友对此的关注非常少，舆论走向走偏了，刀郎的良苦用心被歪曲。

网友把过多的精力放在“引战”和“蹭流量”，实在是太不应该了。

两位当事人如今都是骑虎难下，那英如果发声就是对号入座，有理也说不清，刀郎如果开口，稍有不慎，或许会引发更多的联想，从而引发更大的争论。

你认为《罗刹海市》之战该如何解决呢？刀郎和那英谁是赢家？

-【正文完】-

本文为原创，未经授权严禁转载，侵权必究。