在本届联合国大会改革中，有一项备受瞩目的举措是联合国安理会取消一票否决权，转由联合国全体成员国投票表决，这件事情真的可行吗？
赞成者认为，实施“少数服从多数”的原则可以更好地体现联合国的民主性质。取消一票否决权将消除一些大国以少数人的利益来阻挠国际事务发展的问题，有效平衡各国在国际事务中的话语权。这样的变革有望提升联合国的公正性和透明度。
但反对者则担心取消一票否决权可能导致一些问题。他们认为，一票否决权作为大国的特权之一，维护了全球的核心利益和安全。取消这种特权可能导致一些重要问题无法得到有效解决，甚至引发一系列意见冲突和不稳定。
还有一个事情就是，大国之所以是大国，是因为他们有广阔的土地、众多的人口、顶尖的科技、强大的军事实力。假如在一次重要的国际投票决定中，有一到两个大国不同意，而其他所有国家都选择同意，那么这个表决能不能顺利推行下去呢？
很明显，缺少大国支持的表决根本就没有办法推行下去。看看现在联合国的五大常任理事国，哪个不是从尸山血海中走出来的。尤其是像咱们中国这样的，直接打败了包括我们在内的所有常任理事国，这才坐上了这个位子。
当我们还不属于联合国成员的时候，我们就和美国领导的所谓联合国军在朝鲜打了一架。最后打的联合国军丢盔卸甲。也就是说，只要五常中有任何一个国家不同意，那么谁也没办法从军事角度上战胜他。如果国际社会真的要推行五常国家不愿意推行的法案的话，那么恐怕三战的命论齿轮就将会开始转动。
而且从历史经验来看，联合国安理会一票否决权确实在一些紧急事务中起到了积极的作用，避免了小国只考虑眼前利益而对整个人类社会文明造成的伤害。
当然，这种权力也存在滥用的风险，有时可能使一些关键问题搁置甚至被扼杀。因此，在实施取消一票否决权之前，应该更加深入地研究和评估其影响。这包括从政治、法律、经济等多个角度考虑，以确保改革的合理性和可行性。同时，需要为各国提供更多参与国际决策的机会。
9979573
没有一票否决权，联合国就拉邦结派了，通过金钱交易结交盟友，这样的联合国更没有公平可言！大国人口和领土摆在那里，要按国家划分，小国也作为一票，那更不公平？按人口、领土、GDP比例配票数吧！[呲牙笑]
由你了 回复 09-23 13:06
有一票否决权就公平了，2百个国家就五个国家一票否决权是公平吗？一个国家能代表所有，这是公平？少数人的决定权就是对大部分人欺辱
吃葡萄不吐葡萄皮 回复 由你了 09-23 13:47
一票否决是国家力量决定的。没有实力的国家本来就没有什么话语权。二战之后的局面就是大国主导才勉强平衡。人都是自私的，没有一票否决，这个世界更乱。国家之间就没什么公平不公平。国家不保护自己的公民，还称什么国家。国家内部还不公平呢，更何况国家之间。
伊卡洛斯美若天仙
可能他们是不懂结构啊。并不是又来联合国才有五常。而是有五常存在，联合国才能成立。五常上三常走了任何一个联合国都会消失。
上官寒恒 回复 09-26 11:43
这是你认为，人家可不认为是这样哦，包括美国。
毛毛雨 回复 09-23 22:29
少了英国和法国，应该不会有什么影响，他们两个就是美国的跟屁虫
用户14xxx36
取消一票否决，直接给你一票否决掉[得瑟]
二哥 回复 09-24 10:37
都说了联大没有一票否决权。当然这种重大改革一时半会肯定实现不了
Cross-dressing lover 回复 09-26 09:23
人家说的是五常一票否决了这个提议[笑着哭][笑着哭]不关联大的事情，它还没那个权利跟能力拥有
梁威
没了一票否决权的联合国，估计很快就出现一些其他的联合组织来取代它，没了联合国，美国的地位就受到影响，需要培养更多的军队才能保住现有的地位
冰焰 回复 09-23 12:45
我说美国的霸权并非来自一票否决制，你说我错了，可你没有一句话是反驳我的，你在说什么？还有，如果没有一票否决制，肯定不可能由着美国人乱来，结果绝对是核灾难。
用户11xxx06 回复 冰焰 09-23 13:33
我想说的是 美国也需要一票否决 天下没有永远听话的小弟 好多针对美国不利的东西 美国都是用一票否决的 不怕一万就怕万一 盟友多 是强在对付中俄上
Mess
一票否决权主要是大国之间的相互制衡，联合国从来就没有小国什么事，一开始就没有，以后也绝不可能有
小二 回复 09-25 14:16
对联合国不利，因为他会变成非法组织[得瑟]
火箭炮 回复 09-28 14:24
世界各国都有核武器战争才不会发生，由安理会五国统治主导人类世界这不公平，例如新沙俄仗着有核武器到处搞侵略战争到处侵占别国土地，谁都不能惩罚新沙俄，对新沙俄谁都不敢怎么样，新沙俄就这样无法无天侵占别国土地想侵略谁就侵略谁，想侵占那国的土地就侵占那国的土地，谁都管不着，，，(安理会是划分势力范围谋私利的工具常五国是新霸主，别的国家是选边站队的)，，，乌克兰自废核武功的下场，当年应写明每年销毁核弹一颗4千颗用4千年销毁完，并写明在销毁核武器后如果被侵略有权重新发展核武器，，，
用户18xxx71
没有一票否决权。五常没一个愿意呆在联合国，联合国这个平台就没存在的必要。
岁月如歌。 回复 09-25 05:59
？？？？？？你又懂了！！！
用户96xxx47 回复 岁月如歌。 09-26 08:52
你又知道人家是怎么想的了？以为人人都喜欢丛林法则弱肉强食
用户16xxx10
哈哈哈…这个改革方案[吐舌头眯眼睛笑]通不过一票否决[好生气]
云飞扬
多数国家没有主权是傀儡，所以真理不一定在多数人手里
Promise 回复 09-24 08:03
真理永远只在拳头又大又硬的人手里，这也是为什么中国非要打朝鲜战争、俄罗斯非要打乌克兰的原因。
清风徐徐 回复 09-24 07:14
五常可以任意灭任何一个国家无压力，联合在一起打遍世界都没问题[得瑟]
闲人不闲
联合国之所以存在，是因为他目前还能中和三大常的利益，如果他没这个作用，联合国一点意义都没有。
战的荣耀
笑死上三常某一个要退会另外两个就会下场好言相劝甚至会再开一个联合国[得瑟]
用户10xxx87
坚决取消
老袁头
没了一票否决权，小国就没法混了。你猜大国是拉拢你还是把军舰开你门口划算
黄海林 回复 09-25 13:56
直接核平划算，毕竟养着屁大的小国浪费资源
你们先上吧
没有一票否决，大国退出联合国就行了[得瑟]国联是怎么没的？
回忆是个说书人。 回复 09-26 17:15
退就行了？美利坚退了有北约，俄罗斯退了有集安，我们呢？
你们先上吧 回复 回忆是个说书人。 09-26 17:23
和平需要多方一致同意[得瑟]但是战争只需要一方同意
我家住在这个屯
没有一票否决权，丑国拉帮结派，全球都是盟友，少数服从多数，中俄和第三世界国家在联合国还有话语权吗？直接变成西方G7集团了！
好吃的豆包 回复 09-27 17:19
可能就没有那么多国家了
道士哥哥 回复 09-27 05:29
其他国家肯定没了，但中俄一样有话语权，只是那时候话语权是靠拳头了。只要中俄都有把他们的好事搅黄的能力，他们做决定之前就不得不考虑中俄的利益。
远方的苟且会写诗
这……就像儿子取消父亲立遗嘱的权利
寒冬里的雪花
你想多了，西边那3流氓绝对同意
往事随风 回复 09-23 15:13
想想印度入五常，有次老美忘了该他否决，结果呢[呲牙笑]
清风徐徐 回复 09-24 07:15
多读书，别丢人现眼了
用户34xxx77
没有一票否决，一国一票，联合国经费就应该每个国家AA制了，权利和义务相等
人形自走吐槽机
没了一票否决，联合国直接就散掉，然后各自私下里成立小团体去了
欣言
能把战争停留在谈判桌上就是对其他国家最大的公平！联合国的核心就是大国之间的相互制衡，如果出现投票表决结果，那还有什么公平公正
★fiぁnd☆
武力是话语权基础，五常为何有一票否决，因为开战，其他四常想要全身而退都是不可能的。
我怎么醉了
没关系，我们遍地都是朋友。反正新闻上每天都是这样说的。所以感觉到害怕的应该是美国。[得瑟]
镹戒 回复 09-25 01:20
那就打呗 怕你们这些胆小鬼会害怕 反正我们北方人不怕[得瑟]
狙击手 回复 09-24 21:28
为你点赞
叫我镇镇同学就好～
改由联合国人口表决我赞成
用户11xxx81
关键是这个方案会不被一票否决吗？
用户12xxx48 回复 09-23 12:01
与一票否决权无关了。
乐檬
可以取消一票否决，前提是50%以上的国家都是看美国脸色的。如果的全体90%的的赞成票或者否决票取代一票否决我同意。
网友 回复 09-24 18:47
如果真的按你说的过90%就行那么要是有人提出把现在的五常全部分解给各个小国家你觉得能过90%不，要是真能行就能过，但是知道就算100%也没用所以10%都不可能有
Vr 回复 09-25 23:54
你这个是正解
用户10xxx97
联合国就象一家大公司，五常是创始大股东，常务董亊，后来加入的会员都是ABCN轮融资加入的，虽有股东身份，但不可能拥有常务董事身份，联合国大会就是股东大会，五常就是董事会常务董事，一个没有董事会，没有常务董事的股份公司成立吗？
菩萨蛮
开始了，一些小国容易被收买，像乌克兰这种国家都会被骗当代理人？
用户10xxx49
全体投票通过就包括反对票，不可能通过。联合国未来必解散，有相同价值观的国家重新组成朋友圈，这就是美国的目的。
抛开事实谈屁
直接给你一票否决[呲牙笑]没有大国的权利，小国就会变成殖民地[得瑟]
湮灭
谁提议的灭了谁什么好说了[得瑟]联合国政府提议的就直接注销了它[静静吃瓜]
抽烟养胃喝酒养肺
1.五大流氓全不同意，2.五大流氓全部同意
tout
一票否决取消不可能，美国第一个不答应。这损害大国利益。
moabite23 回复 09-24 08:47
美国必然同意，现在西方通过各种手段掌控者世界70%的话语权
tout 回复 moabite23 09-24 10:38
什么叫大国影响力，如果按投票数量玩谁还入五常，一个日本战犯国权利和你美国一样?你受得了？那如果真的这样中国会第一个退出联合国，除非美国要打世界战争，明着不会说取消的。你们太天真了。
程序大道
取消一票否决，以后就看谁的小弟国多谁就有话语权，这样核心国家肯定不愿意，而小弟国都要听大哥的，也不一定能维护自己的权益。
用户33xxx17
没有一票否决权，就是美国一家独大，他说啥就只能是啥，小国你不同意，打到你同意
亚楼
一票否决是联合国建立的基石，没有一票否决，世界就不和平了。国联就是教训。没有一票否决，大家各自成立军事同盟吧！
鲁哥
美国想打谁就打谁，从不看谁脸色。
✎ ✎ ✎ ✎ ✎ ✎ 回复 09-25 14:20
这个就是事实，不是舔不舔的问题，[横脸笑]你看俄乌就知道了，
用户16xxx77 回复 09-28 22:41
他敢打伊朗不[笑着哭] 十年前说这话还勉强站的住 现在不行了 时代变了[笑着哭]
晴 天
一群员工想和老板股东们说要投票决定，少数服从多数[笑着哭]
用户10xxx49
只讲民主会乱套，三战不远了，必须要有集中，一票否决不能废！
往事随风
你可以提啊，然后五大流氓轮流否决[呲牙笑]
道拐子
只有取消一票否决权才能剔除搅屎棍。否则安理会成了意识形态的斗争场所，啥正事都办不成，所以在安理会里应该让意识形态见鬼去吧！当今的安理会格局来自二战结果，二战到现在都快80年了，世界已发生天翻地覆地变化，因此安理会应该扩大成员国数量吸纳世界更多的国家参与其中以示公平，并遵循少数服从多数的的原则，共同决定人类命运。
老陈
那就把会费也一律平摊才行。
用户10xxx97
没有一票否决权，我们就不待了，欧美你们慢慢玩
救世情缘灭世心,吃颗大蒜压压惊
是五常赋予了联合国一票否决权！！五常说不的地方，联合国只能滚蛋！看看朝鲜战争，越南战争就知道了，中国不答应，联合国决议就是张废纸！
南江沙洲客
管你一票否决还是全体投票，结果都是只对遵守联合国宪章的国家有约束力，像美发起的伊拉克等多起战争以及对古巴近百年的封锁，什么时候被联合国约束过？
百里冰
可能吗直接被一票否决了
科技兴农
五常用一票否决权否定了这个提议[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
RBB
取消了岂不把三哥气死？三哥奋斗了这么多年就是想当当拥有否决权的常任理事国，这不白搞了这么久？现在就看谁的能力大谁占优势
用户10xxx47
一票否决是封专制的产物，根本不合理。
✎ ✎ ✎ ✎ ✎ ✎ 回复 09-25 14:23
是5常给你们机会让你们来联合国，不是你们给5常联合国，没有你们一样是联合国，没有5常就不叫联合国了，
屁兜兜
联合国的存在是因为有五常，没有五常地位联合国就没有存在的意义了。
友友
直接一票否决你取消[笑着哭]
阿东
一票否决相互制衡，没必要取消。世界各国所某利益不同行动不可能统一，也有可能被某超级大国裹挟，大国不乱，世界就不会太乱。
用户11xxx70
退出就完事了，反正联合国也没啥用
猴年马月月下花前
[笑着哭]美中俄直接退出重新组个联合国，并声明不在本联盟的国家不再提供军事保护和经济支援[笑着哭]，也再提供卫星信号。
！！！
觉得不公平，再来一次世界大战胜利国又可以搞一票否决权[呲牙笑]
华山论剑
伪命题。追求公平投票，那么会要求所有国家平摊会费 权力义务当然要对等；否定了一票否决权的作用，那就用实力来否决，到时候你的决议连会场都出不去。
我是昵称
不可能，因为这个提案会被一票否决[得瑟][得瑟][得瑟]
协仕
既然平等，就应该轮流由3～5国担任常任理事国，三年一换！
毛毛虫
流氓武力威胁，哪里有什么公正立场，如果没有一票否决权，都会站队！不站队谁先死！
黑毛兔子
联合国什么用都没有，基本都是美国说了算，所以无所谓了，退出联合国都没事
若能行
没有一票否决权，美国一分会费都不会交了（虽然现在也拖欠），紧跟着其他常任理事国也不交会费了，联合国只能关门歇业了
穿兲大馬猴
想想欧美榨取其他国家剩余价值，没有一票否决，贫穷国家很多都会向欧美低头的。
南南
中国在1945年就是常任理事国了，还被写进联合国宪章里了，这也是美国一家硬挺的，71年只是继承了中国民国的席位而已。
风口大当家
没这个特权，退出的大国应该会有俄罗斯和中国。因为本身就是挨欺负的状态，就靠这个特权减少伤害。再说两个大国退出后，最可能会拉上中东国家组建联盟，到时候地球上一山不容二虎，世界大战随时爆发。
丁泽
然后这个提议被一票否决了[得瑟]
星空龙魂
不想想联合国会费是那些国家承担大头的取消5常的一票否决权5常还会交纳联合国会费吗？
姚儿～
一票否决权的意思是我能在物理意义上让你同意我的决定。一个人口、资源、科技、军事都远超过你的国家，能够坐下来好好和你谈而不是拿枪顶着你的脑袋逼迫你同意，这已经是天大的仁慈了[得瑟]
勇者逗饿龙
你们一起上，打的赢五大流氓，自然你们说了算
冰夜孤星
笑死，没有一票否决权五常就不跟你们玩了，没有五常的联合国还是联合国？
圆圆圆圆
这样的话那我们建议所有成员国交费一样
明天更美好
已经不用联合国了，除非联合国搬出美国
老邪
没有一票否决权，中俄就退了算了，再呆下去也没啥意思了
用户10xxx97
不是不可以，不过会费也应每票均分，一分权利，－分责任。
彬彬
说那么多干嘛？没有联合国就直接上核武，
正义联盟号
如果这样，第三次世界大战魔盒打开了
流水随风
五常任何一个国家脱离就没联合国了。
踏平坎坷
估计联合国很快就完蛋了！没了权威和公信力。很多组织会替代他！
风摇青蔓
他说了没有用，一切都是安理会做主[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
祝福
一票否决权有时候会成为给自己谋利的工具，但是举手表决会成为大国拉帮结派的导火索，真要实行了，世界末日倒计时了
壮志凌空
一票否决美国用的最多，放心，会被一票否决的
萍～漂
取消吧，大国就撤了，你们自己玩去吧
用户16xxx08
打败五常，可以取消一票否决，开始吧，
dadachon
没有一票否决权，估计中俄都不会留在里面了
老逗
联合国要取消一票否决权，被五票否决。[呲牙笑]
江南壹葉
取消了就完蛋
闪电侠
多数其实是木偶[笑着哭]不算数的[笑着哭]
用户10xxx31
会费统一不分大小国家么
原野
只有三战才能拿回话语权[得瑟]
用户55xxx34
扯淡去吧？没了三大流氓的一票否决权…那联合国没存在的必要了
四季很好 如果你在
然后这项提议被五常一票否决了
三观巨正一个人
然后被一票否决
太阳
结果被一票否决
金立
一旦取消一票否决，联合国就没有存在必要，现在就一直给美国控制着
天降正义
不服的可以退群再建个新群
华策油车
取消弃权票，[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]这样有的国家不敢在联合国待了！！！
用户10xxx87
联合国想取缔国家主权，是么[得瑟]除了安理会有实权，其余都算个屁[得瑟]安理会的实权，来自于全球武力构成～丢掉中美俄任何一家，玩个蛋～
花土狗
打败了包括自己在内的所有五常国家[哭着笑][哭着笑]
lll
小时候觉得联合国最牛逼，现在明白了，你强大了，联合国就是个遮挡自己的遮羞布
万旺
这联合国本来就是个笑话，十几亿人口的国家一票，几万人口的国家也一票，难道这就公平了？[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
反思
要取消就得先打个三战，把五常都打一遍，而且打赢建立新的国际体系。
Bruce
是时候取消联合国了
用户14xxx64
这个提案被一票否决！