还记得黄德义的浮桥吗？

因为一座浮桥，黄德义和自己的家人被审判，可是当有记者去采访同村村民，却发现两种截然不同声音。

有人说这黄德义是为私利，也有人支持黄德义的做法，毕竟他实实在在给村民提供了方便。

几个月过去，吉林浮桥事件又有了新后续！原来当时黄德义曾经为自己申诉，只不过第一次申诉被合理驳回了。

（本文配图均源于网络）

黄德义仍然没有放弃，当大众的目光不再灼灼，似乎互联网忘记了这座浮桥的故事，但黄德义仍然走在为自己申诉的路上。

他又一次提出申诉，两次申诉让人感慨，不过这后来的一次，总算得到了审理！

他的申诉既然通过了，那么这次的结果会有变化吗？

其实最让普通人想不通的是，他修建了浮桥，没有做伤害他人的事情，就像古时候的老人们常说的，造桥修路，都是好事。

所以若没有那位村民的声明，没有人说他强硬收费，或许这座桥未必是个坏事。

还记得当初那位不同意黄德义村民的说法，其实如果他没有讲得那么具体，或许我会猜测黄德义是否真如他说的那般。

可他偏偏用了一句话，瞬间打消普通人的信任。他说村子里的人多少都有车，大家开车绕路也没问题。

或许他本人年轻会开车，但我无论如何都不会相信一个村子全部的人都会开车，而且按照乡村普通人的思路来看，开车要花费油钱，开车还要注意安全，总是不如坐车来得方便省钱。

所以既然可以直接通过浮桥走，为什么还要开车去绕行？普通人不在乎油费吗？还是他个人不在乎油费？

不管如何，众口铄金，对于浮桥这一件事，应该允许每个村民都有自己的看法，这是合理的。

只是在听过那位反对者的意见以后，我们也仍然需要看一看那些支持者的建议。毕竟他们才是浮桥的受益方，如果不需要，为何要走这段浮桥搭起来的路？如果他们走了，是否证明这座浮桥在他们心中的合理是站得住脚的？

黄德义得到了二次重审的机会，这是一件好事，说明不管是谁错了，都会认错，但对于村民而言，不知道那曾经实用的浮桥拆掉以后，有没有新的浮桥搭建完毕？

这，才是更多网友关心的事，如果没有新桥，那么当地村民的生活有没有受到具体影响？其实从这个角度去参考，也能明确黄德义当初搭浮桥的意义。

毕竟如果大家在失去浮桥以后没有怎么影响到生活，那么未来可以不必搭建桥梁，毕竟造桥也是需要经济支撑的。

黄德义是不是好人我不知道，但我想真正的坏人，又何必通过搭一座桥的方式去为自己赚钱谋利？

坏人的恶多是明目张胆的，好人的好却不总是容易被看见。因为好人内敛，好人谦虚，好人也不会为自己出声。他们默默行着好事，这是大多数好人的模样。

所以，黄德义的好与坏，或许还要等第二次审判到来，我们才能够更加明确地去分辨吧！