谁来破除迷信,是革命还是科学?错把历史放纵当文明进步真可怕

学林金喜鹊 2023-02-11 15:01:59

核心提示:无论是旧的封建迷信,还是新的“科学迷信”“民主迷信”“自由迷信”“人权迷信”“革命迷信”,其破坏力都是惊人的,其后果都是可怕的。“革命迷信”产生了斯大林主义和文化大革命,那分明就是革命名义下的浩劫。而如今的环境灾难、核武化武威胁等难道不是“科学迷信”造成的吗?还有婚外情离婚率提升,难道不是“自由迷信”的产物吗?2020年新冠疫情在全球的危害,与“人权迷信”“民主迷信”是脱不了干系的。

因此,何为“迷信”?何为“觉醒”?这个问题是个关乎人类文明进步方向的大问题。

推翻封建社会和消除封建迷信,这当然是巨大的历史进步,因为封建社会把人类文明统治工具化迷信化,即用迷信化、教条机械化了的文明来压迫人性,来压迫广大人民群众,所以封建社会必须推翻,封建迷信必须消除。

问题是要弄清楚什么是迷信才行,不然的话以迷信反迷信,反而把不是迷信的文明当迷信反掉了,而把本质是迷信的东西当进步接收了,弄一个不伦不类的社会出来,还不知中毒、乐在其中,这岂不是害人又害己了。

由此可知,一切革命是以觉醒是前提的,没有觉醒的革命就是一场灾难性的破坏。别把革命当科学,革命要高于科学很多层次的。科学仅仅是满足生产生活需要的生产力,而革命则既切解决科学生产力,还要解决高度文明的生产关系,甚至还要满足生产力与生产关系相适应的问题。

中国革命尽管曲曲折折,但取得的成就是伟大而深刻的,如今已经从成功建设中国特色社会主义,逐渐进入为构建人类命运共同体,这是革命与科学的共同胜利。不过都是初步胜利,离最终胜利真的还很远,正如孙中山先生所说“革命尚未成功,同志仍须努力”。

要取得革命与科学的最后胜利,我个人认为应该弄清楚以下几个问题。

一是迷信还觉醒?我没有考察过,在我的印象中“封建迷信”的提法始于“五四运动”,那是一场大会的民族觉醒运动,封建制度首当其冲成为抨击的对象,科学、民主、自由、人权、革命等成为时代的追求。正是因为有了“五四运动”,才有后来的国民革命,才有后来的土地革命,才有后来的旧民主主义革命,才有后来的新民主主义革命,因此“五四运动”是中国革命之母。

但是用“实事求是”的马克思主义观点来看“五四运动”,则是一场激情热血的学生爱国运动,而不是深思熟虑新文化运动,更加不是谋划周全的革命运动。因此,“五四运动”是以觉醒的情绪来全盘反对封建社会的,而不是从文明革新和政治革命的深度来反对封建制度的。在破除“封建迷信”的同时,不可避免地产生了新的迷信,即“科学迷信”“民主迷信”“自由迷信”“人权迷信”“革命迷信”。

不论是旧的封建迷信,还是新的“科学迷信”“民主迷信”“自由迷信”“人权迷信”“革命迷信”,其破坏力都是惊人的,其后果都是可怕的。“革命迷信”产生了斯大林主义和文化大革命,那分明就是革命名义下的浩劫。而如今的环境灾难、核武化武威胁等难道不是“科学迷信”造成的吗?还有婚外情离婚率提升,难道不是“自由迷信”的产物吗?2020年新冠疫情在全球的危害,与“人权迷信”“民主迷信”是脱不了干系的。

因此,何为“迷信”?何为“觉醒”?这个问题是个关乎人类文明进步方向的大问题。

二是谁来破除迷信?是革命还是科学?既然迷信的危害如此之大,那么如何破除迷信呢?是革命还是科学?

可以这么说,至今为止,人类战胜自己的最好“武器”就是革命,而人类战胜大自然最好的“工具”就是科学技术。因此,人类要战胜对自己的“迷信”非“革命”不可,要战胜对“大自然”的迷信非科学技术不可。

所谓的“革命迷信”是对“斗争”“暴力”这些政治手段的迷信,其实“改良”“改革”同样是革命的有效手段。当然,对“改良”“改革”这些政治手段的“迷信”,同样有害,因为没有“斗争”“暴力”作铺垫,“改良”“改革”这些政治手段将是毫无用处的。

制为的“科学迷信”是对科学技术的负面影响不够重视,其实科学的本质只是人类改造大自然的工具而已,人始终是历史的主人,“科学技术是第一生产力”显然是错误的,这是最大的“科学迷信”。当然,一切忽视科学技术推动历史进步伟大力量的言行也是错误的,这各错误才是真正的“封建迷信”。

因此,要破除所有的迷信,从而达到人类的整体觉醒状态,最好的“武器”,就是辩证地对立统一地用好“文明”“革命”“科学”。

三是历史进步还是历史放纵?在这里之所以称之为“历史”,是区别个人行为而言的。讨论个人的“起步”或“放纵”是没有社会意义的,而建设一个美好的社会而必须弄清楚“历史进步”“历史放纵”这两个问题。

所谓“历史进步”是那些被法律、道德、风俗等确定下来的那些被认为是文明的东西。问题是这些被确定的“文明”,其中有些是虚假的“文明”,本质却是阻碍甚至破坏历史进步的“历史放纵”。

“历史放纵”的危害还真是广泛又深刻。比如被毛泽东邓小平等伟人批判得体无完肤的“个人自由主义”,虽然在中国政治方面没有了太多“市场”,但如今依然是西方发达国家奉行的“金科玉律”。不可否认,“个人自由主义”在中国政治上站不住脚了,就跑到中国社会生活中来了,婚外情离婚率提升就是证明。

“历史放纵”的真正危害,是披着文明的外衣,让人迷信其中难以觉醒,比如“自由婚姻”“享乐主义”“奢糜主义”“超前消费”等等。

四是什么样的社会才是人类需要的未来美好社会?毫无疑问,发展、和谐、和平、富足、安宁的社会就是美好的社会。问题是,任何事物都有其正负两面,发展有正负,和谐有正负,和平有正负,富足有正负。因此,我们一味地强调“发展、和谐、和平、富足、安宁”,而忽视其中的负面影响,那是不切实际的幻想主义,是不可实现的美梦。

我们真正需要的美好社会永远离不开奋斗,所谓的奋斗就是克服负面而促进正面,比如克服发展的无序,促进持续发展;比如克服和谐的放纵,而促成原则的克制的和谐;比如我们克服两级分化的富足,促成共同富裕;比如我们克服压迫下的安宁,促成民主自由的安宁。

因此,我个人理解的美好社会,是可以有机会、有能力、有秩序奋斗的社会,以文明、革命、科学等共同作用的社会。

9 阅读:2000
评论列表
  • snoopy 12
    2023-02-15 21:50

    过犹不及,中庸才是王道。

  • 2023-02-14 20:07

    [点赞]

  • 2023-02-16 10:13

    屁话多多

  • 2023-02-16 09:48

    “科学”60年代至80年代迷信过,现在迷信的是“格局”,觉悟

  • 2023-02-16 17:03

    美国,欧洲信上帝就是宗教信仰,我们信神仙就是封建迷信?

  • 2023-02-15 22:36

    革命与科学同步进行。

  • 2023-02-16 14:51

    牛逼哄哄

  • 2023-02-16 17:07

    在无神论眼中,一切宗教信仰都是封建迷信

  • 2023-02-16 15:41

    近代史,西方文明从衣食住行,渗透到我们生活的方方面面。是不是历史的放纵

  • 2023-02-16 13:56

    迷之自信

  • 2023-02-16 18:14

    科学的尽头是迷信,不信走着瞧[得瑟]

  • 2023-02-15 16:51

    看不懂

  • 2023-02-15 16:11

    所谓的迷信其实就是民众对美好愿望的一种期盼,没有什么不好。只是有的人害怕它而有的人且利用它。

  • 2023-02-15 11:40

    纸上谈兵

学林金喜鹊

简介:以哲学理念畅游诗境界,以儒道释填充“精气神”