近日，南方日报的一名记者在直播连线时，针对奥运冠军全红婵的不当言论，引发了网络的口诛笔伐，在全红婵势头正旺、红得发紫的时候，这位记者为何非要“冒天下之大不韪”，对其进行质疑和批评呢？

咱们中国的语言博大精深，特别是如果有些文字不结合上下文，不考虑语气、语境，单独地拎出几个单词，确实可以想象的空间可以很大。

在这样的一个事件中，还要看这位朱记者是出于何种居心、何种目的，去发表这番评论的，到底是无心之言，还是恶意诋毁呢？

按理说，作为全红婵老乡的广东记者，应该比其他人更了解具体情况，文化方面可能也比较相似，所以，在他评论起来，可能更像是在评价邻家的孩子。

在整段话中，比较有争议的是两个词，“疯疯癫癫”、“像白C一样”，如果单独拎出来，确实不是什么好词，可是，结合整体的语境，似乎也并没有那么恶毒，说疯疯癫癫，是说她拿着金牌到处展示给德国运动员看，应该是觉得作为国家队的运动员，此举并不是很成熟稳重。

并且在对话中，也提到了全红婵也开始去学英语了，并给予了正面的评价，认为这很好，所以，似乎并没有一味的贬低和诋毁。而在讲到像白C一样的时候，也是假设说她以后不跳水的情况下，这样看起来，更像是未雨绸缪，为未来做谋划的意味。

在另外的一段对话中，似乎也表达了类似的意思，觉得作为一个完整的人，可能还有很多地方需要完善，不然的话，在很多事情的应对上，会很容易显得不得体，如此听来，更像是希望全红婵能够加强全方位的学习，并成为一个更加完整的人。

在一片抨击声之中，还是有人敢于站出来，提出不同意见的，不管对错与否，这种勇气本身就是值得赞同的，毕竟现在的互联网需要不同的声音，只有这样，真理才能越辩越明。

上海复旦大学新闻学院的张志安教授，就提出了不同的看法，他觉得现在很多自媒体，甚至包括一些专业媒体，为了蹭取流量，不惜断章取义、移花接木，丧失了道德底线，不仅歪曲了事实，还误导了舆论。

无独有偶，有位叫做张新年的律师，也持有类似的意见，他觉得真没必要过分地上纲上线，而将那名记者视为全民公敌。

作为专业的体育记者，朱小龙也许本身并无恶意，只是想关心运动员的未来发展，毕竟终究还是要融入社会，甚至面临转型的问题，无论将来从事什么样的工作，全面发展还是十分必要的。

然而在语言表达上，可能存在一些模糊，甚至有歧义的地方，特别是口语的表达上比较随意，容易引发误会。但无论如何，还是应该允许存在不同声音的，只要这种声音是善意的，是有道理的。

针对网络上的舆论，当事人全红婵似乎也没有作出回应，不知道是她不想舆论进一步扩大，还是认为那位朱记者的评论本身问题也不算大呢？

然而，在近日接受中央媒体《面对面》采访时，面对主持人董倩提出，“你看来好像不开心的样子”时，全红婵也坦言，“不知道为什么拿了（冠军）之后，也不是特别开心”。

（请观看视频）

这句话应该如何去理解呢？一方面，我觉得全红婵在跳水方面确实是个独一无二的天才，可能确实会有种“会当凌绝顶，一览众山小”的感觉，是不是已经没有可以靠近的对手，而感觉到人在高峰时的那种“寂寞”呢？

另一方面，随着年龄的逐步增大，算起来也有17、18岁的样子了，本来孩子大了，就容易有烦恼，特别是像她这种受到全国人民关注的人物，可能也会开始考虑未来发展和转型的问题吧。