最近最热门的电影莫过于《哪吒2》了，网上面似乎因为这个事情也是非常热闹，有人觉得这部动画电影是国漫之光，让中国的动漫看到了崛起的希望，也有人认为这部动画电影丑化了中国形象，主要是说里面哪吒等一众人物的造型。侠客君对里面一众人物的造型也不大感冒，特别是看到哪吒的黑眼圈和大眼袋，还有长得极具喜感且说着一口川普的太乙真人。侠客君认为按照《封神演义》原著的描写，哪吒和太乙真人不会长成这样，但是还不至于说哪吒和太乙真人的长相是丑化了中国形象。因为没有谁规定了哪吒和太乙真人就应该长什么样，就算是有人拿出以前动画片里的哪吒和太乙真人的图来说事，那也不能说明什么，谁又规定哪吒和太乙真人就该长成什么样呢？《封神演义》虽然是写了哪吒长成啥样了、太乙真人长成啥样了，但是《封神演义》是什么？说到底不就是一部小说说吗？说得更真接一点，《封神演义》也就是一部神话小说，说得好听是神话小说，说得不好听一点，不就是一本瞎编的书。
侠客君说这个话的意思就是，本来就是两个虚构的人物，谁又能规定他们一定长成什么模样吗？谁又能规定一个长成什么模样才不算丑化了某一群体的形象吗？就像陈佩斯的小品《主角与配角》里那样，难道只有长得浓眉大眼的人才能演正义人物吗？谁又规定了浓眉大眼的就一定是正面人物呢？相反有很多长得不怎么样，甚至长得丑的也同样可以演正面人物啊！不是有个词语叫“斯文败类”吗？说得不就是不能以貌取人嘛！所以，在这部动画电影里来讨论人物长相本身就是离题万里的事情。
还有人说动画电影的主题不对，因为电影最后哪吒的反抗，同样也拿出《封神演义》的原著来反驳，说原著里哪吒并不是什么反抗不公的小英雄，而是个十足的小衙内。话说看《封神演义》的确有这种感觉，因为哪吒和东海龙宫的恩怨的确是哪吒有错在先，毕竟哪吒先在东海入海口洗澡，用混天绫搅得龙宫不得安生；巡海夜差出来察看，也是哪吒先恶语相向，更是哪吒一而再再而三的伤人。东海龙王呢？在巡海夜叉和三太子被哪吒杀了之后，东海龙王首先是找李靖告状。结果哪吒有一丝一毫的悔改之意，东海龙王也没有直接把李靖和哪吒怎么样，而是说要上奏玉帝，结果哪吒在师父太乙真人的帮助下先行一步到了南天门把东海龙王暴打了一顿。在小说原著里，哪吒的确是一个恶童的形象。到后面哪吒自尽，那是四海龙君奏明玉帝要来拿李靖夫妇的原因，我们可以说哪吒孝顺父母，但是从原著来看绝对看不出哪吒的反抗。至于我们小时候看动画片，东海龙王降雨要小孩当供品，是为了故事好看人为的把哪吒塑造成了一个少年英雄。
但同样把话说回来，为什么以前动画片可以改编，现在就不能改编呢？侠客君也是一个尊重原著的人，但是不反感改编，因为单就改编而言，有三种结果，要么就是改得出彩、要么就是改得失败、要么就是改得中规中矩，只要别人改得好，为什么不能接受别人的改编，你愿意尊重原著不爱看改编，你不看就行了，非得拿原著来攻击别人干什么呢？侠客君想，如果别人改编原著改编得不好，你去批评人家这是正常，但如果别人本来就改编得非常好、大众认可度，你还要去说别人这不是那不是，那就是属于恶意攻击了。总的来说，《哪吒2》的改编是改得很好，是属于一部改编得非常成功的作品。
所以，关于《哪吒2》这部动画电影，侠客君觉得，确实是一部非常成功的作品，但是是不是属于国漫之光，这个客观来说，也是每个人有每个人的看法。至于说那些拿里面的人物造型来说事说抹黑了中国形象的，可以闭嘴了。因为按照他们的眼光来看，就算是再好的一部影视剧作品，他们都能从里面找出问题来，他们不是正常的在看一部作品，而是拿着放大镜在找问题，那当然随便哪一部作品都可以找出问题来。就算是当年的样板戏，侠客君如果拿着放大镜来找，也同样可以找出问题来，因为样板戏中的正面人物全部都是高大全式的人物，就算是人物长相都挑不出毛病来，反面人物都长得不好看，这又是不是以貌取人呢？是不是对那些长得不好看的人的歧示呢？有人说，人的长相七分天注定还有三分是靠后天的阅历形成的。也就是有些人本来长得不好看，但是因为他一辈子问心无愧、不做亏心事，他的相貌会越来越好看。可是说这话的人又有没有想过，那些打入敌人内部的同志，如果长得一脸正气一看就不是坏人，他又能打进去么？但我们能说这样一位长得不像好人的人就是坏人么？所以，像样板戏的那种人物塑造又是不是有毛病呢？
纵观古今中外，我们能找出一部没有任何一个毛病可以被人挑出来的作品吗？因为人类做事情只能做到尽善尽美，但绝对做不到十全十美。对于一些优秀作品，我们还是手下留情吧！
诸君以为何如呢？
