在很多战争题材的影视作品中，都会出现士兵装死的操作，其中也不乏依靠此道捡回一条命的幸运儿。然而现实中，却没有任何一支军队在训练中涉及到装死的科目，最多也只是允许部队投降，这是为什么呢？

装死这件事对于所处环境的要求太高，即便是电影里的主角要装死也必须满足两个要素，一是身边堆满了战友的尸体，二是位于敌人的视线盲区。而在现实中，要达到这种条件几乎不可能。

在真实的战斗中，任何一支军队都会要求作战人员尽可能地分散，扎堆几乎是战场上的大忌。所以即便一个战斗单位内的大部分士兵牺牲，尸体也应该是在战场上七零八落，几乎不可能出现密集堆叠的情况。

唯一可能出现这种情况的就是部队在投降后遭到敌人的集体处决，但一般干这种明显违背国际法的事，行刑单位都会多次甄别尸体以免留下活口，装死的后果只有被二次补枪，想蒙混过关几乎不可能。

其次装死本身也是一件很难的事情，尸体和活人相比要苍白的多，肢体状态也会不一样，对于久经战阵的老兵来说，一眼就能分别出活人和死人的不同，要装死根本不可能，除非对方大发善心睁一只眼闭一只眼，才可能逃过一劫。

最重要的是，装死就意味着放弃了战场上的全部主动权，将生还的希望完全寄托在敌人手上。这怎么看都有些缺心眼，哪怕战场上仅剩一个人，只要具备足够丰富的经验和一定的运气，成功躲开敌人搜索，脱离战场不是没有可能，一旦装死反倒成了案板上的一块肉了。

随着现代战争的技术水平越来越高，装死已经成为了一个实际上的伪命题。拿美军在阿富汗的战斗举例，一个塔利班据点遭到美军AC130炮艇机的打击，据点内的塔利班成员死伤惨重，这时候幸存者能靠装死躲过一劫吗？答案是否定的。

AC130炮艇机的观瞄设备不仅可以光学放大，还能够切换热成像模式，即便外表上装的再像尸体，活人的体温也会直接暴露装死的事实，最后的结果就是被新一轮射击撕成碎片。

而现代热成像仪可不仅仅是装载大型航空器上，像美军这样的高科技武装力量都已经将这种探测装备普及到了单兵。想靠装死逃脱打击无异于痴人说梦，只会招致更惨烈的死法。

虽然不提倡装死，但不可否认，历史上的确有人靠装死捡回一条命，其中最著名的当属“装死的斯蒂尔”了。斯蒂尔是二战期间一位美军伞兵，诺曼底登陆的时候，斯蒂尔参与了著名的大空降，由于风向偏离，斯蒂尔的降落伞不幸挂在了当地教堂上。

可怜的斯蒂尔就这样成了德军的活靶子，德军向他射来一梭子子弹，可能是晚上视线不好，只有一发子弹打中了斯蒂尔的大腿，斯蒂尔灵机一动，脑袋一垂直接装死。

德军压根没有想到自己居然会射偏，也就不再管斯蒂尔，直接搜寻其他美军伞兵了。斯蒂尔靠着这次装死幸运的逃过一劫，还因此受到了表彰。直到今天，教堂上还挂着一具等比例装死斯蒂尔人偶来纪念这位老兵。

既然装死成功是小概率事件，那么战场上有没有什么办法提高士兵的存活率呢，老兵会告诉你，战斗中越是冲在前面，活着的可能越大。这也是为什么战斗中老兵的阵亡率显著低于新兵的原因。

当然这不是说排头兵的幸存率就比其他位置的步兵更高，而是在枪林弹雨的战场上，士兵的移动越频繁，就越不容易被枪炮打中。经历过实战的老兵都会强调，真正能有效降低被敌人击中概率的，就是不断在不同掩体之间转移。

新兵往往会出现两种情况，一是被惨烈的战场吓破了胆，待在一个地方不动，这就极有可能招致敌人的重点打击，二是忽视了掩体在作战当中的重要性，站在空旷的地方射击。

这两种行为都会造成士兵的大量阵亡，总的来说，要想在战争中幸存下来，一是需要勇气，二是需要智慧，三则是决定性的因素——运气。不少老兵都会在战后感叹，自己能够生还并非是战斗力更加出色，很多时候都是被幸运女神眷顾罢了，前文中提到的斯蒂尔，何尝不是如此呢。

不过相比较下，不同军种在战场上的存活率也有很大不同，陆军的存活率肯定是最低的，海军次之，空军最高。即便是在烈度极高的二战当中，各交战国几乎都会保证被俘飞行员的存活。

这是因为培养一个飞行员的成本实在过于高昂，久而久之各国就形成了不杀飞行员的默契，二战时期德国空军还曾宴请过被俘虏的盟军飞行员，成为大战中骑士精神体现的经典案例。

当然也有国家不愿遵守这种规则的，日本就是一个典型，在二战当中，日本曾多次对跳伞的盟军飞行员开火，甚至虐杀被俘的飞行员。对于这种野蛮行径，盟军也予以了坚决回击，对待日本飞行员同样执行格杀策略。

但不管怎么说，战争都是残酷的，任何规模的战争都一定会造成士兵的死亡，和平仍然是全世界人民的共同希望。