在索斯盖特所构想的所有战术中，很少有人会预料到凯恩会被当做哈兰德在使用。

从表面上看，这对英格兰队和任何中锋来说都是一项伟大的计划。但这个角色似乎让凯恩的移动范围缩小了，并迫使他尽可能多地处于对方的最后一道防线之间。英格兰队的中场球员需要承担起为他输送炮弹的重任，而凯恩只需要耐心地等待射门时机。

但对于像凯恩这样能力出众的球员，这样做会使他在场上的作用大打折扣。凯恩实际上是一名能够身兼数职的现代型中锋，而在英格兰队1-0战胜塞尔维亚队的比赛中，他的功能有些单一。

如果索斯盖特在剩下的比赛中坚持同样的战术，凯恩的发挥将受到严重影响。

在对阵塞尔维亚队的上半场，凯恩只有两次触球。对于同级别的球员来说，这似乎有些太少了。到了下半场，这一数字迅速攀升至24次，这也表明他在下半场变得更加投入——具有讽刺意味的是，英格兰队在控球方面的统治力却变弱了。有些奇怪的是，当英格兰队踢得很好时，凯恩似乎并没有参与其中；而当英格兰队无法获得更多的控球权时，凯恩似乎拥有了更多触球的机会。

凯恩之所以被视作是世界级的锋线球员，是因为他不需要进球就能对比赛产生影响。在他处于最佳状态时，他可以是一名9号，也可以是一名“伪9”和有创造力的10号。索斯盖特将凯恩重新定义为偷猎者，以便在阵容中容纳更多想要占据10号位置的球员，本身就是一个值得商榷的战术设置。

在最近3届国际大赛中，凯恩通常倾向于在更深的位置为萨卡和斯特林这些速度更快的边锋送出有威胁的传球。即使在对阵塞尔维亚的前30分钟，英格兰队已经完全控制住了局面，萨卡也是唯一一个有能力突破对方防守的锋线球员。尽管这名阿森纳边锋能力出众，但他似乎花费了太多精力去过人。随着比赛时间的流逝，英格兰队的节奏就会越拖越慢，所以另一侧的戈登没有太多表现的机会也就不足为奇了。还有一种观点认为，沃特金斯应该在最后20分钟换下凯恩，因为他的速度更快。

诚然，凯恩在第77分钟的头球抢点几乎就要转化成了进球（最终被门将和横梁拒绝）。和哈兰德一样，对他是否表现出色将会被是否能够抓住这样的机会所定义。

如果凯恩能得分，他的工作就算基本完成了。如果不能做到这一点，人们就会开始质疑他的能力和贡献。尽管你可以认为哈兰德是一名只需要根据进球回报去衡量表现的前锋，但凯恩却并不是这样的球员，他也不会喜欢去扮演老式的攻城锤去对抗对方身体强壮的中后卫。但他在欧洲杯揭幕战中并没有抱怨这些。这是一种妥协，而不是一种选择，因为战术就要求他这么做。

这位英格兰队队长在赛后采访中表示，这种战术设置是专门为这场比赛制定的。也许他的画外音是在对阵丹麦和斯洛文尼亚的比赛中，索斯盖特会有所调整（如果有的话）。

索斯盖特的比赛计划证明，作为一名国际级教练，你永远不可能拥有与每一个位置都绝对适配的人选。在欧洲杯的准备过程中，有人建议让贝林厄姆和福登都去担任10号，而在对阵塞尔维亚的比赛中，他们也确实出现在了中路的核心位置，加上阿诺德，凯恩几乎无法进入这些空间。

2012年夺得世界杯的博斯克也遇到过类似的问题，当时的西班牙有多名球员几乎占据了同一位置，而西班牙队不得不想办法同时容纳哈维、布斯克茨、伊涅斯塔、阿隆索、大卫-席尔瓦和法布雷加斯。博斯克的解决方案是让他们全部首发，并依靠“无锋阵”赢得了决赛。这些伟大的球员也发挥了应有的作用。

尽管这支英格兰队与那支西班牙队还无法相提并论，但博斯克的例子已经说明了主教练有时需要做出一些改变，以确保所有最好的球员同时上场时能够最大限度地发挥作用。

现在的问题是，索斯盖特目前的阵容设置似乎在弱化一些球员的作用。

如何最大限度地发挥凯恩的全部能力，还是继续让他担任偷猎手或者攻城锤？这可能是索斯盖特在小组赛阶段就要去解决的难题。如果英格兰队想要在本届杯赛走的更远，最大限度地发挥凯恩的优势是他们赢得比赛的唯一途径。