宪法法院周二对尹锡悦总统弹劾审判的论点得出结论，结束了两个多月的听证会。
在韩国历史上的第三次总统弹劾审判中，最高法院在 73 天内共举行了 11 次听证会，审查了尹锡悦在 12 月 3 日拙劣的戒严令的合宪性和合法性。
在尹拒绝接受法院的弹劾审判通知和相关文件后，第一次准备听证会于 12 月 27 日举行，即立案 13 天后。1 月 3 日，法院仅用了两个开庭时间就完成了准备工作，并进入了主要听证会。
从 1 月 14 日的第一次听证会开始，法院按照严格的时间表进行，每周举行两次听证会，农历新年假期除外。
由于尹锡悦以安全原因为由没有出席，第一次听证会只持续了四分钟。
16 名证人在 6 次听证会上作证，他们就尹试图实施戒严当晚举行的内阁会议、尹锡悦涉嫌下令封锁国民议会以及涉嫌下令逮捕一系列著名政治家和意见领袖出庭作证。
证人包括：前国防部长金容铉（Kim Yong-hyun）、前国家情报院第一副局长洪章元（Hong Jang-won）、被停职的国家警察厅长官赵智浩（Cho Ji-ho）将军和前陆军特种作战司令部司令官郭钟根（Kwak Jong-geun）中将。
自首次出席第三次听证会以来，尹锡悦积极否认弹劾指控，并多次为自己辩护，甚至在起草戒严令第 1 号时直接就军事部署的数量和情况向前国防部长金正恩进行盘问。
当尹问他时，金立即回答他：“既然你提到了，我想起来了。
从第五次听证会开始，主要军事指挥官出庭作证，法院限制尹锡悦直接询问证人。相反，被停职的总统在他的法律代表完成质询后被允许发表声明。
第五次听证会上，前陆军首都防卫司令李振宇、前国防反间谍司令杨仁亨中将和前 NIS 第一副局长洪章元出席了听证会，重点讨论了尹锡悦下令逮捕大约 14 名主要政治家和意见领袖名单的指控。
洪作证说，他于 12 月 3 日收到尹锡悦的直接命令，要求他撤下一份政治家、记者和韩国社会其他重要人物的名单进行逮捕。
尹锡悦反驳说，他与洪的电话只是一种鼓励的姿态，他从未发布过这样的命令。洪后来再次作为证人出庭，带来了他当晚记下的实体清单，因为尹锡悦的法律团队指出了他的证词存在问题。
第六次听证会的重点是尹锡悦是否试图通过部署军队来阻止国民议会投票解除他的戒严令。前特种作战司令部司令郭钟根（Kwak Jong-geun）中将声称，尹锡悦指示他破门而入，强行将议员拖出议会全体会议厅。尹锡悦辩称，郭的证词是针对他的“政治阴谋”的一部分。
郭说，尹锡悦告诉他“迅速打破国民议会的大门，把里面的所有人都拖出来”，很明显，这些“人”（韩语中的“inwon”）指的是议员（“uiwon”）。
在第七次听证会上，他们传唤了国家情报局前第三副局长白钟旭（Baek Jong-wook），他对国家选举委员会进行了安全审计。国民议会的法律团队反驳说，选举舞弊与尹锡悦的弹劾案无关。他们出示了国家选举委员会秘书长金永彬 （Kim Yong-bin） 的证词，以确认没有发生选举舞弊事件。
到 2 月 18 日的第九次听证会上，法院审查了双方提供的证据和论点。在第十次听证会上，被弹劾的总理韩德洙、前 NIS 第一副局长洪章元和被停职的国家警察局长赵智镐将军提供了最终证人证词。
在第 11 次也是最后一次听证会上，国民议会和尹锡悦一方的法律代表发表了结案陈词，代表起诉方的众议员郑钟来和被告尹锡悦无限制地发言。
随着 7 周的听证会结束，被停职的总统表示如果恢复宪法和政治改革，议会敦促大法官为了“为了民主”罢免他
周二，韩国宪法法院大法官（左起）李美善、代理首席大法官文亨培和金亨度出席了尹锡悦总统弹劾审判的第 11 次也是最后一次听证会。（韩联社）
宪法法院周二对尹锡悦总统弹劾审判的论点得出结论，结束了两个多月的听证会。
在韩国历史上的第三次总统弹劾审判中，最高法院在 73 天内共举行了 11 次听证会，审查了尹锡悦在 12 月 3 日拙劣的戒严令的合宪性和合法性。
在尹拒绝接受法院的弹劾审判通知和相关文件后，第一次准备听证会于 12 月 27 日举行，即立案 13 天后。1 月 3 日，法院仅用了两个开庭时间就完成了准备工作，并进入了主要听证会。
从 1 月 14 日的第一次听证会开始，法院按照严格的时间表进行，每周举行两次听证会，农历新年假期除外。
由于尹锡悦以安全原因为由没有出席，第一次听证会只持续了四分钟。
16 名证人在 6 次听证会上作证，他们就尹试图实施戒严当晚举行的内阁会议、尹锡悦涉嫌下令封锁国民议会以及涉嫌下令逮捕一系列著名政治家和意见领袖出庭作证。
证人包括：前国防部长金容铉（Kim Yong-hyun）、前国家情报院第一副局长洪章元（Hong Jang-won）、被停职的国家警察厅长官赵智浩（Cho Ji-ho）将军和前陆军特种作战司令部司令官郭钟根（Kwak Jong-geun）中将。
自首次出席第三次听证会以来，尹锡悦积极否认弹劾指控，并多次为自己辩护，甚至在起草戒严令第 1 号时直接就军事部署的数量和情况向前国防部长金正恩进行盘问。
我记得你在 12 月 1 日或 2 日晚上将戒严令带到总统官邸。你还记得我笑着说（当你说我们需要为 1 号法令提供具体指导方针时）说该法令是抽象的，在法律上有很多需要审查的地方，既然不可行，我们就不管它吗？
— 尹在第二次听证会上
当尹问他时，金立即回答他：“既然你提到了，我想起来了。
从第五次听证会开始，主要军事指挥官出庭作证，法院限制尹锡悦直接询问证人。相反，被停职的总统在他的法律代表完成质询后被允许发表声明。
第五次听证会上，前陆军首都防卫司令李振宇、前国防反间谍司令杨仁亨中将和前 NIS 第一副局长洪章元出席了听证会，重点讨论了尹锡悦下令逮捕大约 14 名主要政治家和意见领袖名单的指控。
实际上什么都没有发生，而且（证词）关于命令是下达还是收到，对我来说感觉就像追逐漂浮在湖面上的月亮的影子。
— 尹在第五次听证会上
洪作证说，他于 12 月 3 日收到尹锡悦的直接命令，要求他撤下一份政治家、记者和韩国社会其他重要人物的名单进行逮捕。
尹锡悦反驳说，他与洪的电话只是一种鼓励的姿态，他从未发布过这样的命令。洪后来再次作为证人出庭，带来了他当晚记下的实体清单，因为尹锡悦的法律团队指出了他的证词存在问题。
第六次听证会的重点是尹锡悦是否试图通过部署军队来阻止国民议会投票解除他的戒严令。前特种作战司令部司令郭钟根（Kwak Jong-geun）中将声称，尹锡悦指示他破门而入，强行将议员拖出议会全体会议厅。尹锡悦辩称，郭的证词是针对他的“政治阴谋”的一部分。
郭说，尹锡悦告诉他“迅速打破国民议会的大门，把里面的所有人都拖出来”，很明显，这些“人”（韩语中的“inwon”）指的是议员（“uiwon”）。
他说他把'people'理解为'立法者'，但我从来没有用过'people'这个词。
— 尹在第六次听证会上
在第七次听证会上，他们传唤了国家情报局前第三副局长白钟旭（Baek Jong-wook），他对国家选举委员会进行了安全审计。国民议会的法律团队反驳说，选举舞弊与尹锡悦的弹劾案无关。他们出示了国家选举委员会秘书长金永彬 （Kim Yong-bin） 的证词，以确认没有发生选举舞弊事件。
到 2 月 18 日的第九次听证会上，法院审查了双方提供的证据和论点。在第十次听证会上，被弹劾的总理韩德洙、前 NIS 第一副局长洪章元和被停职的国家警察局长赵智镐将军提供了最终证人证词。
在第 11 次也是最后一次听证会上，国民议会和尹锡悦一方的法律代表发表了结案陈词，代表起诉方的众议员郑钟来和被告尹锡悦无限制地发言。
在冗长的最后辩论中，尹锡悦为引起公众关注而道歉，但强调他本来打算向公众呼吁“帝国反对党”，而不是像过去的军政府那样压制人民。
尹锡悦强调他不会坚持自己的任期，但同时表示，如果他要复职，他将在任期后半段专注于宪法和政治改革。
“我将致力于迅速推动符合国民意愿的宪法修正案，制定符合我们社会变化的宪法和政治结构。”
他还表示，他将把自己的权力委托给首相监督国内问题，让他专注于外交事务，并指出国际形势迅速变化和复杂的全球危机。
在尹锡悦的最后辩论之前，代表国民议会弹劾委员会的众议员郑正来（Jung Chung-rae）认为，尹锡悦“为了民主和国家进步，必须将其免职”。
“（在 12 月 3 日晚上，暴动当晚）
整个国家都在电视上观看了武装士兵的暴力行为直播。弹劾叛乱领导人嫌疑人尹锡悦的必要和充分条件已经达到，“他说。
“天空清楚地听到了戒严部队直升机震耳欲聋的轰鸣声，地面见证了武装戒严士兵的行军靴。甚至月亮在湖上的倒影也是一个见证，“他补充道。
尹锡悦的法律团队成员金桂利（Kim Gye-ri）在结案陈词中的言论也引起了一些圈子的关注。
听证会结束后，法院将在经过审议和八名大法官投票后宣布判决日期。最终裁决预计在 3 月中旬左右做出。
