最近，广州花地湾地铁站因为一个“棺材造型”的进出口设计火了！网友一张照片，把未装修完成的地铁站口推上了舆论风口浪尖。红色的“上圆下方”造型，看起来确实有点像棺材，不少人直呼“不吉利”“辣眼睛”。事情迅速发酵，广州地铁公司赶紧出来解释：大家别急，这只是个半成品，灵感其实来自象征英雄的木棉花！
虽然官方回应很快，但大家的槽点已经蓄满。一些网友表示，这造型真是“费钱又费力”，要是图纸能提前公示，听听民众意见，可能就不会有这样的“翻车现场”。更让人惊讶的是，广州地铁竟然火速决定整改，似乎连夜拆除了这些引发争议的设计。大费周章地建了又拆，这种折腾也难免让人感慨：到底是谁的锅？
实际上，这次“棺材风波”反映的，不只是设计问题，更是公众对城市建设的关注和期待。花地湾地铁站可是广州最早投入使用的一批地铁站，承载着许多老广的记忆。这样的地标，设计上确实应该更慎重。地铁公司解释说，完工后的站口是一个圆柱体，颜色是象征木棉花的橙红色，照片里的“深红”只是色差问题。这个说法看似合理，但很多人并不买账，因为设计本身给人的直观感受，就已经“翻车”了。
有人会问，地铁公司这次快速拆除是不是有点“太在意”？其实，这种行动恰恰说明了城市管理的进步。迅速回应公众意见，尊重大家的感受，这是一种对民意的尊重，也是一种对城市形象的负责。只是，从设计到建成再到拆除，这一连串操作背后的成本和时间损耗，也让人不得不反思：有没有更好的方式避免这样的“乌龙”？
在公共空间设计中，文化敏感性和大众审美确实需要更多平衡。木棉花是广州的市花，设计师想融入地方文化的初衷很好，但审美落地的效果可能并没有得到充分考量。公众的直观感受往往最真实，提前做好设计公示、听取各方意见，不失为避免类似争议的好方法。
总之，这次事件既是一次教训，也是一次提醒。城市的每一处公共设施，都是与市民沟通的“窗口”。广州地铁的快速响应值得肯定，但更希望未来能少点这样的“先建后拆”。让地铁站口成为一道风景，而不是一个争议的起点，才是大家共同的期待。
西门
木绵花是长这样的吗？
小呆
将设计师和地铁主管人杀了放进去，等他们升棺发财
东方凡人
设计是不是日本人？
大家好
谁买单
心灵的 、矜
想出这个设计的人真是别出心裁[得瑟]你们看这设计外棺大气 内逝豪华 而且寿后还有保障[doge] 你品你细品[笑着哭]
小林子
哈哈哈真是笑死人了，不看不知道，有这么逗的事件[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
城市流浪人
设计者怕是个二傻子吧？我就想知道，装了拆，浪费人力物力资金，这个单谁来买？
半生缘
设计师总是要标新立异的，按部就班怎么显得他牛逼
用户11xxx71
设计师就是不一般哈，不能用正常人类的思维去想
猫猫
升官发财寓意再好，也该找地面上的。地铁是在地下，弄个棺材，这不是直通阴间吗。。
刘蛋蛋
不拆不改怎么收钱？不是听劝！是有利可图！
訫無雜念
这棺材地铁谁敢坐，是不是看《桃花源记》来的灵感。
陆谦
外棺霸气、但是民众说侧漏。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户98xxx41
国内各行各业巳被外势力渗透。设计者应是精日汉奸。
用户11xxx97
汉奸搞的，必须严有关责任人。
用户11xxx13
不这样设计怎能拆，不拆怎能平帐，这是一招玩得高明，以后还会出现的
心境·昔人
设计师没有点常识？？？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
永不言败
不这样搞[呲牙笑][呲牙笑]过年哪有钱开销
用户15xxx92
怎么好意思说连夜？？？都快1年了
不徘徊
要是以前，可是要诛九族是😁
王撕葱
进去后，直下十八层[得瑟]
用户12xxx86
这吉利吗？是要出大事的节奏啊
用户17xxx16
这样的设计，设计者是否心理有着阴影？谁知道看了谁都不会接受。真是白痴。
用户15xxx20
当地负责人赶紧辞职谢罪
10月6号
其它地方不知道，在广西，棺材是红色的，图2那种红