前言

2019年，《走近科学》停播了。

这档曾经霸占无数人童年电视屏幕的节目，最终在一片“早就该停播了”的吐槽声中，落下了帷幕。

“央妈”出品，必属精品！这句话用在《走近科学》身上，怕是要打个问号了。

打着“科学”的旗号，却用着“鬼怪”的手段，《走近科学》在收视率的诱惑下，逐渐偏离了它最初的轨道。

也让“相信科学”这句本该振聋发聩的口号，变成了一个充满讽刺意味的梗。

那么，从众人追捧到跌下神坛，《走近科学》到底做了什么？节目中那些光怪陆离的故事背后，又隐藏着怎样离谱的真相？

一、最初的信念，打破迷信

时间回到上世纪90年代，改革开放的春风吹遍神州大地，但封建迷信的阴霾却依旧笼罩在很多人的心头，尤其是广大的农村地区。

受限于当时的经济条件和教育水平，很多人别说接受科学教育了，甚至连书都没读过几本。在他们眼中，世界是神秘莫测的，很多自然现象都与鬼神传说挂钩。

平静的山村里突然刮起一阵黑风，老人们会说是“妖风作祟”。

家里牲畜无故生病，人们会说是“冲撞了神灵”。

迷信，就像一张无形的大网，将人们囚禁在愚昧和恐惧之中。

就在此时，《走近科学》顺应时代出生了。

1998年6月1日，这档肩负着“破除封建迷信，弘扬科学精神”使命的节目，在央视一套正式开播。

节目组的初衷是好的，他们希望用科学的力量，去驱散笼罩在人们心头的迷雾，让科学的种子在神州大地上生根发芽。

为了最大限度地贴近观众，《走近科学》将目光聚焦在了农村。

那些代代相传的鬼神传说，成为了节目组的首要目标。他们深入乡村，走访当事人，收集各种奇闻异事。

为了增加节目的权威性和说服力，央视还特意请来了6位在各自领域颇有建树的科学家，组成专家团队，对这些“灵异事件”进行科学解释。

在节目中，专家们用通俗易懂的语言，将复杂的科学原理娓娓道来，试图用理性思维去破解那些看似“无法解释”的现象。

然而，事与愿违，最初几年的《走近科学》并没有激起太大的水花，收视率平平无奇。

原因其实很简单，科学，对于当时的很多观众来说，实在是太过“枯燥乏味”了。

习惯了听故事的耳朵，对这种平铺直叙的“科学道理”提不起兴趣；习惯了用“迷信”解释一切的大脑，也难以接受这种“颠覆认知”的观点。

一边是节目组的苦心孤诣，一边是观众的不买账，《走近科学》就这样陷入了尴尬的境地。

二、收视为王，科学“变味”了

收视率，是悬在所有电视节目头上的一把利剑，收视率低，意味着节目没有市场，没有商业价值，最终只能面临被砍的命运。

《走近科学》的制作团队，同样也感受到了这股压力。

2004年，央视决定对《走近科学》进行改版，这一次，他们决定剑走偏锋，用一种“以毒攻毒”的方式来吸引观众的眼球。

既然观众喜欢看“鬼怪”，那就给他们看“鬼怪”，只不过，这些“鬼怪”最终都会被科学无情地拆穿。

于是，曾经那个一本正经科普的《走近科学》消失了，取而代之的，是一个充满了“惊悚”元素的“科学怪谈”节目。

在改版后的《走近科学》中，恐怖的背景音乐、阴森的画面、故弄玄虚的解说词，以及各种刻意制造的悬念和反转，成为了标配。

节目组深谙“标题党”之道，那些原本平平无奇的事件，经过他们的“包装”，瞬间变得“诡异莫测”起来。

“老宅惊魂”、“夜半歌声”、“僵尸复活”、“神秘怪影”……这些耸人听闻的标题，成功地抓住了观众的眼球，也让《走近科学》的收视率一路飙升。

然而，在收视率的狂欢背后，却是对科学的“娱乐化”和“扭曲化”。

为了吸引观众，《走近科学》开始刻意营造一种“恐怖片”的氛围。

例如，在一期名为《夜半鬼影》的节目中，节目组讲述了这样一个故事。

在一个偏远的山村里，一户人家总是能在夜半时分，看到家中墙壁上出现一个模糊的人影。

这个人影时隐时现，飘忽不定，吓得这家人寝食难安，甚至怀疑是“祖先显灵”。

节目组在讲述这个故事时，可谓是“煞费苦心”。

昏暗的灯光、诡异的音乐、村民们惊恐的表情，再加上主持人充满悬念的解说，这一切都营造出一种令人毛骨悚然的气氛。

很多观众在观看这期节目时，都被吓得不轻，甚至连睡觉都要开着灯。

然而，当谜底最终揭晓时，观众们却哭笑不得。

原来，所谓的“鬼影”，不过是在夜晚特定角度下，路灯灯光透过窗户，在墙壁上形成的光影效果。

节目组为了制造恐怖气氛，刻意隐瞒了这一关键信息，直到最后才揭晓真相，属实是“故弄玄虚”。

类似的“套路”，在改版后的《走近科学》中屡见不鲜。

例如，在一期名为《神秘蓝冰》的节目中，节目组讲述了河北一个村庄里发生的怪事。

一个村民在山上发现了一个淡蓝色的冰球，村民们纷纷猜测这是“天外来物”或者“神丹妙药”，甚至有人开始舔舐这个冰球，希望能“包治百病”。

节目组在讲述这个故事时，同样是大做文章，，将这个冰球描述得“神秘莫测”。

然而，经过专家团队的调查，最终发现这个“神秘蓝冰”的真身，竟然是飞机卫生间排出的污水形成的冰块。

你品，你细品，村民们当初舔的，到底是啥“好东西”？

一段时间后，观众们纷纷表示：

“《走近科学》这是在侮辱我的智商吗？”。

“央视的节目，怎么也搞起了标题党？”。

“这哪里是《走近科学》，分明是《走近鬼怪》！”……

《走近科学》的“科学”外衣，在观众们的质疑声中，摇摇欲坠，最终迎来了遗憾的结局

三、掉进流量陷阱，科普走入“歧途”

观众们一边吐槽着《走近科学》的“不靠谱”，一边却又忍不住继续追看下去。

这看似矛盾的行为背后，其实隐藏着更深层次的原因。

仔细分析那些被《走近科学》“包装”过的“灵异事件”，我们会发现，它们大多可以用“人为”二字来解释。

例如，在《自燃之谜》这期节目中，节目组讲述了一位老人总是无故“自燃”的故事。

老人声称，自己每天早上醒来，都会发现衣服被烧焦，甚至连床单都被烧出了洞，而他本人却毫发无损。

节目组在讲述这个故事时，将“自燃”描述成了一种无法解释的超自然现象，甚至还请来了一些所谓的“专家”，对老人的身体进行了一番检查，但最终也没能找到自燃的原因。

然而，随着调查的深入，真相逐渐浮出水面。

原来，老人的“自燃”，是他的孙女为了引起家人的注意，而故意制造的“闹剧”。

老人年迈体弱，生活无法自理，他的子女却因为工作繁忙，很少回家探望老人。

为了引起家人的关注，老人的孙女想出了一个“馊主意”。

她偷偷地用打火机点燃老人的衣服，制造出老人“自燃”的假象。

在孙女看来，只要老人“自燃”了，家人就会担心他的安全，就会经常回家探望他。

这个故事的真相，让人唏嘘不已。

一个年幼的孩子，竟然要用这种极端的方式，来博取家人的关注和爱护。

类似的故事，在《走近科学》中还有很多。

这些看似荒诞的“灵异事件”背后，折射出的其实是人性的复杂和社会的无奈。

农村地区的空巢老人、留守儿童，他们渴望亲情、渴望关爱，却经常因为种种原因，无法得到满足。

在物质生活日益丰富的今天，精神上的空虚和情感上的缺失，成为了很多人内心深处难以言说的痛。

《走近科学》虽然披着“科学”的外衣，但却在不经意间，触碰到了这些社会问题的痛点。

这或许也是这档节目能够在一片争议声中，依然保持高收视率的原因之一。

可是，愚弄科学，为吸引观众眼球不择手段，注定是走不长远的，2019年，《走近科学》正式停播。

对于很多观众来说，这档曾经带给他们无数欢乐和吐槽的节目，终于画上了句号。

有人说，《走近科学》的停播，是“科学”战胜了“鬼怪”，是理性思维战胜了封建迷信的标志。

但也有人说，《走近科学》的停播，反映出的是科学传播的困境。

在信息爆炸的时代，如何让科学知识更具吸引力，如何让大众更愿意主动去了解科学、相信科学，成为了一个亟待解决的问题。

《走近科学》的成功之处在于，它用“鬼怪”作为包装，将科学知识隐藏在一个个离奇的故事中，让观众在“猎奇”的过程中，不知不觉地接受了科学的熏陶。

然而，这种传播方式也存在着明显的弊端。

过度追求娱乐化和猎奇性，导致节目内容偏离了科学的轨道，甚至走向了科学的反面。

观众在观看节目时，更关注的是故事本身的离奇曲折，而忽略了背后的科学解释。

久而久之，《走近科学》在观众心目中，就变成了一个“故弄玄虚”、“哗众取宠”的节目，这也与其“弘扬科学精神”的初衷背道而驰。

结语

《走近科学》是一档充满争议的节目。

它诞生于一个特殊的时代，承载着特殊的使命。

它在收视率的诱惑下，逐渐偏离了最初的轨道，最终在一片争议声中落下了帷幕。

但不可否认的是，《走近科学》也曾为科学普及做出过贡献。

它让更多的人开始关注科学、了解科学，也让科学知识以一种更加“接地气”的方式，走进了大众的视野。

在未来，我们期待着更多优秀的科普节目出现，用更加科学、更加生动的方式，将科学的种子播撒到更广阔的天地。

本文信息来源

【1】光明日报，1999-06-22，“《走近科学》为公众打开一扇窗”.

【2】中国访谈，2014-05 -23，“《走近科学》如何制造悬疑”.

【3】澎湃新闻，2019=09-30，“央视栏目《走近科学》9月30日播出最后一期”.