假作清风掩旧秽，岂知人笑演哀悲。
一出拙劣的戏码正在上演，可笑的是，其中的主角还在自信，观众都眼瞎！
“贫困”本是人们心中的柔软之地，关乎救急、救困，更关乎一份公平与正义。那么，当贫困成为某些人的“风景通行证”时，背后是否隐藏着对规则与人心的双重亵渎？
前两天，网上突然曝出一组“朋友圈截图”，内容是浙江大学传媒与国际文化学院一名拿“贫困资助金”的家庭经济困难生，在全国各个城市旅游，甚至到日本、韩国等地境外游。
一时之间，网络上无不是愤怒与谴责声连连，用老百姓的钱，养这样的少爷？
由于舆论声太大，11月23日，也就是今天，官方终于对备受热议的此事事回应了：他的贫困资格没问题，就是消费不太合理，所以取消他“受资助的资格。”
然后，就没了？
这场关于“贫困生”的争议，不仅让人瞠目结舌，更引发了关于对“贫困”定义与标准的讨论。是贫困的边界模糊，还是某些人的道德操守出了问题？
人，还是要稍微保留一点底线！
前几天这条消息曝光的时候，瞄了两眼。当时以为朋友圈截图可能是假的，所以不便多说，万一真是个贫困生，也不能被咱影响到了。可从今天的通报来看，朋友圈截图铁打铁的保真！于是，这荒唐一幕的讽刺程度，就瞬间拉满了啊！
世间的真假，仿佛被权力和金钱重新定义了一样。“贫困”竟也成了双刃剑，用得好是旅行经费，用不好才是真的贫困。
网上也有人说：只要是真的贫困，你管人家拿着申请到的贫困资助金去哪个国家玩呢？
这种话，一看就没有过脑子。什么叫贫困？是吃不起饭，是上不起学，是没有衣服鞋子穿，是没有地方住。你都有钱买机票全国游了，你都有钱去日本、韩国那些发达国家旅游消费了，还说是“真的贫困”？
别人是要审核你的个人资产的！没钱是不让你去的！
这些人眼里：逻辑是门玄学，困难是种说法！
他们根本不懂“贫困”的定义，不知道何为贫，何为困！
“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”，虽然连衣服都没得穿了，却依旧希望天能更冷一点，那样炭才会值钱。这才是“贫困”！可笑现代版的《卖炭翁》里，卖的是故事，而非炭！
前面说了，这件事唯一“正常”的解释，那就是截图是假的。因此在官方没有确认之前，我们不能乱说，可能会影响学生。
然而现在事实证明，截图竟然是真的！
别说日本和韩国了，在座的各位有多少去过丽江、三亚、西藏、厦门、新疆……我国地域辽阔，东南西北4个方向，这位贫困生都玩了一遍，然后脚步开始踏往日本、韩国了。
那些风景照比他的贫困申请书更具说服力，毕竟拍得这么好看。
而且，上大学的时候，有自由到这种程度吗？他难道真的是天才，所有的学业、课程，压根不需要花时间去完成？
普通的大学生，甚至打工族，别说全国各地旅游了，一年能不能回个3次家都不知道。
那么，事情曝光后，这位“贫困生”是怎么解释的呢？
钱来自勤工俭学，包括勤工助学1100小时的收入、历年累计奖学金、学校资助、家教所得等等。
朋友圈里去的那些地方，部分是因为出任务和社会实践去的，并不是旅游；部分是因私出行，包括朋友生日、看望母亲等。
去韩国济州岛和日本大阪等地旅游的行程，是“使用自己的存款前往旅行”。
并且该“贫困生”重点强调，“我的个人收入是能覆盖支出的，我勤工助学奖学金等所得，除了用于上述途径外，均用于日常生活费用和学费。再次对自己错误意识向大家道歉。”
只不过在他那份“用力十足”的道歉文里，怎么看，都只能看出一股子阴阳怪气的味道。并且，如果他的这份“解释”成立，那我感觉我们已经完全消灭贫困了吧？毕竟一个还未踏入社会的学生，都能如此轻而易举的完成“诗和远方”的梦想。
这不是我一个人的“感觉”，而是基本上所有读过他那篇回复内容的网友，共同的“感受”！
词虚难掩过，气冷更添讥。
巧言令色鲜矣仁！
而今天浙江大学面对铺天盖地的舆论，最新回应为：对其进行了批评教育，取消其受资助资格。目前，学生本人已经认识到错误，接受处理结果，并做了书面检查。
浮语消风浪，轻裁掩根伤。
轻描淡写的处理，是对问题的最佳纵容。
一个本不该用纳税人的钱资助的学生，得到了这份资助，被曝光后，一句简单的“认识到错误”就没事了。那以后同样的事情完全可以继续去干，不对吗？
谁不愿意用一句“认识到错了”，去拿上好几万的补贴呢。这种回应，不仅寒了纳税人的心，也压垮了无数真正困境中的人。
并且他都大四了，马上保送去清华了，现在取消和不取消，有什么区别呢？
看看，多么有意思的“新闻”。1400多的点赞，却只有一条评论。你猜那些评论为何没有出现？
同时，一个不该拿这笔钱的人拿了，那么就有真正的贫困生被踢出局外。
假贫如画卷，真困似尘埃。
有些人的良心不会痛吗？或者是，某些人是不是真的没有半点良心？几年过去，已经忘记那个连吃5年辣椒拌饭的“贫困女大学生”了？是不是该问问她，拿到贫困生资助金后，舍不舍得用来去旅游？
一声叹息，却不知道该说些什么。看完几条通报，写下这些文字，除了苦笑，还是苦笑。
生于忧患，死于安乐。真正的贫困者，往往在艰难中苦苦挣扎，哪里有闲暇去为山川河海赋诗留影？
一个游走于风景线的“贫困生”，怎么可能还保留一丝对资助来源的敬畏？
就在刚刚，还看到大河报关于一名男子将车停在桥上，抱着三个小孩坐在桥栏外疑欲跳桥的消息，万幸的是周边的路人纷纷劝阻，男子终究没有狠下心来，而是推开3个孩子自己跳了下去。
更万幸的是，男子自己也被救了起来，并且没有生命危险。
只不过，人虽然救回来了，之后的生活呢？怕依旧是“断桥风未歇，苦海舟难越。”
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
人生如同一场戏，有人穷得连希望都看不到，却在挣扎中不放弃；也有人披着贫困的外衣，走着“别人出钱我出风景”的轻松路。
对比之下，够不够讽刺？够不够荒唐？够不够可悲？真正需要帮助的人被挡在门外，而正在接受帮助的人，下一站差不多该考虑“什么时候去欧洲旅游”了吧！
并且在暗处，这种情况是否真的只是个例？否则为何网络上会有这样一句话经常流传：真正的贫困生，是无法申请补助的。
这不是一起“闹剧”，更不能仅仅只被当作是一次“失误”，因为它很可能也是一个“开头”，甚至是一次早已开过头的“中继”。如鲁迅所说，“世上本没有路，走的人多了，便成了路。”
而后，将来的“假贫困者”们，或许连道歉信都懒得写了，他们脚步已然迈向远方，也许下一站是欧洲的卢浮宫、美洲的大峡谷。
然后回头挥挥手，说一句：怎么？你们不服吗？
