自从俄乌在战场上陷入僵持以来，美国什么时候会同意推动乌克兰和俄罗斯和谈结束这场冲突，一直是国际媒体比较关注的一个话题。

近日，据彭博社等媒体援引消息人士的话说，现在随着乌克兰方面“缺乏重大进展”，以及共和党的反对，还有即将到来的2024年美国总统大选的压力，拜登政府可能会在明年推动乌克兰和俄罗斯进行和平谈判。那么，此番说法有没有道理？美国真的能做到吗？

首先，彭博社称拜登政府有可能会推动和谈的原因主要有三个。第一是乌克兰方面“缺乏重大的战场进展”。

这很好理解，美国之所以支持乌克兰跟俄罗斯耗下去，根本目的是要借助这场战争捆绑欧盟，消耗俄罗斯。而想要持续消耗俄罗斯，那么乌克兰就要在战场上表现出相应的实力来，不说能够打败俄罗斯，但至少能够拖住俄罗斯的精力，但现在的战场局势显然并非如此。

自从今年六月份乌克兰发起所谓的全面反攻，至今已经快三个月了，但是乌克兰在正面战场几乎没有取得任何进展，反而逐渐处于劣势。

最近这段时间，虽然借助着无人机和一些西方援助的远程打击武器，对俄罗斯纵深地带进行了“袭扰式”攻击，但是这种战术级的小打小闹，除了能在媒体上宣扬一下乌克兰还在跟俄罗斯战斗的决心之外，并不能带来任何战场态势的改变。说白了，乌克兰的这种袭扰对于俄乌战场的总体局势来说，是产生不了什么影响的。

反观俄罗斯，除了在战场取得并掌控优势之外，其国内的经济活动也没有受到太大影响。此前，俄罗斯总统普京在一次论坛上表示，如果按照购买力平价水平来计算的话，现在俄罗斯已经超越德国成为世界第五大经济体。

虽然有一些自我标榜之嫌，但不可否认的一点是，俄乌冲突打到现在，俄罗斯固然被这场战争牵制并消耗了一部分精力，但总体上的经济发展慢慢开始恢复了。换句话说，美国想要借助乌克兰来消耗俄罗斯的目的，事实上已经失败了，现在反而是俄罗斯借助着俄乌冲突，在极大的消耗美国和欧盟。

这一点从美国国内对拜登政府大量援助乌克兰的政策，开始有越来越多的不满情绪，就可以看出一些端倪。

这也正是我们要说的第二点，共和党人对美国大量向乌克兰提供援助，却得不到预期的利益，尤其是拜登提出的还要继续向乌克兰提供200亿美元左右的紧急支出法案，持强烈反对态度。这种背景之下，美国没有办法再继续支持乌克兰跟俄罗斯耗下去了。

而如果美国方面提供的援助减少，乌克兰在战场上连现在这种勉强僵持的局面都无法保持，那么，很可能会迅速、彻底的输掉战争，这对于美国来说显然也是不可接受的。

从这个角度上来讲，为了让自己输的不那么难看，拜登政府凭借现在还有余力和空间，仍然可以操纵政府向乌克兰提供援助的时间窗口 ，来推动俄乌和谈是有可能的。

最后，从美国国内的政治形势来看，随着2024年选举即将来临，拜登政府也必须要考虑自己的对手，在俄乌冲突中的态度问题。现如今，包括美国前总统特朗普在内的下一任美国总统的有力竞选者之中，好几个都已经明确表态，如果自己担任下一届美国总统，将会将会迅速的推动俄乌走向和谈。

这其中，特朗普关于尽快结束俄乌冲突的立场，是从很早之前就公开表达过。在这种背景之下，拜登总统如果继续坚持乌克兰跟俄罗斯战斗到底，那实际上，就是在给特朗普赢得选举提供契机。

说白了，很有一部分美国人是不希望战争继续下去的。如果拜登不能在自己任期内终止俄乌冲突，那么这部分反战的美国人肯定会全力支持特朗普，或者是其他总统候选人。

从这个角度来看，随着2024年美国总统大选临近，拜登哪怕就是仅从选举的角度上，也要推动俄乌走向和谈，避免给对手获取更多选票的机会。

但现在的问题是，俄乌冲突打到现在，局势其实已经超出美国的掌控了，最明显的一点是乌克兰和欧洲的态度。乌克兰的态度就不用多说了，泽连斯基最近这段时间，一边催促美国和欧盟继续提供军事援助，另一边，又明显的表现出跟美国和欧盟等部分国家存在诸多分歧。

说的直白一点，对于美国和欧盟来说，推动和谈并没什么大不了的，但对于泽连斯基来说，如果在乌东四州已经丢失的背景之下，接受俄罗斯的和谈条件，与俄罗斯实现暂时的停火，那么就意味着他作为乌克兰总统，要承担丧失1/3乌克兰领土的历史责任。

这不仅会动摇他当前的政治地位，更会把他钉在乌克兰历史的耻辱柱上，因此泽连斯基显然是不愿意接受在这种背景之下停火谈判的。与此同时，欧洲政客之中也有一部分人，非常担心美国在乌克兰处于极端不利的情况下，推动乌克兰跟俄罗斯和谈。

这倒不是说他们有多么的支持乌克兰，而是说欧洲本身就对俄罗斯有警惕和防范的心理，这场战争更是加剧了欧盟的“恐俄症”。若现在美国放弃支持乌克兰，等于是出卖了自己，让俄罗斯从这场战争之中获得全面胜利，以后欧洲面临的安全威胁就更大了。

因此也有一部分欧洲人，不愿意看到乌克兰在处于明显不利的情况下跟俄罗斯和谈。从这个意义上说，就算是拜登总统真有明年推动俄乌和谈的意图，但他能不能真正实现这个目的，还有待观察。