特朗普大选获胜后，马斯克不但顺利进入政坛，而且在政策方面开始产生影响。
民主党心里不踏实，一个劲儿地指责马斯克凭借自身权力去谋取他自己的商业利益，特别是在对华投资这一块儿。
据悉，美国政府把颇受争议的“全球接触中心”（GEC）给关闭了。
该机构在 2016 年设立，原本是为了打击极端组织的宣传工作。但在特朗普当政时，却被指是用以传播不实信息以及针对中俄等国的手段。
GEC 一年的预算有 6100 万美元，员工有 120 人，不过现在由于资金被削减，不得不停止运转了。
由于它的关闭，美国国务院首次缺失了专门用以应对“来自竞争对手的虚假信息”的部门。
此次风波不但体现出美国国内的政治争斗情况，也展现了国际关系里复杂的利益相互交错的现象。
马斯克究竟是不是在“讨好中国”，还是说这只是民主党和共和党的又一轮较量呢？
那么，在美国大力反中俄的这种形势下，这个声名狼藉的“反宣传”机构，为啥会突然被停止供粮呢？
据了解，马斯克于这件事当中起到了关键作用。
马斯克老是对 GEC 加以批评，还说这个机构是“美国民主的威胁”，更指责其为政府审查及操控媒体的重要力量之一。
而事情的关键转折在于美国国会所通过的一份预算法案。
该法案原本是众议院议长约翰逊呈交的，其篇幅有 1547 页之多，当中有为 GEC 预备的款项。
然而，在马斯克的极力指责与施加压力的情况下，最终通过的是一个经过删减的新提案，其中不再有对 GEC 的资金支持。
马斯克在特朗普政府里充当“政府效率部”（DOGE）的负责人，其职责为减少政府的开支。
受他的作用，削减给像 GEC 这类机构的拨款，似乎是合乎情理的。
然而，这不单单是财政紧缩方面的事儿。共和党内有部分议员对 GEC 也没啥好感，觉得它参与对美国人的审查与监视，这举动已然过分了。
有意思的是，特朗普对上述的新预算案予以支持，还说这是个“不错的协议”。
这好像显示出未来特朗普政府在处理和中国的关系时，或许会有所克制，而不会再像过去那样采取强硬逼迫的策略了。
那些一门心思通过抹黑中国以谋取政治资本的人，或许会遭遇被冷淡对待乃至被舍弃的结局。
当然了，这可不是说特朗普或者整个美国对中国的态度有了根本上的变化。这更多的是出于一种实际的考量，毕竟中国的强大使得美国不能不顾及中国的意见。
马斯克对待中国的态度这般，要讲的话，不是说跟中国有多亲近，而是他以商人的视角来审视中美关系，毕竟他所代表的商界得跟中国维持良好的关系。
像马斯克这类人，虽说在美国政治里有着重要地位，可归根结底是商人，他们看重的是经济贸易方面的利益。
这在某种程度上是构建中美经贸关系的有利因素，于中国而言也是能够加以运用的力量。
期望特朗普和他的团队可以接收到中方的这些信号，并作出明智的决策。
与此同时，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在结束中国之行后，表达了他对于中美关系的见解，引发了诸多讨论。
他给出了一个很有挑战性的看法：要是特朗普能够学当年尼克松访华那样，去谋求跟中国和解，那中美关系说不定就能有新的变化。
这不但能够让两国之间的紧张态势得以缓解，而且还有望给全球的稳定出一份力。
大伙都明白，中美关系的繁杂程度可不单单是贸易摩擦或者台湾事宜这么简单，从本质上讲，这是关乎21世纪全球主导权的一场角逐。
不过呢，在这场竞赛里，像人工智能失控、气候变化还有国家崩溃导致的不稳定这类全球性的难题，实际上都得靠中美两国携手合作才能搞定。
所以，弗里德曼打了个形象的比方，说中美关系好比两头大象，隔着吸管相互打量，只能看到对方的一小部分，他担心这样的隔阂会带来不好的影响。
弗里德曼觉得，要是特朗普再次上台执政，应当思索借助重要的外交办法，跟中国实现和解，从而共同打造全球公共安全的未来。
总之，虽说竞争难以避免，不过借助对话以及合作，中美两国是有希望一起应对21世纪的全球挑战的！
