北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,原来一点都没错

和安说娱乐 2024-08-23 15:56:33

文、编辑/木木

“新版《红楼梦》真是一黛不如一黛!”

这几天,胡玫执导的电影《红楼梦之金玉良缘》被观众骂惨了。

然而,对于这个结果,观众其实一点都不意外。

要知道,改编经典名著本来就有很大的风险,尤其是《红楼梦》。

它能衍生出来“红学”,就证明里面的门道不可轻易亵渎。

电视剧都很难还原出小说里的深意,更别提“压缩版”的电影了。

可胡玫导演也不知哪来的勇气,声称这是自己呕心沥血多年之作。

怎料却遭到官媒痛批,直言所谓的致敬佳作令人“眼前一黑”。

更令人震惊的是,这种“乱象”竟早在18年前就被陈晓旭命中了!

影版《红楼梦》“毁经典”,观众骂声一片

介于翻拍剧失败的案例太多了,观众早已对翻拍不抱希望。

可当得知影版《红楼梦》是胡玫导演拍的,大家还是难免有些动摇。

因为她曾打造了《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等多部经典剧作。

没想到这一次,胡玫导演也“翻车”了!

观众看完后可谓差评一片,吐槽它“天雷滚滚、糟蹋经典”。

那么,这部电影究竟“魔改”得有多么离谱呢?

光从体裁上看,影版《红楼梦》就大概率可能会失败。

要知道,原著是曹雪芹历时10年、反复修改写出来的长篇小说。

里面描述了“四大家族”的兴衰史,共有120回之多。

其中每一回的故事都对小说主旨的体现很重要。

可由于电影时长有限,就注定它的故事情节会被高度“压缩”。

如此一来,影版《红楼梦》就成了“名场面”集锦。

它以贾宝玉被“掉包”的婚姻为切入点,以“回忆”的方式倒叙,讲述了一段充满阴谋的爱情故事。

原著中的经典情节和人物均被“碎片化”地呈现了出来。

但匆匆带过的手法,完全丧失了这些情节本身的深刻意义。

喜欢《红楼梦》的书粉最忌讳“蹭热度”的人把它当成纯粹的“爱情片”。

可胡玫导演却精准地“踩雷”了,影片的画面精致到显得有些虚假,跟陈凯歌当年的《妖猫传》一样“华而不实”。

那高饱和度的画面,把《红楼梦》活脱脱地拍成了一部古偶片。

可你要说它是爱情片吧,剧中的人物性格又被扭曲丑化,满是宫斗片既视感。

黛玉的“小性子”被刻画成暴怒无礼;宝钗的大方稳重则成了“心机”。

更要命的是,片中还出现了“秦可卿”的大尺度镜头。

原著中她是风流但不是风骚,这样的画面未免表现得太露骨了。

这很难不令人怀疑导演真把《红楼梦》当成了“风月片”。

无论是画面还是剧情,影版《红楼梦》都满是槽点。

如果选角不错,至少观众还可以欣赏一下美人。

不料该片的演员也不怎么出彩,和角色形象不贴脸。

最典型的就是“林黛玉”,和陈晓旭那版压根就没法比。

陈晓旭是典型的丹凤眼、尖下巴,古典韵味十足,看上去很削瘦。

这个形象极其符合角色多愁善感的性格,可谓我见犹怜。

可胡玫版的“林黛玉”却太普通了,一点亮点都没有。

这个新人演员叫张淼怡,路演时的现代造型还挺漂亮可爱的。

但在剧中,她的扮相很一般,甚至被观众吐槽“丑”。

说到这,就不得不提一嘴张淼怡在宣传时的表现了。

谈到对角色的理解时,她居然说林黛玉的心性高洁是“离经叛道”。

好家伙!就这还是培训过的结果,理解都出现了偏差怎么能诠释好角色呢?

明明拍得没啥喜人之处,观众给出了真实的差评。

怎料见过世面的胡玫导演却“破大防”了。

眼看新片被骂,她不反思自己的不足却回怼网友。

最后还引得“北京日报”都对此做出了回应!

导演“破大防”,官媒评价“一针见血”

影版《红楼梦》刚开始被骂时,胡玫导演还有些“不服气”。

她发文“暗讽”网友对该片怀有莫名其妙的敌意。

还打“感情牌”,说它是自己平生投入心血最大的作品。

历经18年的创作,汲取精华、反复打磨才敢呈现出来的。

可她越是“强行挽尊”,观众就越觉得可笑。

打磨10多年就拍出这么个玩意儿来“糊弄”观众?

群众的眼睛是雪亮的,作品也永远不会“撒谎”。

全网无一例外全是差评,还不能说明问题吗?

眼看负面评价居高不下,胡玫彻底“破大防”了。

观众吐槽演员丑,她就放出一连串的剧照试图证明自己的眼光。

被打1星差评,她又说是虚拟数据,要起诉“恶意狙击”。

好家伙!前面还说有人批评是正常的,挨骂也接受。

可转头却又看不得任何负面言论,心眼简直比针眼还小。

随着事情的发酵,该片居然引起了北京日报的注意。

然而,官媒下场“一针见血”的评价,却“啪啪”打了胡玫的脸。

北京日报以影版《红楼梦》“一黛不如一黛”为例。

痛斥了圈内打着致敬佳作的旗号却让人“两眼一黑”的魔改现象。

声称这些剧滤镜过重,把画面拍成了“影楼”质感。

演员形象气质与原著不符罢了,故事情节还被讲得七零八碎。

可谓“天雷滚滚”,简直就是在“糟蹋”经典名著。

此外,官媒还指出了行业里存在的“两大痛点”。

第一就是制作方的“自以为是”。

明明创作能力不行,把原著拆解成了“四不像”。

可剧方却自以为很成功,标榜自己审美独特。

其次就是“过度迎合”,对市场的认识是错误的。

剧方以为广大观众喜欢看俊男靓女谈情说爱。

殊不知是市场打造不出剧本制作精良的优秀作品。

大家只能勉强欣赏演员颜值、画面特效等方面。

官媒的这番话,无疑让人联想到了陈晓旭当年的言论。

原来早在18年前,这位经典的“林黛玉”就对圈内乱象“未卜先知”。

那么,陈晓旭究竟说了些什么值得圈内人警醒的话呢?

陈晓旭“未卜先知”,影视工作者醒醒吧

如今的影视剧之所以不能跟经典老剧比。

是因为从业者付出的心血跟老一辈压根不能相提并论。

在那个技术不发达的年代,演职人员都是在“用心”工作的。

胡玫说这部影片筹备了18年,可究竟有多少时间是给片子本身的呢?

可87版《红楼梦》光是选演员、训练、磨合就足足用了四年。

长达4年的时间全奉献给一部戏,试问现在的演员有几个能做到?

就像陈晓旭06年演讲时所说,如今的影视行业都想着赚快钱。

不管是投资方也好,演员们也罢,当从业者都把“利”字放在最前面,一切都会无的放矢、本末倒置,恐慌到不知道该做什么。

不得不说,陈晓旭对这个行业的认知是很准确的。

她还明确指出,不是观众审美标准降低,而是影视剧在侮辱观众智慧。

观众其实是没有选择的,从业者拍什么大家只能看什么。

这就造成了一个恶性循环,使得影视剧越拍越烂。

在这个过程里,“唯利是图”的从业者必然会找不到方向。

如果一切都变得非常“利”,那行业就“完蛋了”。

北京日报和陈晓旭的话,无疑都给影视从业者提了一个醒。

经典名著的热度是没那么好“蹭”的。

如果太利欲熏心、蒙蔽双眼,那作品注定不会被观众认可!

【免责声明】

文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!

如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

信源:

【1】胡玫微博;北京日报微博;相关议题评论区截图

【2】大众日报2024-08-22——筹备18年,新版《红楼梦》为何费力不讨好?

5 阅读:1734
评论列表
  • 2024-08-23 17:45

    红楼梦的精华在于阅读,各种精巧的设计,文字,诗词,宏篇大制。但是情节本身并不引人入胜。和西游记完全不同,因此不适合改编为电影。这个情节套路作为电影很不讨喜。谁的导演都注定是失败。

  • 2024-08-27 16:23

    要让这种为了名利而亵渎优秀文化的行为要彻底封杀,让他人财两空。

  • 2024-08-26 09:16

    明知道毁经典,为了钱捧资本家的傻孩子更改故事情节,现在的人脸皮究竟有多厚啊?还不如早点退休保住昔日的名声。

  • 2024-08-27 11:00

    你们看过八个年拍的电影《红楼梦》吗?四部。其实比电视剧好一点,但电影观众没有电视观众多。所以影响力差太多了,其实把八十年代拍的再在电影院放一遍应该比现在翻拍的好百倍

  • 2024-08-27 16:50

    华而不实精致画面的开创者当属那什么满城尽带黄金甲吧,奢华的离谱!

  • 2024-08-28 09:20

    经典就不要拍了,

  • 2024-08-24 12:06

    突然发现胡玫的厉害甚至伟大。救活了多少红学研究者和专家

  • 2024-08-24 13:18

    直接拍成风月片还好点[抠鼻]

  • 2024-08-26 06:15

    以前的红楼梦演员光体验生活就要一年多,现在拍的能比吗?

  • 2024-08-26 11:44

    确实像婚纱影楼风格

  • 2024-08-26 06:35

    真特么丑

  • 2024-08-28 21:58

    所谓红学就是个彻彻底底的伪学,笑话!!

  • 2024-08-29 10:57

    这是另类的,攻击断绝中国文化的根的行为,细思极恐

  • 2024-08-26 12:59

    你们看过了吗?在这儿跟风瞎骂? 客观讲。比大多数电影好看多了?

和安说娱乐

简介:感谢大家的关注