俄乌冲突爆发之后，中国就一直在西方和俄罗斯之间“走钢丝”，希望在保持中俄高水平合作的同时，维持与西方特别是欧洲的友好关系，但随着俄乌冲突的长期化，这种“中立”已经变得越发困难了。据俄罗斯卫星通讯社近日的报道，意大利总理梅洛尼在结束访美之行后对外证实，意大利将退出中国的“一带一路”倡议，意媒则表示，梅洛尼本人也“不大可能”参加中国即将举办的“一带一路”国际高峰合作论坛。
据悉，意大利是首个，也是迄今唯一与中国签署“一带一路”合作协议的G7国家，意大利的“退群”和“缺席”，无疑是“一带一路”战略的重大挫折，也会让中方即将举办的第三届“一带一路”论坛蒙上阴影。对于意方执意“退群”的态度，中国是“一再挽留”的，比如说，驻意大利大使贾桂德就历数“一带一路”给意方带来的各种好处，直言协议签署后，“意大利在中国外交关系中的优先地位显著提升”。
中央对外联络部部长刘建超也表示，中意共建“一带一路”是一个“正确的决定”，呼吁意大利“加强‘一带一路’合作”。7月下旬，外交部发言人毛宁表示，中方愿“进一步挖掘共建‘一带一路’的合作潜力”，使其“符合双方的利益”。很显然，中国希望意大利继续留在“一带一路”的倡议之内，当然也希望意总理梅洛尼能够参加今年即将举办的第三届“一带一路”国际高峰合作论坛，这是毫无疑问的。
需要指出的是，与中国“热情挽留”意大利形成鲜明对比的是，俄总统普京多次主动要求访华，并参加10月举行的“一带一路”论坛，中方的态度却是非常微妙。7月中旬，俄罗斯前驻华大使对外透风，表示中国“邀请”普京于10月访华，并出席丝路论坛；7月12日，普京秘书佩斯科夫也表示，称普京访华已“提上日程”；7月25日，普京秘书乌沙科夫也宣布，普京“已收到中方邀请”，将于10月访华，并参加丝路论坛。
俄方的这三次“放话”，一次是“前驻华大使”，两次是普京秘书，可谓2.5次官宣了，那么对于普京一再表示“获邀访华”并参加“一带一路”论坛一事，中国是什么态度？对此，中国进行了两次回应，一次是在7月12日，当时汪文斌表示，论坛将于今年举行；中方正就此事“与合作伙伴保持沟通”；一次是在7月25日，毛宁照搬了汪文斌的表态，只加上一句，对于普京应邀访华出席丝路论坛一事，“我没有可提供的信息”。
从这里可以看出，普京访华的欲望非常迫切，多次主动“官宣”访华信息，但从中方的表态来看，中国的态度非常微妙，根本就没有确认“邀请”普京访华一事，更别说让普京参加“一带一路”论坛了。中国一边“力挽”意大利留在“一带一路”倡议，一边又对普京主动访华参加丝路论坛的要求“始终不批”，这到底是为什么？原因很简单，如果普京执意来参加此次“一带一路”论坛，那么欧洲国家很可能压根就不会来。
去年印度尼西亚举办G20峰会，当时欧洲各国就表示，普京来，我们就不来，让印尼总统佐科感叹，他举办的是“史上最难”的G20峰会，最终普京愣是没来成，拉夫罗夫来了。现在中国面临同样的问题，如果邀请普京参会，那么欧洲各国可以“名正言顺”地抵制中国举办的“一带一路”论坛，原因很简单，他们说普京是“入侵者”，“侵略”了乌克兰，发动了战争，威胁了欧洲，这样的人来，我们就不来。大家也知道，自从俄乌冲突爆发之后，中国的日子也不好过，外部压力很大，正是“需要朋友”的时候，否则也不会花费千亿去拉拢法国，去争取欧盟了，中国不想陷入孤立。
在这样的情况下，中国自然会“力挽”意大利不要“退群”，而对普京“主动要求”访华和参加“一带一路”论坛一事态度微妙了。《华尔街日报》也表示，俄总统普京“自称”将会出席论坛，“这也导致更多欧洲领袖对峰会却步”，欧洲会“因为北京对莫斯科的支持而对中国采取强硬立场”。所以中国确确实实“很为难”，对于这一点，普京难道不知道吗？为什么他还要“一再”宣称“应邀访华”，出席“一带一路”论坛？这不是故意让中国“难做”吗？
普京的目的很简单，那就是将中国的潜在朋友全都“赶走”，也让中国变得“孤立”，这么一来，中国也就只能和俄罗斯做“难兄难弟”了，也就能够“全力援俄”了，这等于是“强行捆绑”中俄关系，让中国“无路可走”，只能和俄罗斯“走下去”。
