南阳村民音乐节盗窃该如何处罚？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿看了三天了，是河南南阳举办了迷笛音乐节，在10月日有乐迷反映现场和露营区不少财物被盗，网上也出现了一些视频曝光疑似现场盗窃的情况。

迷笛组委会发过两个公告，第一份承认出现财物被盗的事情，说公安已经成立专案组了。这之后就有一些地域话题在发酵吧，这份公告删除了。

这之后当地一些自媒体发布了疑似盗窃嫌疑人被抓获的信息，但这个信息目前没有被当地官方确认。

到昨天是又发了第二份公告，首先说有一个网民陈某发布“活动已结束要清理现场”的不实信息，引发附近村民趁乱下手，警方共接到报案73起，落实被盗案件65起，抓获拘留了一些盗窃者，追回部分财物。

但这份公报还提到有个别组织机构，注意不是个人，通过网络故意放大抹黑南阳与迷笛，甚至花钱购买热搜。最后还写了一段说黑河南黑南阳是傻X言论。这部分也是有点争议吧。

另外南阳广播电视台也发了一个通报，说现场有遗落物品、一起的帐篷睡袋被妥善保管，归还了舒服呢拿证电脑手机等物品，并说对前边提到的网民陈某已经刑事拘留，不过这里提到的不实言论是“好多帐篷谁需要过来拿”，给他的定性是煽动误导村民；另外还提到了有一个微博网名老talk的张某某发布“碗口粗的电缆被偷了”的谣言，正在依法调查。

至于遗失和被盗物品除了加大寻找追缴力度，爱心企业和人士明确提出补偿，还赠送当地两个园区的免费游览机会。

另外上游新闻采访到了一个当地黄山村村委会，有村干部表示偷盗只是极个别，多数村民没有遇到过这类大型活动，误以为音乐节结束后东西不要了，所以才进去，看能不能捡拾一点东西重复利用。

村委会也在积极号召村民将捡拾到的物品上交。从上交的物品看，主要是靴子、垫子、椅子之类的。蒲山镇政府值班人员也表示偷盗只是极个别行为，丢失物品也并非像网络上所说那么多。目前当地正以村为单位，提醒号召村民尽快将捡拾东西上交。

这是到目前这件事的一些已知信息，那么有些网友也问我这个事情怎么看，偷东西的人会不会被追究法律责任，批评当地算不算是地域黑，那我说一点观点供参考。

首先当地发生了盗窃案，这个基本确定，网上有些自媒体宣称是聚众哄抢，这个我没看出来，聚众哄抢罪是要有三人联合聚众实施，有一定组织性，暂时我看到的就是一些单个的涉嫌盗窃行为，只不过有人被拍到的还能理直气壮也是比较有趣的事情。

那么如果单纯盗窃，这个要看具体的数额和次数，单次盗窃2000以下并且盗窃次数少于三次的，一般认为这就是一个治安案件，最高是拘留十五日罚款一千元；如果金额超过2000元或者作案三次以上，就会涉嫌盗窃罪。

当然这里有一个问题，就是进入帐篷算不算入户盗窃，最高法有一个司法解释，他人生活的与外界相对隔离的住所，包括牧民的帐篷等也算是户，如果进入有可能构成入户盗窃，但音乐节的这个露营区帐篷怎么算，就看当地司法机关判断了。

有些网友在讨论是否被误导的问题，包括当地干部说是村民以为没人要，这个其实要具体情况来分析了，因为咱们没有看到那个陈某发布的视频完整版是怎么说的，单就这两句话肯定构不成教唆，那么要看当时现场环境和财物价值，如说现场看着就是一个垃圾堆，然后你捡走俩瓶矿泉水，这有可能是被误导的，但是你打开别人的帐篷背包，拿走电脑手机之类的财物，这个说是被误导就有滑稽了。

要这么说我现在发个视频说银行钱随便拿，你们是不是还要把银行给搬空了？

误导一些人去是有可能的，但是如果有盗窃行为这个行为主体要对自己行为负责，除非你是法律上没有认知能力的主体，比如说你是未成年人、不能辩识自己行为的精神病人，智力残障人士等等，你要是正常成年人以误导为抗辩理由，我个人很怀疑这个效果。

那么这个陈某发布视频的行为，目前说是被刑事拘留，但这个说法并不是警方发布的，目前没有看到警方对这件事的通报，有可能是按照寻衅滋事罪来追究的，但是后续能否判决成罪，我觉得还有待观察，就还是刚才说那个问题，我误导你去是有可能，但是误导你盗窃，这个因果关系怎么论证呢？所以他这个问题其实要看导致的结果来判断。

比较有趣的是被指传谣的老talk，他后来自己还发了一个微博，否认传谣，说是当时去现场查证了，确实接到了报案，但是后来查出来是电工组撤场的时候没清点好。

根据网上一些截图看，他当时表态也是说找工作人员证实过，但他这个说法是不是属实，尤其是切割机的问题是否存在，暂时没有官方信息证实或者证伪，未来看是不是能有一个官方通报。因为他是十几万粉丝的博主，有更大核实义务。

至于迷笛说有组织故意抹黑买热搜，这个其实挺奇怪，我很好奇什么组织会干这种事，动机又是什么，希望后续警方能确认吧。

但这里我想补充一点，就是主办方本身的责任，比如这个露营区是否有必要的安保措施，还是说完全不设防，如果没有相应措施主办方是否尽到提醒的义务，或者在跟乐迷有合同的约定，这个情况暂时不了解，如果发现主办方有过错，这可能是要承担一定的赔偿责任的。

当然还有些网友关注点在地域话题，我个人看法，这次事件肯定是给南阳当地的形象造成了损失，而当地官方回应和民间的反应多少有点避重就轻、用力过猛的感觉。

首先迷笛的这两次回应，尤其是第二份回应，把重点放在了误导和抹黑上，对于当地村民的盗窃行为是怎么发生的，显然没有说清，已经落实盗窃案件65起了，那么对案件有一个大致的统计了，有多少嫌疑人，有多少财物，一概没提，没有丢失十几万的情况倒是说了，为什么只说没什么不说有什么呢？

而南阳广播电视台的通告更有趣，是把遗失物品和盗窃事件混淆起来说的，比如说归还了身份证电脑手机，这里哪个是盗窃的，哪个是遗失的？其实这一点跟前边迷笛的说法是矛盾的，这65起案件如果被定为盗窃案，显然就不是遗失遗弃的结果，要不就是前边迷笛那个通报把遗失遗弃错定成盗窃案，要不就是后边这个通报用遗失案来混淆盗窃案。

更为关键的是，既然公安机关一开始就成立了专案组，并且很快就流出了涉嫌盗窃人员的照片，为什么陈某被刑拘的消息是先出来的？那么对于涉及盗窃的村民是怎么处理的呢？是否有村民明明是盗窃却以捡拾为借口呢？要知道小偷说自己是捡的这在盗窃案里再常见不过了，请问当地对处罚盗窃本身的态度是什么样的呢？

所以这两份通报我认为很显然是避重就轻，说到底还是试图稀释盗窃案的舆论影响，但是否成功大家有目共睹。

那么当地民间的回应更有趣，大概是从一开始就有人回怼批评南阳的言论，一种态度就是说南阳做了很多工作为什么你们不说，另一种态度就是到处指责地域黑。甚至我还看到当地媒体的主持人在社交媒体上声泪俱下鸣冤叫屈。

在我看来这是典型的用力过猛，首先我不否认当地做了很多工作，我也不否认存在一些地域攻击言论。但我想当地大概不知道有句话叫99加1等于零。你这里做了很多工作，不是发生数十起盗窃案的理由，而当更多的人关注点在盗窃案上的时候，跳出来提做了哪些工作其实很容易引发反弹，有点太早了，如果说已经案子都破了，再谈做了很多工作希望大家体谅，可能更合适一些。

而另一些人指责地域黑的言论，甚至像那位主持人那样觉得动了谁的蛋糕，我个人觉得非常滑稽。要知道我们对一个地域的好评和差评，都是来自碎片化的印象的集纳，甚至连本地人都是如此，像我是北京人，我对北京的印象也不可能是来自全体两千万北京市民。请问有谁对哪个地方的印象，是来自对当地全体居民的调查？这不可能吧？

但我们有一个偏好，就是遇到好事的时候就说这代表全体，遇到坏事就说这是个别现象，是个例，要去骂具体的人而不是骂一个地方，不能以偏概全。

比如南阳当地前一阵发了个报道，南阳市6位英雄获省见义勇为荣誉，这里边说充分展现了南阳人捍卫正义的高尚精神，他们是英雄我没意见，但为什么这六个人就能代表南阳人了？你们怎么不说这六个人是个例？为么要夸南阳人呢？只夸具体的人不就好了？

说到底南阳接这个音乐节，很显然本身也有谋求地域赞美的心思，可能后续还想效仿淄博，其实也是用一些相对碎片化的好的印象来提升南阳的美誉度，如果今天南阳一炮而红，成为知名的摇滚之都，你会说是全体南阳人的荣誉呢还是说这是具体的人的事情。现在南阳出了盗窃事件，很多人通过这个碎片对南阳印象差，这就是必然会出现的结果，不是动了谁的蛋糕的问题。

南阳自愿通过音乐节站到聚光灯下，就必然涉及到地域评价，也必然承担舆论风险，出了问题这种评价里就必然有批评甚至攻击，你要想不被负面评价一开始就别干，既然干了就得干好了，没干好就要立正挨批，躺平任嘲，现在这态度对网友的言论挑三拣四，甚至把对当地的负面评价都当成地域黑，多少有点输打赢要的意思。

恕我直言实际上也很难扭转这种舆情，还是那句话，从南阳选择办活动那天其就要做好面临恶评和受委屈的准备，如果说一点嘴上的亏不能吃，一点委屈不能受，那不好意思你们就不应该办这个音乐节。

甚至现在每一次辩解和掰扯，反而可能是火上浇油，有的是杠可抬，你说南阳不都是坏人，我也没说南阳没好人啊，难道一个地方只有都是坏人才能批评么？这个杠如果去抬，最后是一个罗圈架说不清，反而进一步让负面印象扩散。

其实南阳当地从官方到民间，如果能多谈给别人造成的困扰而不是谈自己的困扰，多谈给别人造成的委屈而不是自己感到的委屈，从本地的社会综合治理找事发的内在原因，而不是把这件事归结为个别网民误导导致的偶发事件，我认为可能更能赢得理解，舆论环境也会相对宽松一些，现在看当地的争辩和回怼更多起到的是反效果吧。

那么就当下来说，我认为当地官方和媒体可以考虑从处理涉嫌盗窃人员的问题上入手，至少展示出当地解决问题而不是掩饰问题的决心来。

据说明年迷笛还要在南阳办，希望能办的更好一些吧。

以上就是我对南阳音乐节盗窃案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。