相机镜头前加装uv滤镜,这是摄影者在使用镜头过程中常见的一种防护方法。
关于这种方法的利弊,我个人是这么看的:
1、镜头前加uv的情况并无太大不妥,uv虽然最初并不是设计出来保护镜头的,但这么做也并无大碍。只不过需要选择好一点品质的uv,千万不要用劣质uv。我个人也习惯在价格稍微高一点的镜头上加个uv,两千元以下的镜头我基本是裸奔的。滤镜选择的范围在原厂保护镜、日系品牌uv镜之中。我个人很少选择价格昂贵的某高端品牌uv,觉得意义并不大。普通五百元以内的uv对于画质的影响,我个人觉得并不大,也可能是我要求比较低吧。但是千万不要选择的是便宜且质量低劣的滤镜,那样完全毁了画质,这确实是事实。有时候当你抱怨相机画质的时候,可以试着摘掉uv试一试,可能会发现问题所在。
2、在拍摄严肃题材的时候,最好摘掉uv。我平时也很少摘掉uv,因为大部分时候我觉得uv对画质影响并不大。但在拍摄棚拍产品等对画质要求较高的题材时,我还是习惯摘掉uv,这样画质会得到最大化的保障。
3、如果说对于镜头保护的作用,我个人觉得遮光罩比uv镜更有意义。在拍摄纪实类题材的时候,我肯定会吧遮光罩正确安装在镜头上,遮光罩除了屏蔽杂光的作用外,我觉得最大的作用就是保护镜头,它可以让镜头前镜片最大程度不受到接触,这一点很有用。当镜头碰其它物体的时候,当镜头朝下落下的时候,遮光罩直接起到实实在在的防护效果,uv在这种情况下作用远没遮光罩好用。
用的尼康致光,地球上透光率最高的保护镜,不需要摘[得瑟]
说的对,我现在也基本上不装UV镜,裸奔。[呲牙笑]
人家拍一张照片你能分辨得出装没装UV? 我不信[笑着哭]
现在感光元件不是胶片是传感器,光线紫外线不受影响,UV滤镜就是护保镜头其它没用。
以前,用uv镜或天光镜。现在,uv镜。其实滤镜质量,并没有想象中的那样大,自我感觉好就行