笔者最早购买的一部启蒙书籍是《本草纲目》，这是因为《本草纲目》被一致好评，而批判《本草纲目》又对学者没有什么好处，可坏处却非常多。
在上个世纪，50年代编写的很多中药学基础教研文献的蓝图就是《本草纲目》，而不是《神农本草经》。
如果批判《本草纲目》意味着与这些专家为敌，而中医里又很重视师门。
另外用《神农本草经》体系教学，你会发现全乱套了！首先金代建立的中药归经系统失灵了：《本草纲目》试图让一味药归一经，但《神农本草经》这部原始药学经典则根本没有出现归经的理念。
笔者认为中药归经系统流于形式，是人为的归纳和客观现实完全不一致。
有些人可能会说：”你拿《本经》说事，是不是有点不合适，两部书的成书时间相差有近两千年；不同时代的内容能一样吗？“因此我们找了一个中间参考，就是《千金方》；《千金方》的中药体系，完全参照《本经》传承的。因此不客气的说，李时珍的《本草纲目》不是正统的本草传承体系。
个人用药上，我发现中药在人体内产生的是化学反应，这种化学反应不会自动归于某一经络。当然如果故意去幻想，那则另说。
另外，药物的功效也变了，也没有八纲辨证体系了。废了八纲辨证，真的还算中医吗？
个人觉得不用"八纲辨证“的框架，可能解决问题更利索。
拿人参的在《本经》和《纲目》中的变化，我们可以明显看到李时珍的一些改良和李时珍的一些问题。
《本经》："主补五脏，安精神，止惊悸，除邪气，明目，开心益智。"
《纲目》："治男妇一切虚证，发热自汗，眩晕头痛，反胃吐食，痎疟，滑泻久痢，小便频数，淋沥，劳倦内伤，中风，中暑，痿痹，吐血，嗽血，下血，血淋，血崩，胎前产后诸病。"
今天，绝大多数的西医都认为《本草纲目》是一部科学性不足的药典，它甚至没有参考性。
拿人参来看，“一切”是一个被所有学术界否定的词，因为它太绝对了。
如果“一切虚证都能治”，“亡阴、亡阳也是虚，用人参补上就好了，那么人参不是能起死回生了吗？
发热自汗是心肺系症状、眩晕头痛是心肝系症状、反胃吐食是肝胆脾胃心肺系症状、痎疟是寄生虫系症状、滑泻久痢，小便频数，淋沥是肾系症状。。。。。。人参这个药，五脏六腑的病都能治？这是违背基本科学认知的。
在经方派的李可老中医面前，李时珍就像一个小丑，为了名利不惜代价的小丑。
在经方派的认知里，补五脏不等于人参能治一切虚证；补五脏只能表示，人吃了人参后五脏会转好，不代表能治一切病。因为五脏是一个一体化的调控机制，要好一起好，要坏一起坏！不会心坏了，肾独好。
因此血崩的病人，可以服用了人参后同样出现死亡。不会因突然吃了人参，就一下子都补上了。
那么，很多人听信李时珍的鬼话；认为人参能起死回生，那个吃的人，死了就闭嘴了；而那个卖的商人很精明的，说是人参不够大、不够天然，把问题推给药。
《医学入门》中明确指出："阴虚火嗽吐血者慎用。"李时珍却说：”能治嗽血“。
还有一个事实，李时珍的《本草纲目》是怎么火起来的？并不是明代朝廷让他火的；李时珍曾联系书商炒作他的书，他才火的！这其中李时珍收获了名声，而人参贩子和书商们收获了财富。
青叶
作者如此不安好心，有没有想过因果报应
37度的温暖 回复 02-06 23:51
你懂个嘚，本草纲目只是收录，是否真假有用没经过验证，里面记载的东西很多都是道听途说。
Et星人
重点：绝大部分西医认为。这个是收钱了啊，中医的事情为什么要西医认为啊，中国的事情，为什么要西方国家认可啊，这个就是赤裸裸的文化入侵啊，西方国家亡我大中华之心一日不灭，防贼之心一日不可松懈啊！
用户10xxx99 回复 02-07 17:46
两种都有擅长的领域，吃肉好你就只吃肉吗？吃水果好你就只吃水果吗？你想说中医什么，给我说说
用户10xxx99 回复 02-07 17:47
中医院也有并掌握了这些设备，西医院不会摸脉
绿茶
收到脏钱的那一刻，你卖了良心
猫的茶壶
你是中国人不？！看来不是[得瑟]
粉色回忆
中医和西医本不是一个路数。
东风一气
你站在现代说古代的他，也不见得你好到哪。中医你用得好是神药，用不好是渣渣。而我试过脚气方，有用。你乱说，收了私也不一定
东风一气 回复 02-07 12:22
那脚气方是我这自加的，三种中草药，简而有用
东风一气 回复 02-07 21:01
当时我娶亲，老婆穿袜子脚气熏臭，用王不留行，柳枝，桑枝熬水泡脚。另淋巴结也用中草药一味退的，你要读得懂古言文的
星云
中医的知识越古老的就越正确！
静行 回复 02-06 12:33
人类越古老就越聪明！
1+1=2
看看本草纲目后面写的那些偏方就知道，李时珍只负责记载不负责审核。
丁蟹 回复 02-06 23:43
一个人的精力有限，没有传承是谁的错？你来说说草药有没有效嘛？
1+1=2 回复 丁蟹 02-07 08:02
现在说的是本草，不是中医，你阅读理解不过关。
用户10xxx60
也就能写点这种黑文的能力了。
qxq
中药从来都不是单味药治病，讲究配伍
用户10xxx58
汉奸特务之流妄图毁灭华夏文化
避世窥红尘
这样当然不行，你得一颗药没吃一针不打几大百就不见了，这还是一般操作，要特殊点哪就得上千才可以
天涯微星
什么归...什么心肺系，心肝系，肝胆脾胃心肺系，寄生虫系，肾系症状？全是胡说鬼道。不懂装懂。明显就是伪中医分子。这个在攻击中医的说说，不安好心啊。人参和李时珍的年代地方位置，相差了几千里。李时珍吃饱没事干是怎么赚到人参的宣传费钱财的？？？这篇文章真实屁颠颠的大伤害一派鬼子胡言乱语。
非正常人类研究中心副主任
治疗流感的达菲，其需要八角提取物。你说达菲是中药还是西药？是西药，按照现代医学的标准生产的，当然是西药了，是中药，没错，现代中药就应该发展成这样，可是中医药已经被你们玩坏了。
曹操
我想批判机械唯物主义是否与唯物主义为敌？
追梦人
本草纲目准确来说应该是一部植物学著作。
赠人玫瑰手有余香
作者不安好心，唯恐中医不灭。国人警惕！
炒菜不放盐
好像听说现在的人参和古时人参不是同一个东西？
qqgz
毫无根据，本草纲目至少扩大了治疗疾病草药材的名额。显然是极具进步意义。可以说所有的民间中医都受到其启发而开创更多特效方。已经向西药的单一化学药剂靠拢
用户96xxx17
倪师认为要以神农本草经为准，他也不认可本草纲目，
泠星 回复 02-07 08:06
中医师本来就不认可《本草纲目》，它只是名气大，李时珍的《濒湖脉学》才是他的重要著作
微风
如果没有一点中医知识，就不要乱放屁了。诋毁中医的人，是不安好心的人
懒羊羊~~~
知道李约瑟不？[得瑟]
用户10xxx51
本草纲目确实有很多不合理，甚至错误的地方
画夜
人类只不过是自然界的一个物种…不要一家独大，人与自然万物和谐共生…
用户15xxx54
汉奸报上名来[吐舌头咯]
Et星人
刚刚看了下评论，风轻轻的吹和metai先生，您好。首先，大过年的，发表你们意见没有问题，不同意我的意见也没有问题，请不要说话带脏字，问候别人的同时，我只想说你们希望别人也问候你们吗？第二，我的评论从事至终可没有说西医不好哟，我只是单纯表达中医和西医是两个系统，没有道理相互指责；第三，中医有擅长的和不擅长的地方，发扬优点，规避缺点，不能治疗的就找西医，这才是拿来主义；第四，文化入侵从新中国见过以后一直存在，说简单点，就是让中国人不自信，不相信传统文化，否定自身传统，这个和作者的观点是一致的，所以才有我的评论；最后，看清内容再来骂我好吗？我真的说西医的坏话了吗？
用户10xxx99
本草纲目这书的名字是什么意思很明显啊，就是讲药草，你非得要治你的病，治不了
不愤青
营养学面前。一切谎言都被拆穿，人参丹参只不过是氨基酸比较全面。没有啥神奇的。整体中药弄对了，调养一下。和治病不搭边。就连调理都很难弄对。解放战争时期伤员都的等死，除非拿银子黄金去敌占区换点盘尼西林。神乎其神的中医呢？
用户10xxx99 回复 02-07 17:52
呵呵，你这个层次接触不到真正的中医，你就凭你臆想随便一说