每个球迷都有自己喜欢的球员，也有自己心中的球王。目前公认的三大球王只有贝利、马拉多纳和梅西，当然也有人持不同意见，这也很正常，任何一道大菜也不可能满足所有人的胃口，所谓众口难调，各花入各眼。

其实球王不球王的也并不重要，就是个称号，只要足够喜欢就可以了。之所以说称号和评价不太重要是因为不同的评价体系会诞生出不同的王者，所以也根本不必理会这些东西。有时候为了为难某人，就会故意夸大某些赛事和荣誉的含金量，比如世界杯。

球王头衔从来都没硬性要求过必须拿世界杯冠军，但这个规矩因为梅西而变成硬性指标。梅西在几年前已经拿遍所有可以拿到的荣誉，并且拿了好几轮，就是没拿到世界杯冠军，所以一些居心不良的人为了贬低梅西就说拿不到世界杯冠军就称不上球王。

我早就说过梅西拿不拿世界杯冠军对他的职业生涯影响并不大，因为认为他是球王的早就这么认为，不认为他是球王的人也不会因为梅西拿到了世界杯冠军而改口。果不其然，梅西拿下世界杯冠军，出乎全世界球迷的意料，按说梅西的职业生涯已经趋于完美，当个球王不过分吧？可新说法又来了。

梅西的世界杯冠军被一些极端人士说成是保送的，内定的，7场比赛5个点球送上的冠军宝座，你能跟这些人说什么呢？人嘴两张皮，怎么说都是理，嘴长在别人身上，没办法。我早就知道这些人的嘴脸，所以才说梅西拿不拿世界杯冠军其实都一样，他永远是多数球迷的神，永远也都得不到球盲的认可。

所以即便梅西再把他的所有容易挨个拿一遍，结论也不会变。梅西缺什么荣誉，什么荣誉就是不可或缺的，梅西缺世界杯冠军，那么世界杯冠军就是最重要的，如果梅西缺欧冠冠军，那么欧冠冠军就是最重要的，梅西如果缺金球奖，那么金球奖就是最重要的，这就是一些极端球迷的逻辑。

当然，并非梅西一人遭到这种不公平的对待，C罗同样如此，甚至还不如梅西。其实C罗除了世界杯冠军没拿到，其他个人和团队荣誉也都拿了个遍，即便是这样一名超级巨星，仍然会被很多人诋毁。他们明知道C罗不可能拿到世界杯冠军，所以就用以前恶心梅西的套路去恶心C罗。

没人管葡萄牙队是否具备夺冠实力，因为这些人本来就不是来讲理的，就是来恶心人的。其实欧冠冠军的含金量绝不比世界杯低，如果按照欧冠成就去衡量球员的水准，那么C罗就是妥妥的球王。

C罗是拿到欧冠冠军最多的球员，一共5次，比梅西还多了一次。这意味着C罗至少有5年站在了欧洲之巅，欧洲联赛是世界足球的最高殿堂，世界上最好的俱乐部都在欧洲，而C罗能帮助俱乐部拿下最大的荣誉，充分说明他的实力。

欧冠冠军有多难拿，看看大罗就知道了，他被球迷奉为神明，却一次欧冠冠军都没拿过，而C罗却拿了5次，差距可以绕地球一周了。况且大罗并非像托蒂那样死守一支球队，他去过巴萨、国米、AC米兰、皇马等超级豪门，却连一个欧冠都没拿到，所以我说大罗无法跟C罗相比，过分吗？

不同的评价体系会产生不同的球王，更何况世界杯真的没有吹嘘得那么重要。世界杯的竞技属性小于政治属性，那就是球迷的一场狂欢，说白了就是世界各国参加比赛来玩一玩。早在贝利的年代，世界杯远没有奥运会有人气，只是一点一点运作，把世界杯推到了至高无上的地位。

早年间有很多国家队根本就不参加世界杯，不像现在为了一个名额抢得头破血流。世界杯的竞技水准并不是最高的，所以含金量肯定不够。即便是踢到了决赛也不过区区7场比赛，这7场比赛能说明什么？

一个赛季的联赛有38场，算上俱乐部的其他比赛大大小小有五六十场，四个赛季就有200多场比赛，难道这200多场比赛还没有7场比赛重要吗？世界杯之所以重要是因为大家都想为国争光，而不是单纯的竞技。

国家队都是临时组队训练的，而俱乐部才是大家在一起配合多年去踢比赛，所以竞技水平远远强于国家队。谁竞技水平更高，谁自然更有含金量。世界杯7场比赛除了3场小组赛外都是一场定胜负，概率性非常大，运气成分就更大，虽然弱队很难靠运气战胜强队，但强队之间水平就在毫厘之间，就看谁发挥得更好，所以并没有那么大的竞技属性。

很多顶级球星都是不参加国家队的或者很早就退出，比如法国球星普拉蒂尼、纳斯里和坎通纳，还有吉格斯、贝尔、哈兰德等人是因为国家队实力太弱而参加不了世界杯。这些人并没有因为不参加世界杯而影响自己的职业生涯，因为职业球员的土壤在联赛，而非世界杯。

之所以成为职业，就是靠踢球吃饭的，世界杯不会给人饭吃，而俱乐部会。所以在梅西屡屡受挫世界杯时，他选择退出国家队，却没说自己离开俱乐部，因为俱乐部是自己赖以生存的大本营，而国家队的比赛踢与不踢都无所谓。

一个是营生，另一个是自愿参加，显然俱乐部是更重要的，无论从场次还是竞技水平来说，世界杯都无法跟联赛相提并论。那么为什么马拉多纳拿了世界杯冠军才成为球王呢？首先马拉多纳最大的荣誉就是世界杯冠军，而梅西不是，他有更多的联赛和欧冠冠军，还有各种金靴奖、金球奖、世界足球先生和历史助攻王和第二进球数，还打破了自然年的进球纪录。

所以并非马拉多纳靠世界杯冠军当了球王，就拿世界杯去制衡梅西，这是没有逻辑的。换句话说，马拉多纳如果没有世界杯冠军，他的职业生涯就没有太多亮眼的功绩了，至于说带领那不勒斯赢下意甲冠军，含金量也有限。

而梅西不同，他有太多的荣誉支撑他成为球王，C罗同样如此，所以他们根本不需要靠世界杯来证明自己。更何况1986年的世界杯对于阿根廷来具有特殊的意义，阿根廷在马岛之战输给了英国，举国上下都陷入悲痛之中，而此时马拉多纳横空出世，亲手干掉了英格兰队，以足球的方式实现甜蜜复仇，这是具有历史意义的。

而梅西等人已经不具备这种历史机遇，他们只是安安稳稳的踢球，所以即便拿下世界杯冠军，含金量也不可能跟1986年相比，因为那是家仇国恨，远超足球范畴。单靠世界杯冠军，马拉多纳就可以称王，因为他就是阿根廷的上帝，他让处在低谷的国民重新振奋起来，这就所谓的政治因素大于竞技属性。

因此，大罗拿下两次世界杯冠军也成不了球王，因为第一个冠军是躺赢，第二个冠军是靠自己的本事拿下来的，但一届世界杯冠军根本不足以让大罗称王。反过来，如果巴西在2002年之前也跟德国有过什么世仇，大罗在决赛打入两粒进球，他大概率也是可能被称为球王的，因为意义不一样。

还有个重要因素是大罗并没有像马拉多纳一样在一届杯赛上天入地，诚然2002年的大罗表现非常出色，但巴西队整体也是实力超群的，所以大罗更多的是锦上添花的作用，而马拉多纳是雪中送炭。有马拉多纳的阿根廷队是夺冠热门，否则就是八强水平，而有大罗的巴西队是夺冠超级热门，否则仍然是夺冠热门。两人对于球队的意义完全不一样。

2002年的巴西队拥有很多位置上的顶级球员，大罗要做的就是撕扯对方的防线然后把球打进去，他是优秀的终结者。而马拉多纳是又当爹又当妈，既要进球，还要组织，同时承担精神领袖的作用，而大罗从来也不是巴西队的精神领袖，因为球队的硬核球员太多了。

再看2022年的阿根廷队，梅西俨然是马拉多纳的既视感，无论从球技还是气质上，梅西已经是当世球王，同样既要组织，又要进球。阿根廷的每次进攻都要经过梅西，并且梅西送出了很多助攻，包括直接助攻和间接助攻。

而C罗距离球王只差一个世界杯冠军，当然这是世俗的偏见，实际上C罗距离球王只差一个梅西，是因为梅西更加优秀，C罗跟他同处一个时代，永远难称球王，毕竟一山不容二虎，不可能同时出现两个球王。

每每在球队需要进球的时候，C罗总能站出来，虽然他并非马拉多纳和梅西的组织核心，但通过一粒粒进球扛着球队前行，从这个角度来说，C罗够得上球队的绝对领袖。如果按照进球数量和俱乐部荣誉去衡量，那么C罗已经成为了球王。