民不畏死，奈何以死惧之。这句《老子》中的至理名言，道出了当今西方国家对待亚太局势的荒谬。英国远在万里之外，却执意派航母前来亚太地区"显示存在感"，美国更是频频挥舞军事大棒，日本则甘当马前卒。他们以为军事威慑能吓退中国，却不知道中华民族早已不是百年前任人宰割的时代。面对强权，我们的态度只有一个：越是恐吓，越要挺直腰杆！
近日，英国国防参谋长拉达金和贸易政策国务大臣亚历山大"秘密访华"，表面上是要促进中英两军合作，实际上不过是英国两面下注的又一出戏码。这种"脚踏两条船"的外交策略，放在古代就是典型的"隔岸观火"，只不过英国人玩得更加复杂。
一边是拉达金来华交流，另一边是英国宣布月底派"威尔士亲王"号航母打击群来亚太，一待就是8个月，还要和美日澳搞联合演习。这算什么？白天来我家吃饭，晚上就去帮别人磨刀？如此厚颜无耻的做法，恐怕连春秋战国时期的墙头草诸侯都自愧不如！
回顾历史，拉达金这位海军上将早在2022年就放出狂言，称"全球变暖将助力中国直驱大西洋"，妄称中国会威胁英国安全。这种不打自招的言论，暴露了英国政客深植骨髓的殖民者思维 - 他们可以派舰队到别人家门口耀武扬威，却担心别人有能力保卫自己的利益。
英国政府给出的访华理由是"保持紧密军事交流"和就"印太地区"和平展开"坚定对话"。翻译成人话就是：我们既想从中国市场赚钱，又想参与美国的包围圈。这种两面派做法，在中国古代兵法中属于"假道伐虢"的策略，但问题是，今天的中国既不是虢国，英国也没有晋文公的智慧和实力。
美国战略重心转向亚太，西方媒体立刻开始各种炒作，为军事部署制造舆论基础。法国航母在印度洋搞演习，日本在涉台、南海问题上跟着美国起哄。这一系列动作背后，是美国主导的对华战略围堵。英国作为美国的"小跟班"，表面上想两头获利，实则是在火上浇油。
最可笑的是，英国一边派航母到亚太"秀肌肉"，一边派贸易大臣来华谈生意。他们想用苏格兰威士忌和英国高端消费品打开中国市场，却又在政治上打"价值观"牌。这不正是"画饼充饥"的现代版本吗？以为几瓶威士忌就能换取中国的妥协，未免太小看今天的中国了。
古语有云："远交近攻，是用夷狄之长技，而攻邻国之短。"这正是美国拉拢英国等盟友围堵中国的真实写照。美国对华加征125%关税，英国作为"特殊盟友"也面临关税压力，这种情况下英国急于寻找新市场，也就不难理解他们为何急忙派人来华了。
英国在国际舞台上的表现，越来越像春秋时期的鲁国 - 名义上是大国，实际上只能依附于他人生存。当年周公旦创建的鲁国本应是礼仪之邦，最终却沦为列国的棋子。今天的英国号称"日不落帝国"的后裔，却在中美博弈中畏首畏尾，既想借东风壮大自己，又担心被卷入火海。
我们的立场很明确：绝不容许霸权主义破坏亚太和平，不允许任何国家把冲突、冷战引入亚太。英国想两头获利？门都没有！要么选择互利共赢的合作，要么跟着美国一起掉进历史的泥坑。
鲁迅先生说过："墙外的人想冲进来，墙内的人想逃出去，婚姻也罢，国家也罢，只有对等的尊重才能长久。"英国政客应该明白，今天的中国不是一百年前任人宰割的中国，我们有底气、有能力维护自身权益。
抛开历史的迷雾，放眼现实。西方国家在关税战和军事扩张中的表现，不正是曾经八国联军的翻版吗？只不过这次他们面对的，是一个觉醒的、强大的中国。从鸦片战争到八国联军，从抗日战争到朝鲜战场，中华民族的脊梁从来没有弯曲过。
对于想要两头吃的国家，我们的态度应该是：合则两利，离则两伤。英国政客需要认清一个事实：在中美之间玩平衡术的时代已经过去了。无论是经济还是安全，都必须做出明确选择。选择与中国互利共赢，就能共创美好未来；选择跟随美国遏制中国，最终只会搬起石头砸自己的脚。
事实胜于雄辩，经济才是硬道理。当英国企业发现中国市场的订单比美国关税更重要时，所谓的"特殊关系"不过是过眼云烟。历史终将证明，站在历史正确一边的，永远是追求和平与发展的国家和人民。
mingli
振个毛，把它搞焉，小跟班全焉
dong fang
来吧。中国人民从来不信邪。