导弹防御系统的传奇有许多反对者。大多数人提到了研究计划的成本，技术的可行性，限制使用和部署导弹防御系统的理由是，导弹防御系统对付弹道导弹攻击的有效性及其将在该区域造成的安全不稳定。考虑到美国防部在2019年3月25日进行的导弹防御试验，称为飞行试验陆基拦截器11号试验(FTG-11)，这一点得到了最好的涵盖。GMD的被认为是成功地保护美国本土免受有限的中程和远程弹道导弹的攻击。通过一系列相互连接的通信系统、雷达和传感器网络，陆基拦截器使用命中摧毁技术摧毁来袭导弹。该技术的导弹防御必须是精密的，通过部署在不同地点的一系列雷达和其他天基资产，该系统应能够探测和跟踪导弹，以便能够部署拦截器。导弹防御局局长海军中将约翰·希尔表示将执行导弹防御评估中提出的任务。例如，GMD是导弹防御的主要部署之一，对中国的影响最大。

测试在一定程度上证明，GMD可以防御有限的弹道导弹攻击，但不能区分实际的弹头和诱饵。 一个简单的弹道导弹攻击对反导系统来说是很好的，但不是中国拥有先进的惯性导航系统和MIRV能力的尖端导弹。但美国已经将导弹防御系统降级为仅防御有限的弹道导弹攻击，尽管中国的常常被认为是推动美国在军事冲突中保持主导地位的因素之一，但奥巴马的计划是为了保护在延伸威慑领域的前沿部署部队。至少我们的计划是看看宙斯盾的SM-3拦截器能飞多远部署的舰艇在拦截能力方面正在取得进展，并研究是否可以将其改造为保护陆基弹道导弹。导弹威胁。但问题依然存在。尽管导弹防御系统的目的是针对核威胁，但美国更担心的是，大国在领土主权冲突中，使用常规导弹能力打击美国在太平洋的利益。

在这种情况下，核运载工具除了远程导弹是在前瞻性基地中是必要的。部署核武器以抵御大规模常规打击能力是一个重大挑战，因为美国已经在考虑《新削减战略武器条约》，该条约将把美国的核武库限制在1500.。因此，对美国导弹防御系统的现实评估成为一个再次优先。首先，导弹防御系统在评估试射方面没有"实际能力"，这意味着它不符合作战条件，而且由于对该方案的监督很少，因此没有客观的方法来确定该系统的能力。 鉴于中国一直在扩充核力量以及战略力量的现代化，导弹防御系统防御中国导弹的能力变得令人怀疑。第二，拦截器的测试是不充分的，它与所要求的参数相去甚远，而且似乎不符合操作要求。

虽然在2019年6月进行的测试是为了证明它确实成功地运用了命中摧毁技术能否区分威胁和第二拦截器的碎片，看看碎片内是否有另一物体和拦截目标，显然有诸多顾虑。试验结束后，塞缪尔·格里夫斯将军说：“这次测试是威胁代表的第一次齐射洲际弹道导弹的目标是两个陆基拦截器（GBI），这是指定的GBI领先和GBI跟踪的测试。GBILead摧毁了再入飞行器，正如它设计的那样。GBI-Trail随后检查了由此产生的碎片和剩余物体，没有发现任何其他重返大气层飞行器，于是选择了下一个它可以识别并击中‘最致命的物体’，这正是它设计的目的。关于客体的区别，他说：但这次测试有所不同，因为我们在很短的时间内发射了两枚陆基拦截器，这两枚拦截器是战斗指挥官用他们的操作过程-这是非常重要的-和领先的拦截拦截器拦截洲际弹道导弹的代表性威胁。

但最重要的是，它制造了一个碎片场，而这次试验已经进行了10年或更长时间，其重要性在于尾随的第二个拦截器。能够识别下一个最致命物体的碎片——我可以在一个机密论坛上谈论它——也拦截了那个物体。这意味着，敌人试图通过发射垃圾或碎片来迷惑我们的导弹防御系统的作战构想是不会成功的。成功了。“ 然而，即使是最近的试验也受到怀疑，怀疑试验在区分弹头和碎片方面是否成功。敌方可能用来迷惑导弹防御系统的其他反制措施。但美国相信，至少关岛受到导弹防御系统的很好保护，不受朝鲜弹道导弹的威胁。

第四，导弹防御系统的费用仍然被认为是非常高的。因为美国需要更有效地分配国防预算。已经启动了核武器现代化计划，这将占用国防预算的一大部分。中国和俄罗斯更尖端的技术相结合，挑战美国在核领域和太空领域的主导地位，让这些发现更有意义了。在过去的一年中，导弹防御计划在目标和方向上发生了更多的变化。高超音速导弹的威胁以及成本和技术可行性意味着人们对导弹防御正在形成更成熟的认识。

基于导弹防御系统的现有结构网络与合作。美国目前在GMD矩阵中有44个陆基拦截器，并计划到2023年增加到63个。考虑部署导弹防御系统有两个因素。一个是对导弹防御部署的机构评估及其理解。其次是看看特朗普政府的导弹防御计划以及美国国防体制内对这些计划的支持，以及这是否与海军或导弹防御局一直以来关于防御前景的说法不谋而合应对即将到来的高超音速导弹时代更尖端的弹道导弹威胁。特朗普政府的导弹防御可以从2019年的导弹防御评估中看到。在这份报告中，中国被明确认定为美国在印太地区主导地位的重大威胁，特别是前者的各种类型的洲际弹道导弹，包括固体燃料的。报告明确指出，导弹防御将着眼于对付比北朝鲜更复杂的威胁的新技术，并将采取多层次的导弹防御办法，例如将主动导弹防御和被动导弹防御措施结合起来。

反弹道导弹威胁，如果威慑失败，那么它将攻击所有弹道导弹威胁的发射台。总体而言，美国将继续部署GMD，并关注萨德、宙斯盾近海导弹防御和陆上宙斯盾，以及针对地区盟友的PAC-3。目前，有38艘宙斯盾舰部署在到2024年，这一数字将增加到60个。就中国而言，美国在东亚的导弹防御资产将包括韩国的“萨德”和“爱国者”、日本部署的“宙斯盾”舰艇、日本的AN—TPY—2雷达、日本的“爱国者”和关岛的“萨德”。与以前的系统不同，导弹防御局将对多个目标杀伤载具与目标交战。美国政府问责局发布了一份关于导弹防御状况的重要报告。这份报告说，导弹防御系统提高了整合各种系统的能力，但受制于发展与过去一样，对导弹防御计划的主要批评是太空激光器的转向。已经看到的变化之一是决定停止当前的EKV计划，

MDA正在寻求重新设计称为RKV (重新设计杀伤车辆)，并寻找下一代杀伤能力。技术问题太大，无法克服，该计划被暂停。与此同时，中子粒子束计划已经停止，能量集中在微波和激光上。但是还有其他令人鼓舞的这消息至少对中国具有重要意义。一个是雷达系统的标准指数级提高。例如，SPY-6(V)1比任何其他电流敏感100倍第二，不同机构在天基传感器上针对高超音速威胁的协调将会增加，特别是在用于导弹防御的LEO星座中。雷达现在在确定成功方面发挥着重要作用。总的来说，更高的技术是特朗普导弹防御战略的一部分，包括强调天基系统。除此之外，海军弹道导弹防御系统也有所变化，因为人们认为宙斯盾舰应该不仅限于保护陆地，严重限制了海军的可能性。乔·拜登政府正在扩大导弹防御能力，不仅可以防御弹道导弹，

还可以防御巡航和超音速导弹和MDA内的调整显示了这种变化。拦截可能发生在海洋或太空中，具体取决于威胁级别和SM-6等新型武器的复杂程度。推动导弹防御，尽管有各种各样的问题表明，在战略竞争时代，美国不愿意接受其核威慑的任何弱点，因为它涉及到中国的第二次打击能力。事实上，美国一直在表明，中国人试图证明他们对美国拥有可靠的核威慑能力将受到挑战。

美中威慑裂痕。中国核武库的持续改进引起了人们对其对美国首次罢工能力的影响的极大关注。然而，缺乏应该指导中国核现代化的战略指导方针。结束后在冷战时期，中国扩大了导弹部队的作用，包括常规和核导弹部队。由于中国空军并不成熟，常规导弹不得不在最初的作战行动中发挥作用。第二，海基威慑必须加以改进，以确保其第二次打击能力仍然可信，因为土地资产比参与核军备控制和裁军倡议的更容易反对对核秩序进行任何大规模改变在冷战期间，削弱了大国的核能力。这种核秩序为中国的情况提供了便利，因为它可以保持较低的核现代化成本，避免不必要的军备竞赛。但是美国退出反导条约，2001年对中国会产生深远的影响。首先，美国从未接受过中国的NFU政策。尽管NFU已经就其对威慑的贡献，

当受到威胁时，这项是否能够成立，中国战略界一直没有回答。中美关于NFU可以在什么条件下进行的相互理解忽视不清楚。例如，目前尚不清楚对中国核力量的常规攻击是否会触发中国放弃NFU政策。美国退出《反弹道导弹条约》似乎动摇了对中国拥有二次打击能力的信心，以及美国不愿接受与中国的任何相互威慑关系的曙光。而中国认为核秩序的重要性变化威胁着稳定在冷战期间，并对美国反对朝鲜或伊朗等有限弹道导弹袭击的理由产生怀疑。然而，美国评估中国的核现代化在其部署中获得了更大的复杂性和成熟度。有支持者支持美国接受针对中国的NFU政策。美国应该承认，如果中国这样做的话，中国已经发展了最低限度的威慑能力。

此外，有一些迹象表明美国和中国经历了许多危机局势，已经意识到一些红线，因此对彼此在该地区的利益更加谨慎。显然，从美国的角度来看，中国在亚洲与美国接受其威慑联系在一起能力。只要中国的意图不明确，美国就不愿意接受对中国核武库的任何让步。

结论。美国决定退出导弹防御系统，现在又退出《条约》，这几乎没有什么因素。导弹防御系统和它的武器总是增加我们对对手的优势。美国唯一一次致力于军备控制的时候毫无疑问和能力证明，它比对手有明显的劣势。即使到那时，谈判的和平也是暂时的。像MAD这样的谈判和平战略只有在苏联客观上比美国拥有更多武器的情况下才有可能能够证明它可以在军事冲突中压倒美国。针对中国的导弹防御并没有导致美国理解中国将遵循NFU，其有限的武器库足以对抗美国。显然，对中国核能力的分析表明，在某种程度上，美国理解中国的核反击能力构成的威胁。第二，鉴于美国仍然不接受中国的核威慑，导弹防御是表明其威胁仍然没有的方式足以引发美国在太平洋利益方面的先发制人行为的彻底改变。

第三，导弹防御共同体内部的持续批评意味着，尽管有监督和国防预算膨胀，但在部署模式中可以看到真实感。事实上，最近的变化表明，导弹防御有一些重大改进，这些改进可能不是总体上的改进，但可能对中国构成威胁。与俄罗斯人不同，中国的导弹战略将通过雷达和传感器能力等微小的质量导弹防御改进而保持警惕。请继续关注下一期。