2021年3月30日，深圳大学王勇教授因骑摩托车被交警扣车罚款，他认为自己没错，于是提起行政诉讼。 庭审时，王勇教授独自面对众多被告，却毫无畏惧，凭借深厚法律知识和严谨逻辑激烈辩论。 在执法程序上问题严重。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了交通执法的规范，其中明确交通执法证要清晰界定执法人员权力范围。但交警出示的广东省机关工作证在权限界定模糊，对摩托车执法的合法性存疑，损害了执法正当性。 执法证据也有大问题。交警提供的执法记录视频被剪辑，缺失11分钟且有软件标识，这表明视频可能被篡改，关键信息丢失，无法还原现场，不能作为处罚依据。 处罚依据中的禁摩通告是争议关键。《立法法》规定部门规章不能在无法律等依据时减损公民权利或增加其义务。禁摩通告限制摩托车上路却无上位法支持，也没考虑依赖摩托车通勤人群需求。浙江某沿海城市禁行规定因无上位法依据、未广泛征求意见、未科学评估等被撤，深圳禁摩通告也有类似问题，比如制定缺调研、罚款地点不符、录像保管违规、禁行标志不明等，这些都表明处罚依据不合理。 最终，法院判王勇教授胜诉，撤销处罚决定，相关部门要赔偿教授摩托车折旧费、交通费、停车费。 这起案件庭审视频受网络关注热议，王勇教授成为学法用法、依法维权楷模。这一事件让我们思考交警执法程序规范和规范性文件合法性问题，也提醒执法部门依法执法，维护公平公正的法治环境。