“上大学只是给学校送钱？家长们别犯傻！”最近，一些营销视频高喊“上大学无用论”，博取眼球。可真相呢？学校资金真的全靠学生学费？就业问题真那么简单？这些视频背后究竟藏着什么猫腻？

不懂装懂的“上大学无用论”

最近网上兴起了一种“上大学无用论”，视频制作者打着“为孩子前途负责”的旗号，把上大学说成“割韭菜”，让人听了脑门一紧！视频里，他们像“行家”似的搬出“社会不需要大学生”这一“硬核论调”，加上一些个别毕业生就业难的事例，似乎已经给大学教育判了“死刑”。

这种论调还真让不少家长陷入了焦虑，觉得自己努力供孩子上大学，不过是“白白送钱”，完全上了“教育骗局”的当。可事实真的是这样吗？我们不妨先看看这些所谓“上大学无用论”到底有多少真材实料。

学校不靠学费“养活”？这个事实真不简单

一些“营销专家”信誓旦旦地说学校是靠学生学费活着，这个说法确实简单粗暴，但真相往往没有这么粗暴。首先，大部分高校的建设资金并不仅靠学费，而是来自于多方面的支持。学校资金的来源包括政府拨款、企业赞助、社会捐赠，甚至银行贷款，而学费只是其中的一小部分。

那些打着“割韭菜”名义、信誓旦旦地指责学校的营销视频，看似正义凛然，但忽略了背后的复杂因素。只抓住一点就夸张解读，目的不过是博眼球。

就业难？就业难！专业选择才是真“矛盾”

确实，不少学生毕业后就业困难，但问题往往不在“学校坑学生”，而在于专业选择和市场需求之间的矛盾。谁都知道，冷门专业和一些“高冷”专业的确就业面窄、起薪低。若一位化学专业毕业生跑去问“为什么不能在大厂当程序员”。但那些视频却把“就业难”推给学校，“培养垃圾专业”之类的标签满天飞，明里暗里挑起对高校的怨气，忽视了个人选择的重要性。

家长的“盲目教育”引发的连锁反应

不可否认，家长的确在孩子教育上投入了大量资源和希望，可正因如此，他们更容易掉进焦虑的坑。市场上“盲目跟风”的现象显而易见，家长不分青红皂白就让孩子“必须上大学”，结果让原本不一定适合大学教育的学生背上沉重的包袱。

家长想让孩子“出人头地”的愿望当然无可厚非，可一味追求上大学，很可能导致学生毕业即失业，甚至成为一些低质量工作的“备选池”。反思一下，我们应该关注的是如何在孩子成长过程中为其量身定制规划，让他们拥有适合自己的道路，而不是随波逐流。

从“上大学无用论”到“别盲目追大学”，到底该如何选择？

在“上大学无用论”喧嚣的背后，隐约透露出一个更深层的矛盾——教育的价值被不断贬值。对一些人来说，教育的价值在于进入理想岗位，若达不到预期，则教育“无用”；对另一部分人，教育是一生的投资，他们更看重学习的过程和成长。不同人群对教育的认知差异，加上市场对教育的解读偏差，使得教育逐渐被简单粗暴地分类，甚至被包装成一场“骗局”。

家长们若真心为孩子好，应该摆脱“上大学=成功”的固有思维。对大多数人而言，学习只是其中一条路。既然每个人的路都不同，家长更该理解孩子的选择，让他们走自己适合的路。

营销视频的套路，看清楚，别被带节奏！

那些喜欢在社交媒体上制造焦虑的营销视频，背后的套路其实并不复杂：用夸张言辞制造紧张感，然后引出话题，让家长们纷纷讨论，视频随即获得大量流量和点赞。尤其是“上大学无用论”这种言之凿凿的论调，专门针对家长的焦虑点，以此为噱头增加曝光率。至于事实依据？随便套个“知情人士透露”“市场分析人士指出”，听起来就有几分唬人了。

这种借教育问题“割韭菜”的操作实在令人无语，他们的目的不是为了教育，而是“博眼球”。家长们在刷这些视频的时候，别轻信那些看似“真知灼见”的套路。谨慎一点，保持思考，总比跟风走、被带节奏强百倍！

那么小编想问：谁在给你灌输“上大学无用”？那些制造焦虑的人，真的是为了你的未来着想吗？对这个问题，你怎么看？