山东济南齐鲁工业大学长清校区女生宿舍发生的一场突发火灾，引发了社会广泛关注。

火灾本身的损失并非这次事件的焦点，真正引爆舆论的，是学生撤离过程中的“拦路虎”——人脸识别闸机。

现场学生反映，宿舍楼紧急撤离时，闸机依然需要逐一刷脸通行，导致撤离通道严重受阻。这一问题引发了对智能化系统在突发事件中应急功能的质疑和讨论。

据多名学生回忆，11月10日下午，女生宿舍楼发生火情，浓烟和火苗从一楼宿舍蹿出。由于一楼阳台被安装了防盗网，火势扩散的同时，宿舍楼内烟雾迅速蔓延。

楼内学生争相逃离，但通往外界的楼栋门被刷脸闸机拦住，“着急的时候门就是死的！”一位女生在社交平台上愤怒表示。她描述，当时烟雾滚滚，撤离过程中无法顺利通过识别。

甚至有学生直接评价：“刷脸闸机成了逃生的‘死亡锁’。”尽管学校强调火情已及时扑灭，但这一问题仍成为舆论关注的核心。

事件发生后，学校安全管理部门回应称，刷脸闸机是日常安全管理的重要手段，既能保障学生的身份识别，也能防止外部人员随意进入。

当被问及突发火情时为何不立即关闭闸机以加速疏散，工作人员表示：“撤离的人太多，不刷脸怎么保障学生的安全？”

校方的这一回应并未平息争议，反而引发更多质疑。许多网友表示，紧急撤离关乎生命安全，此时的首要任务应是确保学生迅速疏散，而不是依赖平时的管理流程。

“难道学生的生命安全不比闸机系统更重要吗？”一位家长在评论区留言质问。

据了解，齐鲁工业大学此前曾组织过宿舍楼夜间消防疏散演练，数万人次参加。演练并未完全消除隐患，在智能化系统大规模应用的背景下，如何平衡日常管理和紧急疏散需求，成为亟待解决的问题。

技术角度看，智能门禁系统本身应具备“应急模式”，在突发情况下一键切换至无障碍状态，快速打开通道。然而，这一功能在实际火灾中是否有效实施，仍有待核实。

宿舍楼的防盗网也暴露出安全设计的短板。在一楼窗户无法打开的情况下，火势和烟雾更容易在密闭空间中加速蔓延。

随着越来越多高校引入智能化管理系统，其初衷是提升安全性和管理效率，但这一过程也需考虑特殊情境的适配性。学校应重新审视现有设备的应急功能设计和强化工作人员的危机应对能力。

例如，是否可以设置“应急总控”，在火灾、地震等突发事件中，楼栋管理者能第一时间手动解除所有阻挡设施？又是否应重新审视防盗网等装置的设置，在防盗与防灾之间找到平衡点？

火灾虽小，但暴露出的系统性问题不容忽视。正如网友所言，“科技是双刃剑，用得好是安全保障，用不好却成了威胁。”

事件也为其他高校敲响警钟，智能化系统的应用不能止于技术层面，更需与人性化设计结合，尤其是在生命安全面前，任何技术都应为效率让路。

如果类似事件能够推动学校及相关部门优化应急管理机制，强化对智能设备的科学运用，那么这场火灾的代价或许会换来更多高校的警醒。