据“凤凰网”国际资讯首页今天消息：美国“动力”网站11日披露，将从今年6月26日开始的、全球规模最大的“环太平洋2024”多国海上联合演习，演练课目将罕见地以美国4万吨级“塔拉瓦”号两栖攻击舰作为靶舰。分析认为，这次演练不但将测试各种反舰武器的实际打击效果，同时也是为航母级别的超级战舰抗打击能力提供一次“难得的实战检验机会”。

无独有偶，2005年，美国海军就拿刚退役的“小鹰”级航母的3号舰“美国”号，进行了一系列打击测试，用当时美国海军的76毫米炮、127毫米炮、鱼叉反舰导弹、激光制导炸弹、533毫米鱼雷等等武器，对这艘老舰施以“霸凌”，以观察这些武器对航母的实际毁伤效果，同时也是为航母级别的超级战舰抗打击能力提供了一次“难得的实战检验机会”。

▲早在2005年，美国海军就用8.4万吨的“美国”号退役航母做靶子，测试武器杀伤力及航母的抗武器打击能力。

▲还有就是2021年的“福特”级航母抗水下爆炸冲击实验，这个是测试航母对抗鱼雷和水雷等水下武器打击的实验。

▲测试得出的结论是，像鱼叉级别的反舰导弹，需要6枚才可以瘫痪“美国”号这样的航母，但是要击沉，则至少需要26枚鱼叉级别的反舰导弹。而533毫米鱼雷以及距离“福特”级100米左右的十数吨水下爆炸冲击波的的毁伤效果如何，美军没说。但可以肯定的是，由于空泡效应及水下爆炸的压强远大于空气，如果被鱼雷或水雷直接击中，其威力要比鱼叉导弹要大得多。有人可能会说，现在都无人机及导弹时代了，航母活生生就是它们的靶子。其实不然，因为这种观点犯了一个逻辑错误，那就是把可能性当成了必然性，把实验当实际了。

▲胡塞武装展示各型导弹。图/英国国际战略研究所在前几天在下的分析《胡赛武装打航母，中，还是没中？》中说“中了，活该；没中，也是一种羞辱”。很多看官可能没有读懂在下的分析。在下的每一篇分析，实际上都是不带任何预设前提（立场与个人好恶）的，都是就是论事，大家千万不要给俺上纲上线扣大帽子啊。在分析中，在下着重强调了一点——事件的地理位置，并且配发了一张示意图。在红海海域这么一条狭长的地形地带（最大宽度360千米），别说航母，就是大型舰艇，也容易受到岸基武器的密集打击，美军派遣“艾森豪威尔”号核动力航母跑去浪哩个浪，就好比派水牛去水井里横，真是豪横得不要不要的。这充分暴露了美国海军过分依赖航母，当手伸得太长时，滨海战斗舰又不堪用，便只能用牛刀杀鸡的窘境。

航母不是濒海战斗舰，美军之所以在冷战后搞出来一出叫做“濒海战斗舰”的轻型护卫舰闹剧，本意就是以后就派它去搞搞治安活动，免得用高射炮打蚊子，以节约航母战斗群的使用经费。没成想弄巧成拙，濒海战斗舰高成了很不得劲的四不像，海军又耐不住寂寞，就越俎代庖地到处去找存在感，想以此向国会交“投名状”，好要经费，一举两得，如意算盘打得啪啪响。而这一个接一个的骚操作，恰恰变成了找打的理由。结果，胡塞武装“好意地”给他提了个醒（亦或是胡塞武装兔子蹬鹰，好好地给了他一个教训），不知道他长不长记性。

以当今人类的技术水平及能力，还造不出“飞碟”那样“（可能）不会”被（人类）击沉的航母，因为人类制造的任何武器装备都有它的阿喀琉斯之踵（外星人制造的目前说不好）。但是，以航母的实际应用情况看，如果航母战斗群以它独有的战斗力，驰骋在大洋的深水区，除了它打你，有几个国家够得着打它呢？而航母的各种抗打击实验，那也是为打大战（大洋决战）准备的。实际上，以东风26这样的航母杀手锏打航母，航母也没有我们吃瓜群众想象中的那么容易被击沉。

美军近来相对频频地搞航母抗打击实验及演习，实际上，他越重视，也越是表明他心虚——开始有所忌惮。确实，航母面临的威胁正在日益增多，比如无人机蜂群攻击。但是，无人机蜂群打航母也是有前提的，那就是必须得有可靠的信息支撑，以及足够的作战航程，一般的小型无人机打打滨海战斗舰还可以，打航母？它皮厚肉糙的，至少得26架以上战斗部相当于鱼叉反舰导弹威力的大中型无人机，才能重创它，否则，也就是打个心理战罢了。实际上，要击沉一艘航母，要比我们有限的各种想象，要难的多。但是，航母并非不可击沉，那就要看，这艘航母处于什么环境下，遇见的是谁了？最后，有看官可能要担心，面对美国海军这样一头久经沙场的海上大骆驼，我们的航母生存性如何？这一点看官尽管放心。因为，我们的01、02号航母是基于苏制水面舰艇设计改扩建的，有不同于美制舰的独特设计思路，更何况，舰船的水密舱，最早还是我们的祖先发明的呢？就算乌克兰很不地道地把“瓦良格”号的设计图纸（如果偷偷留有备份的话）出卖给了美国，我们的02号“山东”舰是完全自主设计改进的大型舰船，我们的损管系统以及防卫能力，也不是“瓦良格”级，甚至美制航母能比的，何况更优秀的03号“福建”舰。美国人拿自家的航母或低一级的“塔拉瓦”号两栖攻击舰作为靶舰，进行打航母实验，不过是自我安慰罢了。