据观察者网援引意大利媒体安莎通讯社本月7号发布的消息，意大利总理梅洛尼于当天主持一场国内论坛期间，同与会的乌克兰总统泽连斯基举行了会晤。梅洛尼办公室会后发布的声明称，她重申“援乌”是意大利在担任七国集团轮值主席国的首要议程，未来也会继续支持乌克兰抵抗俄罗斯。期间，梅洛尼还与泽连斯基共同探讨了战后重建问题，而下一次关于乌克兰战后重建会议，预计将于明年在意大利召开。

除了双边会晤之外，梅洛尼在参加当天召开的论坛活动时公开表示，支持乌克兰维护领土完整，不仅在道德上是正确的，也符合国家利益。同时她还不忘记为西方军援乌克兰进行辩护，坚称此举帮助乌克兰创造出了“有助于和平谈判”的“僵局”。值得一提的是，在梅洛尼关于援乌的演说中还特别提到了中国。梅洛尼宣称，中印可以在解决俄乌冲突中发挥作用，因为一旦放弃了国际法规则，将导致更大规模的危机和混乱。

她还强调自己曾亲自向中方表达过“绝不能放弃乌克兰”的立场。为了维护“国际法规则”，不惜亲自对中国“划红线”，梅洛尼的这番举动至少看起来非常“伟光正”，但有三个问题恐怕是梅洛尼无法回答的。倘若“维护别国领土完整”在梅洛尼看来如此重要，意大利为何直到今天都拒绝公开表态支持中国实现和平统一。

倘若“国际法规则”对于梅洛尼而言真的是至高无上，意大利为何仍然同“台独”分裂势力眉来眼去。倘若军援乌克兰是为了“实现和平”，意大利为何不能公开支持中国以任何手段实现国家完全统一。可以肯定的是，不光是梅洛尼，所有曾拿台湾问题来说事儿的西方国家领导人或者政客们，都无法回答这些“诛心之问”。因为在西方看来，所谓的“国际法规则”只有一个标准，那就是“合则用、不合则弃”。

但同时我们也要看到，梅洛尼的最新表态中，关于“援乌”的表态并不如她自以为的那么坚定。首先，梅洛尼强调了自己身为七国集团轮值主席国的身份，其次又提到了中国和印度需要发挥更多作用，将二者结合来看，这其实是变相了承认西方已经没有能力收拾残局，需要更多大国参与进来，为西方构建一个“退出机制”。

从这个角度去看，梅洛尼给我国画下的“红线”，本质上是作为欧洲代言人对我国提出的条件，也就是确保在“俄罗斯不能赢”的情况下结束俄乌冲突。至于“筹码”，就是已经被欧洲自己挥霍的所剩无几的“中欧关系”了。从现实角度去看，我国始终是“和平解决俄乌冲突”的坚定支持者，否则不会派欧亚事务特别代表进行四轮穿梭外交，但我方也曾反复重申过，中方始终是从乌克兰问题的“历史经纬”以及“是非曲直”出发，独立自主做出判断。

这意味着，欧洲若希望中国能够在政治解决乌克兰问题上发挥作用，中欧至少要在“独立自主”这一点上达成基本共识，并且共同为构建新的欧洲安全框架做出努力，而不是提出要求之后就躺平摆烂。倘若欧洲连这点基本要求都满足不了，“红线”就算被画得满天飞，也无助于扭转欧洲当下面临的困境。