文:蔡垒磊
国家正在烦恼我们的年轻人不生的问题,这事儿我在几年前就说过了,一旦人们在观念上发生了改变,即大家开始发现自己“有权”不生,那么任何措施都是没用的——很多人当时说“放开二胎就行了”,事实证明卵用没有,放开800胎都没用。又有人说了,这是由于现在老百姓的负担太重,房子,教育,医疗三座大山压在头上,让人“不敢生”,这也是错的,之前我贴过数据,世界整体是越富裕的社会生育率越低,而越穷的国家则生育率越高,所以富裕这件事并不会让生育率变高,甚至和生育率还有负相关——“以为大家变富了就会生了”的这种想法,就跟“放开二胎”一样,都只是某一部分人的想法,而这部分人完全无法影响生育率的大局。
为什么我说现在的生育率才正常?怎么叫“正常”?一件事情只有自己有独立思考,能够没有社会和群体压力地做出自我选择,才叫“正常”——从这个角度,现在还不够正常一点点,还得再下滑一点才正常,因为这个社会还有大量不正常的人在对别人进行正常思考的挤压,只有这个风气变得更加自由,那时候的生育率才能叫“正常”的生育率。
过去的中国人,在生育目的上就是很畸形的,大多数人从来都没想过为什么要生,我一直听我爸妈说的就是“早生晚生反正都要生的”。我问为什么?他们说人活一辈子就是这笔账,这些路所有人都要走过来的,就算有病生不了,那也得治,除非实在治不好,否则别人会怎么看你?亲戚会怎么说我们家?
这就是很典型的中国人对待生育这件事的态度,不思考,就是干,读书也是一样,不思考,就是卷,人家干什么我也干什么,否则就会被人笑,会被人议论——他们似乎特别怕被人议论,特别怕不融于一些表面的社交场合,哪怕他们心里清楚参与社交的人都是面和心不和,他们也很怕被人群起而议论,从而丢了面子,丢了社交地位。
什么都怕,就是不怕不思考,或者说他们觉得思考了也没用,反正也得干,万一思考了以后不想生了,反而还两难,干脆不用动脑筋想——这都是由他们的生存环境,和社交对象的认知层次决定的。
中国的家长,生孩子大都是非常功利的,我母亲就曾吐槽过一位很优秀的年轻人,说其在美国再优秀,挣得再多也没用,都不回来国内了,父母就白生白养了,不如当时就不要培养得这么优秀。是不是很耳熟?女孩子不如就不要读书,读得越多离得越远,越是不肯回来嫁人。这就是很多父母的真实想法,他们只希望生孩子这件事对自己有利,而不是真的为了孩子好——即“在孩子好等于我好的前提下才假装为孩子好,如果孩子单好,那我是不愿意的”。
当然这不能全怪他们,因为我们的制度就隐性地在灌输“养儿防老”的观念,全世界几乎只有东南亚国家才规定了严苛的赡养义务,以卸下部分的政府责任,而大部分的发达国家并没有,所以英语里没有“孝顺”这个词是因为法律并没有规定要如何赡养老人,养老从来都是自己给自己存钱加上政府的责任。我知道很多人要说了,那他们的老人也不需要给孩子买房买车准备彩礼,你们又错了,发达国家的家长只要有条件,也会给孩子准备这些,但他们是完完全全的“给”,并没有孩子给自己养老的预期——即“我预期我就是只为社会付出,而不是一种投资行为,在这个前提下,我还是喜欢养孩子”,才是真的想生。
无法理解这一点或者不相信的,恰恰就是不适合生孩子的这一类。
很多人还说生出来的孩子也是牛马,所以不生。这个也不对,因为这个社会上的绝大多数人都是牛马,这是一个事实,但同时也不是说你是牛马,你的孩子就一定是牛马;也不是说你暂时摆脱了牛马,到你孩子成年后你就不会返贫回到牛马了——这些都是动态变化的,你不要过于自信,也不要过于悲观。这个社会想要成为富人,确实得靠资源/努力/运气,缺一不可;想要成为精英,你要花的心血很多,要花的钱也很多,但唯独想要从穷人变成小中产,其实并没有那么难,只需要比普通人更加的踏实肯干,从小让孩子走“技术和手艺路线”,就很容易达成了,而不是卷那些劳什子学了也用不上的题,除非你孩子从小就是个考霸。
越是底层人,越是要讲“实用”,就越容易比其他底层过得好一些;而越是已经脱离底层了,再想往上走,才需要一些更宽泛的“发现机会”和“解决问题”的能力,这是下限和上限的差别——穷人先不要考虑上限,先考虑下限,以前学历能保下限,现在不是了,所以只要你不要走错方向,变得“不那么牛马”还是很容易做到的。
那真正决定不生的原因是什么?是“去责任化”的社会趋势。即“我为什么平白无故要去背负这些责任”?你可以说“有孩子但不养”是没责任心的表现,但我完全可以“没孩子”,我自己负责我的一切,我有商业机构,有政府,有社会关系,有乐子,为什么非得有孩子,去分走本来可以用在我自己身上的资源和精力?如果有人说这样就会“老无所依”,你确定几十年后的中国还是这个鸟样吗?那政府在吃白饭?如果你的预期是这样的一个政府,你还待在这里干嘛?
现在的社会,一切皆可切割。以前我们说“不以结婚为目的的恋爱,是耍流氓”,现在是上来就奔着结婚来的恋爱,才是耍流氓——你谁啊,谈个恋爱就想绑定未来的一切,疯了吧?以前我们是不结婚就不给生孩子,孩子就是黑户,现在流行“去父留子”,法律也给单亲生育大开绿灯,毕竟如果不开,就更不生了;以前婚前性行为是要被批判的,你要交配就得先结婚,现在不进行婚前性行为才是不负责任的,因为婚后再发现不合适就晚了。
你会发现一切的一切都在切割,即你想满足什么,就把那个切下来,其他的东西不要绑上来,有性需求就单独满足性需求,想有孩子就单独有孩子,分得清清楚楚,拒绝捆绑销售,拒绝为了享受一件事,而非得在另一件事上背上义务和责任。
这才是社会发展的趋势,也是中国的生育率必然继续下滑的原因——不是不正常,也不会一直下滑,就算国家完全不鼓励,它到了一定程度也会自然止住,因为总有人会由于喜欢孩子而生,现在的下滑只是对之前“太不正常”的一种回归而已。
回归什么?回归人性本身。
(完)
.............................................
我是蔡垒磊,感谢你的阅读。
废除社会化养老,回归古代养儿防老,生育观念就变回来了
有道理
抛开社会环境不谈!人家资本,你啥本社会生活??自由谈恋爱,前任皆免费。己老需婚了,却道是保姆。婚前谈风俗,狮口彩房车。嫁妆黄花无,言孩为你生。离婚用今法,分财又分房,都是夫家产,孩子还归她。
每年那么多失业的 还嫌人少 人少还这么多失业啊
都是虾扯蛋,不管是以前,还是现在,生于不生都是因为人只为利己。以前穷还要多生,是因为养老没保障,老了真的会饿死,多个孩子多个劳动力。现在不生,是因为饿不死,孩子还会成为你享受生活的极大负担。人终究都是自私的,我们出生就已经在享受父爱母爱,父母养老也不需要多操心,很多人也不愿辛苦养孩子影响生活质量。
是该大大减少人口数量,提高人口素质。
是个人也能发文章了?全篇放屁
喜欢小孩,想生二胎的,很多。但是,考虑到养育小孩的综合成本,很多人放弃了生育二胎。这,是基本的现实。中高层人士,永远无法体会,因为他们没有亲自感受过。
一派胡言,如果不是上学导致结婚太晚,生孩子太晚,老人带不动了,肯定要生二胎
70年代我上小学时,一家四五个小孩的属于正常,我同学还有排行第九的,我们都叫他老九
苹果手机越多的地方,生育率越低
有道理
不想生孩子的最主要原因就是女性的独立性的提高,如果使女性回归家庭,经济上不再独立,或者在一段时间内回归家庭,相信生育率就会提高。
1000年前我的小山村有人数为2人,500年后有1200人,现在300多人,如果人再少点以色列人会不会来占领山村,想想吧
当时最好的办法:不放开二胎,让你偷偷生二胎,被人举报或者被查到,象征性的处罚一下[笑着哭]肯定大家相互攀比都会生[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
生那么多干嘛?有很多工作岗位没人做吗?喊你们多生只为让你们更卷,越卷资本家越得利
重要的宝贵的东西,不要只一份,如果有两份,万一那份没有,还有一份。不要狭隘地认为生孩子只是给自己养老,如果社会上年轻人都没有或很少,你老了生活会好?你觉得多个年轻人养一个老人轻松还是一个年轻人养多个老人轻松?到老了靠机器人养你?
有钱就多生,没钱就少生不生。
失业率太高了是人家三四倍不止,多数人过都不敢结了现在女权也不行了,剩女剩男多数没有交集的社会形态小孩出生人数不会高出来了,能稳定在年八百万估计都很难了
养儿待老,积谷防饥! 不听老人言,吃亏在眼前。
没毛病
别再说这些歪理了
没毛病
所有的文化都是谎言
集中居住的弊端越来越明显
是的,现在的生育率才是正常的,但对于房地产商来讲就不正常了。
自己都养不活还生孩子[笑着哭]
说得精辟
对呀,那就都别急
谢谢您的指点
把全国财富均分一下,保证人人敢生8胎
道理有点但不全,现在多生孩子一样能养活,关键是你能让他上的起学,买得起房,结的起婚吗?
过去是养儿防老大家就使劲生,现在是养儿啃老谁生谁是傻瓜。