问deepseek和GPT，集邮是否为邮政的骗局，两方回答出奇一致

只要是关于邮票类的文章，无论什么平台我都会收到大量关于“邮票就是废纸”“集邮就是骗局”的言论，看着老一辈集了几十年的邮票，自己又从事邮票公众号多年，面对如今邮票市场不景气的现状，集邮到底是不是一个精心设定的骗局？

随着deepseek大火，作为网评最好的智能AI，我试着询问deepseek和老牌GPT：“集邮到底是不是邮政设定的骗局？”

没想到两个人工智能都给出了相同的答案：不是！

在这个前提下，deepseek还将邮票出现的问题进行了剖析，可以说条条切中要害，以下是deepseek的回答：

集邮是否属于邮政设定的骗局，这一问题需结合多方信息综合分析。结合网络信息来看，集邮市场的确存在诸多乱象，但将其完全定义为“邮政设定的骗局”并不准确。以下从不同角度展开论述：

1.邮政系统的角色与责任

部分邮政下属企业的争议行为：中国集邮总公司等邮政下属机构被指将大量邮票溢价装入商品册出售，导致邮票失去邮资功能，成为收藏品而非实用邮资凭证。这种行为被批评为“转移损失”，即邮政通过高价销售邮票册获利，而假邮票的泛滥则填补了低价邮资需求。例如，有媒体提到中国邮政集邮网厅曾发布虚假公告诱导消费者购买劣质产品，甚至否认公告存在，显示其存在诚信问题。

监管与不作为的争议：尽管国家邮政局多次强调打击虚假邮品（如2007年揭露的“WG邮票”造假事件），但现实中假邮票泛滥问题长期存在。部分原因是邮政对假邮票的打击投入不足，认为其物流业务中贴邮票的包裹占比微小，治理成本高于收益。

2.市场乱象与第三方欺诈

虚假广告与伪劣邮品：大量民营或个体开发商通过夸大宣传（如“绝版发行”“权威认证”）、伪造珍邮（如变造邮票、拼接残次品）等手段欺骗消费者。例如，2007年查获的“中国WG邮票”中，多数为修补、刮戳后的次品。

炒作与泡沫：邮票市场多次出现人为炒作现象，如“猴票”价格被炒至天价后暴跌，导致投资者血本无归。此类行为虽非邮政直接策划，但邮政作为发行方未有效遏制市场投机。

3.消费者的责任与风险

信息不对称与盲目投资：许多消费者缺乏邮票鉴别知识，轻信广告中的“升值潜力”，购买名不副实的邮品（如宣称含“清朝邮票”的邮册可能仅含低价票）。有媒体还提到了网购假邮票案例，显示消费者需提高警惕并选择正规渠道。

礼品与FB需求：部分高价邮品被用于送礼或公款消费，其标价与实际价值严重不符，助长了市场乱象。

4.集邮的正当性与文化价值

文化传承与爱好本质：邮票本身承载历史与文化价值，集邮作为爱好并无原罪。例如媒体报道中提到德国集邮骗局中的受害者多因珍视邮票的文化意义而上当，但骗局本身源于第三方犯罪，非邮政系统性欺诈。

邮政的规范努力：国家邮政局曾修订《集邮市场管理办法》，呼吁媒体自律、加强广告审查，并联合工商部门打击虚假邮品。例如，2008年天津市邮政管理局明确提醒消费者谨慎购买高价邮品。

结论：

集邮并非邮政设定的系统性骗局，但邮政系统在市场监管、下属企业行为规范等方面存在显著不足，间接助长了市场乱象。同时，第三方欺诈、消费者盲目投资、礼品经济等因素共同构成了集邮市场的复杂生态。对于普通集邮者而言，理性收藏、提高鉴别能力、选择正规渠道是关键。若仅因市场乱象而否定集邮本身的文化价值，则可能忽略其历史意义与收藏乐趣。

不愧是最为先进的人工智能，可以说这样的答案已经覆盖了如今邮票所面临的所有问题，再来看看老牌GPT的解答：

集邮是否是邮政设定的骗局，是一个相对复杂的问题。一方面，集邮作为一种爱好和文化活动，有不少人从中获得乐趣和知识，甚至通过交易邮票获得了一定的经济收益。邮票本身是承载历史、文化和艺术的载体，集邮可以促进对这些内容的理解和欣赏。

另一方面，市场上确实存在一些不诚信的销售行为，以及一些邮票的价值被人为抬高的情况，这可能让一些未经验的集邮爱好者上当受骗。因此，有些人可能会认为集邮在某种程度上是一个“骗局”。

总之，集邮本身不是骗局，但在集邮的过程中，参与者需要保持警惕，选择信誉良好的渠道进行交易，才能更好地享受这一爱好。

可能不是付费的GPT4.0原因，所解答的内容并没有deepseek的深度，语言相对简单，但两种人工智能均没有将邮票和集邮当作骗局。

其实邮票作为邮资凭证，集邮只是一种个人因为喜欢而自我发起的爱好行为，乐趣在于参与的过程。如果当作投资品，那一定和绝大多数炒作行为一样，注定只有少数人是获利的。

而真正的集邮者只会在乎自己是否拥有，如果喜欢又怎会去出售千辛万苦得到的藏品，既然不会出售，那之后的价值走向也就没那么重要了，所以你还认为集邮是骗局吗？

注：文章中灰底加粗字为deepseek和GPT4.0回答内同原文。