女子穿传统服饰去哈尔滨索菲亚大教堂参观，被指奇装异服禁止入内。
当地网友站出来，指责女子是商业拍摄，才不让进的。
女子回应：就我和妹妹两个人，不是商拍。
现在话题争论不休，从最初的问题变成了地域与个人的问题，但笔者想说，问题的本质难道不是传统服装被指奇装异服不能进索菲亚教堂吗？女子回应不是商拍，且如果是商拍，工作人员必然会说禁止商拍，但没说，强调传统服饰是奇装异服不能进教堂，怎能不让人伤心。
这....难道不是我们中国自己的土地上吗？
事件概述：6月2日，新闻报道：“哈尔滨一网友发布视频称，自己身穿中华传统服饰马面裙进入索菲亚大教堂参观，被工作人员以奇装异服者不得入内，给拒绝”，新闻一经发布网络一片哗然！
视频中可以看到，女子穿着并非奇装异服，也已付钱买票，但被阻拦，尽管女子多次解释这是中国传统服饰，到哪工作人员强调：“这是领导规定的！”
（马面裙，又名“马面褶裙”，中国古代女子主要裙式之一）
后女子选择退票，并拨打12345进行了投诉。
笔者认为，传统服饰虽不算现代服装，但也绝非奇装异服，奇装异服在如今本就带有贬义的色彩，如果传统服饰都是奇装异服，且是在我们中国自己的土地上说我们中国的传统服饰是奇装异服，笔者很心痛！
网友们爆出内幕：
从知情网友中可以看出，索菲亚教堂是禁止拍摄的，会对内部造成不可逆的损伤。
也有网友表示，这位女子是商业拍摄，才被拒绝，工作人员拒绝的其实是女子的商业蹭教堂行为。
（笔者不认可这几名网友的看法，说保护文物，先不论这是否属于文物，我们的博物馆里都可以拍照，只是允许开强闪光，拍照会损坏文图，不知这个观点从何而来。而禁止商业拍摄这个是合理的，但对方为何不直接说禁止商业拍摄，拒绝理由是奇装异服，明显这几名网友帮索菲亚教堂的解释有点牵强）
（老君山游客穿汉服拍照）
女子身份被扒，与后续她与工作人员的沟通曝光。事件闹大，女子的社交账号被爆出，是某站的博主，而她自己也发出了最新与索菲亚教堂工作人员的通话：
1，博主希望景区能够明确，到底是拦奇装异服，还是拦汉服！
2，景区的回应是工作人员搞错了，并陈恳道歉。
3，最后女博主表示景区就像玩太极，态度很好，但一说问题，发现什么都没解决，反正态度可以。
4，女博主回应质疑，她根本不是去商业拍摄，就是和妹妹去参观游玩。
5，最后博主表示自己是个比较较真的人，最开始他们也是这种态度，反正就是不准进，也不是给理由，就是说奇装异服不准进，以正常人思维，就是暗指中华传统服饰不能进索菲亚教堂，且形容为奇装异服，很难让人不生气。
网友纷纷质问哈尔滨文旅，是传统服饰是奇装异服，还是在索菲亚教堂面前，属于奇装异服。
而事件发酵，面对自家则受争议，东三省博主质疑女子动机不纯！
黑龙江网友对博主的反击。
网友们的看法的：“这件事网友们早已经从最初的起因，变成个人的争执了，本质就是传统服饰被形容奇装异服，不让进才是导火索，毕竟很多传统经典都是允许穿汉服进去拍照，老君山等等，为何索菲亚不行”
“这一块笔者不清楚，教堂不是很多照片，外国也都可以随便拍，甚至拍电影，租来结婚都可以吗？”
“笔者不太认可，我个人觉得还是有种被侮辱了后，气不打一处来的感觉，毕竟自己喜欢的传统服饰被形容成奇装异服，当着那么多人面不让进，的确让人难以委屈，自己不是在中国的土地上吗？”
最后的话：笔者看到不少当地的网友都在批评女子，笔者甚至也不敢帮女子说话，但从本质上看，难道不是因为传统服饰被形容成奇装异服不让进吗，女子就和自己妹妹两人去参观，如果是商拍，工作人员必然会说禁止商拍，但没说，显然当时的情况就是两人正常来参观。
现在这件事已脱离原本的问题，既然一开始扯不清，必然后面也扯不清。
笔者希望这件事就此淡下去了吧，毕竟公道自在人心，懂得都懂，不争了吧，但在中国的土地上形容传统服饰为奇装异服，的确让人十分难受啊。
对此你们怎么看？
