其实笔者也一直在考虑这个问题，就是为什么西汉和东汉他们二人都处于末年的时候，西汉能够成功复国而东汉却不能。在此之前我们先来了解一下西汉和东汉他们末年时候所面临的时政问题。西汉末年与其说是豪强叛乱不如说是当时被称之为像极了穿越人物的王莽成功篡位得到了天下，然后他便建立了新朝。不过时间不久便被东汉的开国皇帝光武帝直接杀死然后把汉室天下复国。而东汉末年时政和西汉末年有着很大的差距，东汉末年虽说也是因为篡位最终导致汉室灭亡，不过他却是豪强割据的时候北方势力曹丕胁迫汉献帝退位，然后就此汉室再也没能兴复起来，而在这其中也有汉室宗亲刘备所建立的蜀汉，不过也仅是小打小闹而已最后还是被曹魏灭国，这就代表着汉室天下就是再也没有机会复国了。
首先对于这个问题，笔者认为最根本的原因应该就是每一个王朝灭亡都躲不掉的原因，那便是民心的问题。每一个王朝的建立也都是建立在他们获得天下民心之后然后才建立起自己的政权，这个时候他们是被天下百姓所拥护。在西汉末年的时候虽说王莽是成功篡位汉建立了新朝，不过当时的天下百姓们还是一心留念汉室，而且王莽也是在汉朝为官之后才成功篡位，也就是说在民心方面王莽新朝的疆土还是等于汉室的天下。而到东汉末年则是不一样了，东汉末年是各路豪强纷纷叛乱而且黄巾贼更是猖狂，在这个时候东汉的末世皇帝们不知道去改变这些反而贪图享乐，让很多人都认为当作汉朝的百姓反而受到的威胁更大，再加上国君的荒淫无道所以说东汉末年民心一直在尽数丧失。
然后第二个原因就是东汉内部皇帝更换的太过频繁。当时东汉中后期的时候，因为九常侍弄权，所以导致汉朝皇帝们他们能不能登基完全是看九常侍支持与否，如果这个皇帝登基对九常侍没有任何利益而言，他们便会想着办法把新上任皇帝直接杀害然后重新拥立新主，所以到东汉末年的时候皇帝的更替实在是太过频繁，而且多数都是幼童，在他即位没多久便被那些弄权的大臣们所杀害，这对于天下的百姓们来说一国之君频繁的更换就让他们感到了很大的危机感，要知道一个皇帝被天下百姓所铭记则是他即位期间所做的一系列事情，而这些新上任皇帝们还没来得及做自己想做的事情便被杀死退位。而且他们没有任何的功绩，但天下百姓们也不得不根据他们的年号进行吊丧，而如此频繁的皇帝更替让百姓觉得汉室已经逐渐走向了灭亡。
最后一个原因也是外部最为重要的原因，便是豪强们的接连崛起。从东汉末年黄巾起义扰乱百姓的时候便宣告者天下形势已经开始大乱，一些州郡豪强们在接到都城发出的自己州郡招募兵力抵抗黄巾贼的时候，便代表着地方割据已经开始逐渐兴起。就连后来弄权的董卓他在西凉的便是一个地方豪强，手中握有三十余万的兵力。然后讨伐董卓的袁绍这些诸侯们也都是各占着不小的疆土手握很多兵力，虽然汉朝明面上还是天下的主人，但是这些诸侯都在自己的领地之内做起了土皇帝。在西汉末年的时候则是不太一样，西汉末年虽说也有地方豪强的割据势力，不过也都是小打小闹更不可能说达到像袁绍那种直接占领河北四州的大军阀出现，而东汉末年这些地方军事割据已经不足为奇遍地皆是。
所以说结合以上几点，笔者认为东汉末年汉朝灭亡之后没能和西汉末年一样继续复兴，完全是因为当时天下的民心早已不归汉朝所属，百姓在经过多年国君荒淫无道，还有常年动荡的情况之下他们早已经不愿再做汉朝的百姓了。而且这两个末年时期的地方割据势力也是不一样，在西汉末年刘秀靠着自己手中的势力则是完全可以推翻新朝的统治，然后平定其他地方叛乱重新建立汉朝，但是在东汉末年时期各豪强们相继崛起，当时为了兴复汉室建立的蜀汉政权，也因为太过弱小没能抵抗住曹魏势力的进攻最终被灭，也就代表着汉朝天下从此灭亡。
其实汉朝不能够再次复兴也完全是天意，要知道在古代时候没有任何一个王朝能够久盛而不衰，盛极必衰是每一个封建王朝都躲不过去的坎坷，西汉末年刘秀能够成功起兵推翻新朝重新建立汉朝就已经是天下之间为所未闻的，而且汉朝也是在古代这么多王朝之中，唯一一个经历了两世的朝代了，如果他在东汉末年依旧能够重新兴复汉室再延续百余年的统治，那么则是违背了天下大势分久必合，合久必分这个常理，所以东汉末年没能复国也喝这个恒古不变的道理多多少少有些联系。
