4月9日，美国防长赫格塞思在巴拿马提议“恢复”美军基地并炒作“中国威胁”，遭巴方直接拒绝，称其“不可接受”。
美国防长赫格塞思4月9日访问巴拿马时，再次抛出“美军重返巴拿马”的设想，声称要“遏制中国影响力”。他强调美军基地可“保护运河安全”，却对巴拿马主权避而不谈。巴拿马外交部发言人当场回应：“美军基地是历史遗留问题，现政府无意重启。”这一强硬态度，让美国试图借“中国威胁论”撬动地区格局的算盘落空。
巴拿马运河曾是美国掌控的“黄金水道”，1999年美军撤出后，运河收入成为巴拿马经济支柱。赫格塞思的提议实则是想重现“掌控命脉”的旧梦，但巴拿马政府显然不愿重蹈被殖民的历史覆辙——运河管理局数据显示，中国已成为运河第二大用户，中巴贸易额占巴外贸总额超20%，务实合作带来的利益远大于美国空洞的“安全承诺”。
美国惯用“威胁论”为军事扩张背书，但巴拿马并非棋子。近年来，中国为当地基建、医疗投入大量资源，而美国却在疫苗分配、经济援助中表现冷漠。巴拿马官员直言：“我们需要合作伙伴，不是保护者。”这种清醒认知，让美国“拉帮结派”的套路失效。
赫格塞思此行正值中美洲多国与中国深化合作之际。尼加拉瓜与台湾“断交”、洪都拉斯寻求与中国建交，都反映出美国在拉美影响力衰退。巴拿马拒绝美军基地，既是捍卫主权，也是顺应地区“去美国化”趋势。
赫格塞思声称中国“试图控制运河”，却拿不出证据。这一套路早已被国际社会识破：
逻辑一：双重标准 美国在海外有数百个军事基地，却指责他国“扩张”；
逻辑二：转移矛盾 借炒作中国掩盖自身霸权行径；
逻辑三：恐吓无效 巴拿马运河管理局数据显示，中国船只过运河从未发生安全问题。
分析：美式霸权叙事为何失灵？美国将“中国威胁”包装成“国际共识”，但越来越多国家看清了真相：中国倡导合作共赢，美国热衷零和博弈。当巴拿马官员反问“中国投资带来就业，美军基地能带来什么时”，赫格塞思的谎言不攻自破。
赫格塞思的碰壁，是主权国家拒绝被大国博弈裹挟的胜利。巴拿马的选择证明：
算盘一：殖民思维行不通 时代变了，强权逻辑已不被接受；
算盘二：威胁论不奏效 务实合作比空洞承诺更有说服力；
算盘三：霸权主义不得人心 多极化趋势下，单边主义终将孤立。
正如巴拿马运河管理局官员所说：“我们欢迎所有国家的合作，但前提是不干涉内政。”这简单直白的话语，道出了发展中国家对国际秩序的期待——平等合作，而非霸权胁迫。美国若想重返巴拿马，先得学会尊重主权、放下傲慢。
