前几天还说没准巴沙尔能够多支撑一段时间，中国应该给叙利亚境内任何打击恐怖组织的力量予以支援，结果刚过5天，也就是12月8号一早就看到一系列正式的报道。包括：巴沙尔离开了大马士革，算是开始流亡生活，叙利亚总理没走，说向反对派伸出友好之手，前一天说大马士革防御森严的部长，已经在宣誓效忠新政府。伊朗和俄罗斯放弃了叙利亚，俄罗斯在中东的军事基地基本都被放弃。

土耳其和以色列断绝了关系，以色列开始空袭叙利亚政府军留下的武器装备，不让这些装备落到土耳其支持的势力手里。

反政府武装说他们的军事行动不针对任何国家，只想推翻巴沙尔的政府，承诺保护在叙利亚的中俄企业和公民，同时还敦促中俄承认叙利亚人民的选择，发展和叙利亚的良好关系。用敦促这个词，而不是希望这个词，颇为盛气凌人。

俄罗斯、土耳其、沙特、伊朗等八国发表联合声明，呼吁政治解决叙利亚问题并保护平民。各国外长警告称，叙利亚危机正威胁地区和国际安全。

除了各种官方说法，还可以看看民间舆论。一个叫思想沸点，长期自称爱国正能量的博主，突然跳出来欢呼叙利亚反对派胜利后，将给叙利亚带来民主和文明。还有大批网民在各个平台的评论区表示，这是俄罗斯和巴沙尔的战略，诱敌深入瓮中捉鳖。谁说叙利亚政府军打的不好，他们就认为谁亲美。虽然是两种极端态度，但是他们的热情和某些生理参数确实同样感人。

实际上，巴沙尔的失败，目前对中国非常不利。如果最终逊尼派极端主义势力控制了叙利亚，那我们遇到的最大威胁是东突组织在这种环境下会得到新的发展空间，而他们一直试图通过各种渠道回流到中国境内，试图在中国境内发动新的恐怖袭击。所以反对派武装如果不能和伊斯兰国、东突这些恐怖组织进行分割，那凭什么让我们和他们发展两国关系？

另一个很大的风险，就是叙利亚民间因为中国与阿萨德政权的关系，对中国可能转而产生强烈的抵触情绪，和当初利比亚政变后民间态度反转很类似。毕竟每到这种时候，刚刚政变上台的一方煽动民意总是更容易。

理论上，谁能打击伊斯兰国，东突组织，我们就支持谁。但是谁会打击这些恐怖势力？叙利亚境内反对派分支众多，这次攻击叙利亚政府最积极的，抢地盘最快的，一个是沙姆解放组织，一个是美叙利亚民主军。背后的主要推动者，分别是土耳其和美国、以色列。曾经有一段时间，中国国内的恐怖组织成员潜逃出境，土耳其马上接应，立刻给土耳其护照。泰国政府帮我们拦截过这些恐怖分子，结果恐怖组织还对泰国进行了报复。所以，不排除未来最有可能支持东突的是这类逊尼派极端势力，而背后就是以突厥国家老大自居的土耳其。

再考虑一下，土耳其和美国、以色列的对抗越来越激烈，那么为了不让叙利亚被美国支持的武装力量控制，俄罗斯在失去巴沙尔之后，会选择支持谁，会不会和以土耳其协调立场？如果叙利亚爆发内战，能够把以色列缠住，然后拖美国下场，让美国分散注意力，俄罗斯未必不乐意。

以色列肯定不会坐看热闹，因为一个被逊尼派极端势力控制的叙利亚，比一个阿萨德政府控制的叙利亚，对以色列危险更大。巴沙尔作为什叶派，恐怕也更愿意看到有人给逊尼派添添堵。前几天合作的，未来可能翻脸，以前的敌人未尝没有握手的可能。

其实好好看看历史能明白，政治就是这样，各方立场都会为了自己的利益，随时转变立场，重新站队。对中国来说，最重要的目标是打击东突，那么我们的态度和选择，也就必须朝这个方向努力，尽可能消除不利和危险因素，争取一个类似阿富汗的结果，阿富汗塔利班过去是支持东突组织，现在也为了经济发展，选择了和中国保持密切关系，切断了对东突的支持。所以如果过几天，我们再听到官方说“尊重叙利亚人民的选择”，我们也不用感到惊奇。