近日，印度外长回应了特朗普通过加征关税，来威胁金砖国家不准取代美元的言论，苏杰生表示：他“不太确定”特朗普这么说的动机是什么，虽然印度与其他金砖国家会定期讨论金融问题，但“根本无意削弱美元”，印度“从未寻求”去美元化。

随后，苏杰生的言论，引发了不少网友的讨论，不少人认为印度这是向美国认怂了，表示印度在金砖国家中的存在，只会阻碍金砖组织的发展，甚至是一颗“老鼠屎”。

那么对于这个事情，我们该怎么看？

客观来讲，印度方面认怂其实也是可以理解的事情，因为不是每个国家都有像中国这样的实力，印度也不是像俄罗斯一样，被美西方踢出了SWIFT系统。

因此，当特朗普发出威胁之后，印度做出这样的表态，实际上属于是意料之中的，毕竟如果美国真对印度发起制裁，肯定不是印度能够承受的。

从这个角度讲，印度外长的表态，我们将其理解为认怂，并没有任何问题。 但如果因为这件事情，就简单的认为：“印度只会是金砖组织的搅局者”，实际上是没有必要的。

因为包括中国等国家在内，大家其实都没有说要完全的“去美元化”。

事实上，这也不现实，因为依照美元的地位，以及美国跟世界各国之间的贸易关系，中印等国都不可能完全去美元化。

比如，俄罗斯之所以积极去美元化，完全是因为被美国逼得没有办法了。而印度方面表态称：他们“从未寻求”去美元化，确实没有任何问题。

但在实际动作上，印度却一直在逐步减少对美元的依赖。在今年8月份，就有报道称：印度央行对与阿联酋有业务往来的银行提出要求，希望采用印度卢比和阿联酋迪拉姆直接结算一部分贸易货款。

与此同时，印度也已经重启了与俄罗斯央行扩大本币结算机制的谈判。

很显然，印度这就是在逐步减少对美元的依赖。

那么，印度的实际动作跟苏杰生最新表态，看起来似乎自相矛盾，是不是只是反映出了印度的虚伪呢？

其实也不尽然，因为印度说他们没有“去美元化”的这个想法，跟印度逐步减少对美元的依赖，也可以说是两回事。

事实上，大家要去的不是美元化，而是要去掉美元的金融武器属性，这就需要首先摆脱对美元的过度依赖。

哪怕对中国来说，也是这个道理。因为不管如何，我们手上有大量的资产是用美元计价的，很显然，短期内，推动美元垮台也不符合我们的利益。

但我们一定要做的，就是要稳妥、有序地去掉美元的金融武器属性，摆脱对美元的过度依赖，维护自身金融安全。两者说起来，其实也并不矛盾，关键就要看怎么理解这个事情。