浙江某高档小区的地下车库里，三辆精致的合金玩具车静静地停放在三个专属车位上。这不是什么行为艺术，而是业主刘子鸣捍卫私有产权的特殊方式。这个看似荒诞的场景，却引发了一场关于财产权的深刻讨论。
去年十月，从事金融行业的刘子鸣以45万元的价格购买了B区三个连号车位。由于妻子尚未考取驾照，自己又有公司配车，这三个车位长期闲置。很快，刘子鸣发现自己的车位经常被他人占用。"最夸张的一次，三个车位全被占了，物业却说'反正你也不用'。"刘子鸣回忆道。
于是，这位80后父亲想出了一个特别的解决方案——将儿子收藏的三辆1:8比例合金玩具车（分别价值2万元）停放在自家车位上。这个举动立即在业主群引发轩然大波。"浪费资源""故意炫富"等指责接踵而至。物业经理王强多次致电要求移除玩具车，均被刘子鸣拒绝："我的产权证上白纸黑字写着这三个车位归我所有。"
事情在某个周末急转直下。监控录像显示，两名物业人员用液压钳剪断锁链，将三辆玩具车粗暴地扔进垃圾间。当刘子鸣发现时，他儿子珍藏的限量版模型已严重损毁。专业鉴定显示，这三辆由德国某知名模型厂商出品的收藏品，总价值达6.2万元。
"这不是普通的玩具，而是具有收藏价值的艺术品。"刘子鸣的代理律师在法庭上展示的购买凭证和鉴定报告让物业方哑口无言。更令物业没想到的是，小区不少业主开始声援刘子鸣。"今天他们能砸你的玩具车，明天就能动我们的真车。"一位业主在微信群这样写道。
法律专家指出，根据《物权法》第三十九条和《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物业的行为已涉嫌故意毁坏财物罪，且数额较大。
这场诉讼最终以物业公司全额赔偿6.2万元并公开道歉告终。但事件引发的讨论远未结束。有网友认为："花45万买车位放玩具车确实奢侈，但合法权利不容侵犯。"也有评论指出："在资源紧张的城市社区，如何平衡私有产权与公共利益值得深思。"
如今，刘子鸣的三个车位上依然停放着新的模型车，不同的是，物业专门在旁边立了块"私人车位请勿占用"的提示牌。这个价值51.2万元的"停车方案"，或许是中国城市化进程中，关于产权意识觉醒的一个生动注脚。
看不懂
这保安傻吧，人家自己车位，又不是公共车位。
缘来有你 回复 04-25 14:16
在小区里面保安代表着物业进行管理就是权力，虽然就是那么一点点[得瑟]
天天心情都很好 回复 04-25 13:04
是的，同感
冰夜孤星
故意损坏6.2万只是赔偿道歉？不用入刑？
孔雀多情 回复 04-25 16:31
这是事主不追究，金额超过五千可以刑事立案。要是想送你进去，你以为赔点钱就行？
自在佛爷 回复 孔雀多情 04-25 16:54
这种我看不好判 砸肯定是保安动的手 可他肯定是听队长的 属于工作性质 完全怪他不现实 可队长没动手判队长好像也不可能 就算能判下来大概也是缓刑多
逸影
笑死了空了就可以用，别人的老婆空了是不是我也可以用
用户13xxx25 回复 04-25 12:58
只要是物业家的空档了，你可以用！
Sam 回复 04-25 12:36
拳师物化警告
寂寞深秋
狗咬主人的事件频频发生。
虾仁猪心
保安，就是底层人拥有了那么很小的一点权利，然后把这点权利用到极致
暗影熊
可以看出，这个物业后台很硬
第肆葉o(｀ω´ )o
买了房不住同一个道理
猴赛雷
保安敢这么做？[得瑟][得瑟]
蓝色的天
我第一眼以为就玩具车大概三五百，结果是两万，也对，有钱人买的价格肯定也不一样。
爱咋咋地 回复 04-25 15:52
RC卡车模型真的上万，人都能蹲上面。
自带饮料
人家不用的东西，也是人家支配的，你有什么权利据为己有？好无知哦。
用户49xxx50
这物业肯定是惦记上什么了
用户10xxx29
保安真傻逼一个，
缝七针
这不是刑事案件嘛？
丑国远程牧畜业亚太地区负责人
很简单的道理，用我的停车位没问题，停车费在物业费里扣[抠鼻]毕竟是我的私人财产
天秤座
这狗不忠诚！居然咬养它的主人[无奈吐舌]
用户17xxx37
去他马的资源紧张，明明想白嫖和做了鸡还想意立贞节牌坊，资源紧张为什么不限购，按户数来卖啊
虎虎二魔王
买不起车位不买车就是最好的平衡
我是一个蛤蟆精
他合法合规买的车位，这保安是不是傻
用户13xxx25
物业就是一条狗，打一棍喂一口才行！
tony
花钱买的车位，空着也不给白嫖狗
不能说的秘密丶
煞笔保安，老子花钱买的你给老子砸了，换以前你跑不了
sdlyhyh
物业不是傻逼！车位这种事物业狗才不会管，让业主互咬才是狗物业乐意看到的
譕攞
物业就是贱